Монтажни дейности: Проблеми и перспективи
В GC България обезпечени важно правило, че лицето оспорване на решението на събранието уведомява писмено предварително на участниците на гражданското правна общност за намерението да се прилага за съответния иск в съда и да им се осигури друга информация, свързана със случая. Това правило е абсолютно оправдано, тъй като изключва обжалването на същото решение на няколко пъти срещата и значително облекчава работата на съдебната система. Но в същото време, не е ясно колко време важат "в аванс". Отговорът на този въпрос в GC България липсва. По наше мнение, е препоръчително да се гарантират правата на участниците в срещата за уточняване на регулаторния период, формата и методите за уведомяване на участниците на гражданското правна общност на лице, което има намерение да се обърнат към съда с иск за анулиране на срещата на решение.
Базовите решения незначителна среща на признание, съдържаща се в чл. 181.5 от Гражданския процесуален кодекс. Сред тях са:
На първо място, приемането на решения по въпроси, които не са включени в дневния ред, освен ако срещата присъстваха всички членове на съответния гражданско-правна общност. Въпреки това, идеята не е ясно оповестена гражданско правна общност, в резултат на което могат да възникнат проблеми при определянето на състава му и конкретните обстоятелства;
На второ място, решението в отсъствието на изискуемият кворум;
На трето място, решението по този въпрос, не са свързани с компетентността на събранието;
На четвърто място, решаване на конфликти, принципите на обществения ред и добрите нрави. Трябва да се отбележи също осъдителни характер на тази формулировка, законодателят не уточни какви права могат да бъдат засегнати от спорното решение. По наше мнение, е необходимо кръгът на тези права да се уточни стандарт.
В п. 4 супени лъжици. GC 181.4 България положи един от най-важните принципи, залегнали в предизвикателството на решението на събранието, посочена значимостта (причинно-следствената връзка) нарушения. Тя се състои в това, че решението на събранието не може да бъде обезсилено от съда, ако вотът на лицето, чиито права са засегнати от обжалваното решение няма да повлияе на решението и решението на събранието не води до значителни отрицателни последици за лицето. Той отбеляза, че е важно това число и България в гражданското законодателство на концепцията на Гражданския кодекс на България този принцип, тъй като това е една от основните характеристики на решението на събранието, в сравнение с транзакции.
Отбеляза води до заключението, че определени разпоредби от Гражданския процесуален кодекс, свързани с решения за сглобяване се нуждаят от допълнително подобрение.
Нашата компания предоставя помощ за писане на курсови работи и дисертации и дипломни работи магистърски на тема гражданско право, ние ви предлагаме да използвате нашите услуги. Всички творби са гарантирани.
Свързани статии