Аз дори не знам как да реагира на всички. Аз разбирам, че това е само мнението на един от адвокатите, който се помещава в консултант. но има правни доводи, че да не се даде на поръчките да бъдат депозирани в сметките?!
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
Написах мнението си за вас в друга тема. Махнете някои от тях.
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
Така че искам да бъда слаба жена, но около конете препускат, а след това да изгори колибата.
Ами желае отчитане на всички отговор - макар и да отговаря. Но въпросът е - в какво се крие otvetvennost за поддържане на документацията KDP и персонал за съхранение? Как да се гарантира отговорност, ако документите са отговорни за повече от един човек? Какво ще кажете за това ukaznoy в дозиращи инхалатори и главен счетоводител и персонал офицер? Ника. Вашето мнение е много важно! Така че аз питам! но това не е, че те искат да бъдат отговорни за всичко. докато те tychat само това писмо и искате да направите на заповедите на снимки, и да се съхраняват всички от тях. Отговорност за поддържане KDP никого не закован. Наеха ме за позицията на персонала. така от страна на персонала по подразбиране I участва. е заповед за назначаване на дупки. лица за труда. всичко! Счетоводни ангажирани с работата си. Сега това са темите се въртят. Що се отнася до мен, аз искам да разбера - е това наистина законът предвижда, че никъде рамките са рамки, както и че се отнася и за тях?
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
Що се отнася до това дали действието на милото на Федералния закон за нашия сърдечни Т1 форми, T2, T3, T8, T5, T7 и т.н.?
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Свързани статии