В съответствие с чл. 34 RF IC

За имоти, придобити от съпрузите по време на брака (обща собственост на съпрузите) включва доход от всеки от съпрузите от трудови правоотношения, стопанска дейност и резултатите от интелектуалната дейност, получена пенсия, надбавки и други парични обезщетения, без специално предназначение (количеството на материала размерът на помощта, изплатени като обезщетение във връзка с инвалидност поради нараняване или друго увреждане на здравето, и други). Общата собственост на съпрузите също са закупени от общите приходи на съпрузите движимо и недвижимо имущество, ценни книжа, акции, депозити, акции от капитала, дадено на кредитни институции или други търговски организации, както и всяка друга, придобити от съпрузите по време на брака на имота независимо от това дали в името на един от съпрузите е била придобита или за нечие име или който и да е от съпрузите правят пари.

В съответствие с чл. 36 RF IC

Имоти, собственост на всеки от съпрузите преди брака, както и имущество, получено от единия съпруг по време на брака, като подарък, по наследство или други безвъзмездни сделки (собственост на всеки от съпрузите) е негова собственост.

По този начин, плосък участък не е предмет, защото приватизирани на съпруга и децата, т.е. жената в случай на развод и разделяне на собствеността залогът в този апартамент не може да претендира.

Въпроси към адвокат?

Трябва да добавя, че ако един от съпрузите е било регистрирано в апартамента по време на приватизацията и отказа да участва в приватизацията, той има право да неограничено ползване на апартамента, но с по-малка част от апартамента не може да претендира.

1. Причини за установяване на собствеността на апартамента се появи преди брака, така че това не е обект на разделение като семейното имущество.

2. Как са колегите по-горе, съпруг все още има право да претендира за дял в апартамента, в случай на развод и разделяне на собствеността, ако се докаже по делото, че личната й сметка (например, ако докаже, че съпругът не е имал доходи, и само тя е една, за да работят и да получават заплати) в апартамента са направени постоянни подобрения (плочки, тапети, вътрешни комуникации, и т.н.); ако подобрения могат да се отделят (мебели, уреди, врати, завеси ИТП), а след това тя има право да претендира само за тях, но не и в апартамента.

Този апартамент е на първо не в имота, и му бе дадена sotsnayma на договора след приватизацията, има право да участва в приватизацията са всички регистрирани гражданите, а не да се възползват от правото си да приватизира. Т.е. след приватизацията на собствениците на апартаменти в равни дялове, и стана баща на детето, жената на приятеля си, не става собственик, но ако тя отказала да приватизация, той спаси живота й право да живее в апартамента (т.е. правото да използва). Така че е собственик на 2 1/2 дял от апартамента. 1/2 дял от апартамента, собственик на която е съпруга не е съвместна собственост, в RF IC се казва, че не е такъв - на имота получил като подарък, по наследство и други beschvozmeznym транзакция (приватизация - вашия случай). Единственото изключение е, ако съдът докаже, че са били направени за сметка на съпругата на такива инвестиции, което значително увеличава стойността на жилището, като скъпи ремонти, реконструкция ITP съдът може да присъди своя дял, но, че съпругата му ще трябва да представят доказателства - чекове и други платежни документи на средствата, изразходвани за ремонт. Въпреки това, половината от апартаментите е в osbstvennosti непълнолетен син, който живее с майка си, а ако тя изразява желание, той има право да поиска от съда да й позволи да живее в апартамент с детето си. Но за пореден път, че един независим дял в апартамента тя не би.

В съответствие с чл. 37 RF IC

Имотът на всеки от съпрузите може да бъде признат за съвместната им собственост, ако се установи, че по време на брака в резултат на съпружеска имуществена общност или на имуществото на всеки от съпрузите или работа на една от инвестициите, съпрузите са били направени, че значително да се увеличи цената на имота (основен ремонт, реконструкция, преоборудване и други).

По този начин, ако съпругът все пак ще се класират по силата на намалената норма RF IC за дял в един апартамент, а след това за този, че ще бъде необходимо да се докаже, че всъщност е направил инвестиции в този апартамент от общо приходи или частни средства чрез прилагане на основни ремонти, реконструкция и т.н. както и значително увеличение на стойността на апартамента, в резултат на инвестиции.

Въз основа на сегашната съдебна практика (козметични) ремонт на апартамент не е на базата на искане на съда чл. 37 RF IC.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.