Путин като маска
- Защо Путин се превърна в герой на вашите изследвания?
- Кои от литературни герои Путин ви прилича най-много?
- Митът за Елцин - по-скоро, а не мит, а реалност, защото на Елцин знаеше много повече, отколкото за Путин. Последно - напълно затворена фигура. На първо място, тъй като той е работил в службите за сигурност и продължава да работи в тясно сътрудничество с тях. От самото естество на професията и на широката общественост не е необходимо да знае какво е наистина, но тя трябва да бъде много интересно. История на Путин - е в някои отношения историята на Пепеляшка, защото той загубил работата си в кметството Собчак след поръчката не е преизбран, той беше само докато е бил безработен, а след това в продължение на четири години, изведнъж стана президент на България. В действителност, това не се случи, но това се е случило, така че, разбира се, фантастика тя отговори веднага.
- Може ли да се каже, че Елцин е митологизиран фигура, на първо място, на либералната интелигенция, а Путин - обикновените хора?
- Мисля, че образът на Путин е като цяло по-митологизиран. Има, между другото, някои проучвания на общественото мнение, които се провеждат в една и съща група, която е била повече от десетилетие изучаване на възприятието на различни лидери - от Горбачов да Медведев. Попитайте, например, с някои животни, свързани човек на лидер.
- С кого Путин сътрудник, например?
- С него е сложно, защото няма доминиращ. Не можем да кажем, че това е свързано, например, мечка или, например, с пантера. Хората наричат различните образи, но това е почти винаги силна, хищник.
Медведев не е на мода
- След тази дата, Путин не е от голямо значение, тъй като Медведев стана президент. От друга страна, се отразява липсата на художествени произведения на Медведев на фона изобилието на произведения на Путин - във всеки случай, аз не ги знам. Може би той не се възприема като независима фигура, или може би той е просто един от тези владетели, което не е много забавно да се напише и да каже нищо. Разбира се, може да се каже, че има карикатури, в които Путин и Медведев да се забавляват като луд, но тя все още не е литература, но обичай и безплатни телевизионни продукти. Тези знаци се усмихнат, но не смеят - те направиха така, че, не дай Боже, да не дразни властите.
- От друга страна, на обратната страна на стабилност - е в застой. Трябва ли да чакаме вицове за Путин, като Брежнев?
- Да, те съществуват, въпреки че те са много по-малко количество от вицове за Брежнев. В динамично време все още ще се появяват шеги, макар засенчен. Според Горбачов всъщност имаше шеги, но те бяха много по-малки.
- Те бяха повече за Раиса Maksimovna ...
- Абсолютно. Ще бъде интересно да видим какво ще стане с това. Но аз мисля, че ако Путин ще продължи да пише за следващото десетилетие, то е вероятно да бъде сатирични романи, като "книга Пейзаж" Василий Аксьонов за Брежнев.
- Романи за Путин - Base е литература?
С епични пропорции
- Имате шанс да се превърне в герой на Путин наистина велик роман?
- И Путин по някакъв начин да се отговори на тази книга?
- Как Западния Путин удължен проучването в литературата? И ако Кремъл обръща внимание на такива изследвания?
- Какво мислиш, че това, което в България завършва Путин история за Пепеляшка? Беше полунощ, а в един момент всички ще се превърне в тиква и плъховете или е принцове и стъклени пантофки, също ще бъдат?
- Трудно е да се предскаже. Но аз забелязах, че всичко се развива според закона на махалото. Стабилността на което бързо се превръща в застой - и всичко това е скучно, махалото се люлее по друг начин, и на пръв поглед започва демократизацията, който отива да ферментира и революция се превръща в хаос. Тогава той също започва да дразни всички, и всички те искат само стабилност и мир. И след това всичко започва отначало. В България, няма средно положение, и мисля, че това е чисто български феномен. На Запад, очевидната стабилност, и тя се основава на постоянно взаимодействие, взаимен контрол и баланс на противоположни сили, а България винаги е жив от една крайност в друга, и движението на махалото се ускорява. Въпреки това, винаги има някакъв фактор X, която може да наруши съществуващия модел.
Свързани статии