- група наименование на различни заболявания psevdokantseroznogo характер или, по-точно, една от формите на тази група, а именно, хиперпластични епителен процес, който се развива в огнища от предходните заболяване.
Psevdoepiteliomatoznaya хиперплазия - концепция, по-скоро, отколкото pathomorphologic клинична; тя често се наблюдава на фона на хронична piodermitov, дълбоки микози, syphiloma, лупус, strumoderma, верукозно червен лишей, верукозно nevrodermita, нодуларна пруриго, тубероза bromoderma и yododermy и др.
Psevdoepiteliomatoznaya хиперплазия не винаги настъпва вторична към тези дерматози, понякога дълго след началото на основното заболяване. При някои други кожни заболявания psevdoepiteliomatoznaya хиперплазия в ранните стадии на заболяването е основната му патологично функция (например, psevdoepiteliome Азуа).
GB Билънки и BA Berenbein разработи класификация psevdoepiteliomatoznoy хиперплазия, който се основава на факултативно или задължи развитието на различните кожни заболявания. Psevdoepiteliomatoznaya хиперплазия развива избор хронични язви на пиодерма, брадавица кожата туберкулоза верукозно форма на червен лишей и други дерматози. В патологична снимката заедно с psevdoepiteliomatoza явления открива промени, характерни за основното заболяване.
Задължителни psevdoepiteliomatoznoy развитие хиперплазия наблюдава в карциноид кожата папиломатоза, psevdoepiteliome, кератоакантома. Необичаен епителна пролиферация в тези случаи доминира патологично снимката.
Въз основа на това, че има два вида медицински грешки: неоправдано радикална намеса, когато psevdoepiteliomatoznuyu хиперплазия объркани с рак, и не по-малко сериозни последици за ненамеса когато spinotsellyulyarny рак се третира като psevdoepiteliomatoznuyu хиперплазия.
Тъй като рак на кожата е средно 8 до 20% от всички ракови заболявания (AP Шанин) и psevdoepiteliomatoznaya хиперплазия, наблюдавани при много дерматози, става ясно, честота на възможни грешки.
Морфологични сходство рак psevdoepiteliomatoznoy и хиперплазия и търси възможно критерии диференциална диагноза на тези условия са обект на множество изследвания, започна през втората половина на 19 век.
През 1933 г. в борбата с рака Мадрид конгрес (М. Borst) подчертае, че дори в експериментални изследвания на възпалително пролиферация на често погрешни за рак. Wiener (Winer) чрез хистологично изследване на биопсии на 62 пациенти с хронична пептична пиодерма намерени в 11 psevdoepiteliomatoznuyu хиперплазия, и 3 - spinotsellyulyarny рак. От 12 пациенти с язвен третичен сифилис psevdoepiteliomatoznaya хиперплазия е намерено 6; на 2-ма пациенти с дълбока (европейска) бластомикоза - един и 2 пациенти с тубероза bromoderma.
Поради липсата на надеждни клинични и патологични критерии за хиперплазия на диференциална диагноза psevdoepiteliomatoznoy и вярно новообразуванието, клиницисти и морфологията често са изправени пред сериозни затруднения. Наличната литература признаци на физични, химични и други характеристики на оригиналните тумори не са достатъчно чисти, така че те могат да бъдат използвани за диференциална диагноза. Много по-специално цитогенетичен модели е ракова клетка, по-специално промяна на сексуално съдържание и хроматин промени в хромозомите.
За да се развие диференциална диагноза psevdoepiteliomatoznoy spinotsellyulyarnogo хиперплазия и рак на изследване бяха подложени на хроматин и пол кариотип в култури болната тъкан (G. B. Belenkiy и др.). В този случай не е имало доказателства за промени, присъщи на ракови клетки, които могат да дойдат, по предварителни данни, диференциална диагностичен тест.
Свързани статии