Уважаеми колеги, аз ще се радвам, ако вие ще изрази своето становище по разликите между процедурите за наблюдение и разпит на свидетели. Sleduyuschaya- данъчната ситуация по време на проверка, извършена разпити на свидетели. Решението също така не ги споменавам, но има и препратки към анкетата. Аз заяви, че данъчно задълженото лице не даде запознаят с тези проучвания, и сложи разпитите материали. И моля разпити изключени от случая :) Аз разбирам, че това е просто ми заяждам, че инспекторът, че изследването е, че на разпита - това е едно и също нещо ... Но все още. Съдията попита какво фундаменталната разлика между тези понятия? Досега, с изключение на името и на процедурата, не открих различия. И тази процедура разпит не предоставя на Данъчния кодекс.
Благодаря ви, Вадим, по такъв пълен отговор!
Вие сте добре дошли! Честит празник се надявате!
Честит Надежда!
Аз също исках да добавите.
Разпит - (това издирвателна дейност) се извършва на органите за разследване, в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс, в рамките на наказателното дело, или може да се извършва разпит на местопрестъплението, отново само на разследващите органи (а не всички служители на реда).
За лъжесвидетелстване по време на разпита, ти могат да бъдат преследвани.
Изследването се провежда и представители на правоприлагащите органи (в рамките на мерките за оперативно-търсене, контролните мерки), данъчните служби (за инспекции).
Лъжесвидетелстване, което доведе до наказателна отговорност не може, а напротив, като днес едно обяснение, можете да го промените утре и да даде друго обяснение, изгодна ваша страна.
Също така е в съответствие с член 51 от Конституцията на Руската федерация, може да откаже да даде показания срещу себе си, своите близки роднини.
Поради това е важно да не веднага даде никакво обяснение (по отношение на член 51 от Конституцията) и внимателно да се мисли и да им даде на следващия ден, за да се намали риска от влошаване на ситуацията.
Маловажен игра отношение към обикновената данъчен инспектор не юристи и икономисти. В хода на данъчна ревизия ви изглежда нормално разпити, проведени от информацията в съответствие с Данъчния кодекс на България при прилагане на установените за форми. Само акта за проверка на данъчния инспектор, наречена разпити анкети, че не се е променил от правното естество на тези документи. Тези несъответствия в действията възникнат, тъй като няма разлика икономист
Добре дошли! Данъчните инспектори провеждат разпити? Те не разполагат с никакви правомощия да го. А разлика е, че по време на разпит (стопанството, която се основава само на разследващите органи, изключително в рамките на тяхната компетентност, прощението в рамките на наказателното дело) трябва да бъдат изготвени, с въвеждането на Tudu всички данни. Тази процедура е строго фиксиран в Наказателно-процесуалния кодекс
Но проучването е напълно доброволна процедура за предоставяне на определена информация.
Ето текста на решението.
Арбитражният съд на региона Белгород
Решението и решението на жалбата премахнати. Делото е изпратено за повторно разглеждане. Истината е, че не мога да кажа отмените мотиви.
Надявам се, че мога да си представя как ще оцени аргументите ви в съда. Заради множеството от правила и член 90 st.96 NK България показва, че законодателят не придават основно значение за разлики по отношение на разпит на свидетели и разпит на свидетел, фактът, че в обжалваното решение, в действителност, проведено от разпита данъчен орган на свидетеля, на име анкета не може да бъде разглежда от съда като нарушение на данъчните закони и правата на жалбоподателя, и да служи като основа за отмяна на решението на данъчната администрация.
Олга, ако те просто е направил грешка в имената, тогава Бог ще бъде с тях, никой не може да се това няма да игра на думи. Но Данъчния кодекс формализира процедурата за регистрация и проверка, така че моята теза е, че ако решението за налагането на данъчното задължение е писано за разпити протоколи и ги даде на мен. Вместо това, те ми дадоха протоколите за разпит. Т.е. можем да предположим, че аз не съм запознат с всички докове.
Резолюция на нещо все още там.
Получихме текст жалбата. нямам думи, някои междуметия. Отменен за нов процес се дължи на факта, че съдът не преценява доводите на страните! Кой често са съдени при обжалване, той ще ме разберете - обикновено касационна напротив каза, че съдът е дал оценка на аргументите и на Касационния съд няма право да направи преоценка на това, което вече е било оценено. Да, всичко отначало отново.
Послепис Между другото, аз вярвам, че в действителност Съдът прецени доводите на страните, но. в крайна сметка, решението в наша полза.
В ефир вече е в несъстоятелност. На 6-7, те съпротива за ДДС, когато те се сблъскват с укриването на данъци и в крайна сметка обявен и ДДС.
данък върху доходите
Защо новината е посочено разпределението на печалбата: Федерална 2.5% 17.5% Тема След закон №305-FZ 30.12.08 намерен 2.0 и 18.0.
Свързани статии