представи в думата и като цяло във всички сложни символи, включително предложение. "
Линейност - един от специалните функции, най-значимите, което отличава човека език от други семиотични системи. По този начин, за разлика от означаващите, фонетично забележимо като серия от елементи, и за тях писмено във времето последователност е графеми в пространството, морски сигнали регулаторни сигнали могат да бъдат комбинирани в различни размери. По този начин, линейността на - един от специалните функции, най-значимите, в която се подчертава естествения език, наред с други семиологичните системи.
Ако обърнете внимание на противоречието между имуществото на линейност на езикова знак и неговото определение на Сосюр. Не е ясно как акустичен образ, който не е материално звук и психическото му отпечатък, може да се разгърне във времето.
"Ясно е - пише П. Naert - че тази идея (линейност на означаващото - VK) не задържа вода» [Naert 1943: 16]. Единственият шум може да се види в областта на времето и зависи от дължината на термини; същия смисъл е психически характер, признаването на него като надарен с значение води до премахването на ограниченията на времето. Naert вярва, че Сосюр не разбираше опозиция продължителността на Бергсон и час. Подобен изглед бе изразено от Хенри А. ". Само в процеса на актуализация, ние се занимаваме с времето ", по отношение на акустичен образ, има" цялата аперцепция "[Хенри през 1970: 89]. Както Naert и Хенри мисля, че Сосюр смесен език и реч, говорейки за неразумно "последователност от звуци", а човек трябва да се говори за "акустични изображения" [61]. Дори и на нивото на словото, помисли си Хенри, на принципа на линейността е илюзорно. Дискурсивните изявление Sa Conduite est scandaleuse с изразителен акцент двуредов, да не говорим за дума игра, етимологични фигури и така нататък. Г.
Сосюр, сякаш в очакване опозиция на стриктното прилагане на принципа на линейността, цитирано случаите, в които разполагането на линейни аудио верига не изглежда толкова очевидно. Например, когато акцентът е върху конкретен сричка, може да се разглежда като едновременно натрупване на различни важни елементи. "Но това е илюзия: сричката и акцент представляват един-единствен акт на фонация" [пак там: 103].
Скритият критика на принципа на линейността на Сосюр може да се счита за представяне на Якобсон минималната единица Понятие - фонеми - тъй като и двете от съпътстващо артикулация и акустични елементи - отличителни характеристики, сравними с акорд в музиката и като противоречащи на принципа на линейност. В същото време, както правилно отбелязва А. Хенри ", Сосюр не взе средствата фонема и по този начин, въпросът за линейния характер на фонема не е застрашена» [Хенри през 1970: 89].
Т. De Мауро правилно отбелязва, че не е имало смисъл, където има е означавано да Сосюр, а ако неизлечим възли имат никакъв случай не е да не подпише, и знака на съставните елементи на [De Мауро 1972: 448].
Друг пример за "нарушение" на принципа на линейността може да служи Отличителен роля на положително и въпросителна интонация. В такива случаи, човек може да се говори за "две-лайн" реч.
Сосюр вързани знак линейност само със смисъл, но можем да говорим за случая означава линейност. Това е доста рядко явление - едновременно, а не последователно. Друг пример за линейността на означаваното може да служи като една дума на английски коза-майка. бавачка коза. Феноменът на линейността на означаваното може да се разглежда като средство за спестяване в операцията на езика.
§ 2. Размножаване свойства на линейност и за двете страни на езика на знак
Ако де Сосюр свързан с принципа на линейността само означава, че най-близкият му ученик, В. Bally удължен това действие и означавано. С други думи, той се счита за знак принцип линейност, на базата на единството на двете му страни - и смисъла означавано.
Теория асиметричен дуализъм езика на знаците S. Kartsevskii включени асиметрия само парадигматичното ос. Bally го удължи до syntagmatic ос. Неговото учение за линейността на двете страни на знака на базата на неговия предложи изпращането семантичен изоморфизъм между равнината на изразяване и съдържанието на плана. Bally разбере линейност като едно-към-едно кореспонденция означаващо означаваше, че той нарича monosemy. С други думи, той повдигна въпроса за "последователност и несъответствие на двете части на марката" [Bally 1955: 158].
Bally открие и определи случаите distaksii, главен сред тях: фракционни знак, натрупване или комбинация от средства плеоназъм, произволно взаимно климатик мълчалив знак, елипса, нула марка.
Дробни знак или аглутинация - "разпределение на един сред няколко psevdooznachayuschimi означаваше, че има значение само в своята съвкупност" [Bally 1955: 161]. Най-очевидните примери са неразлагаем тип Оборотът ту преврат. Балис повдигна въпроса за степента на сближаване елементи разложена комплекс, който по-късно е разработен по-специално VV Виноградов в неговата класификация на фразеологични единици. Bally разглежда феномена на аглутинация в синхрон на различни нива език. Той повдигна въпроса за учебния процес "lexicalization" и "grammatizatsii", тъй като тенденциите в статика. От всички форми на нелинейност от най-важните той счита за компресиране означаващи.
Комбиниран изразили противоположно плеоназъм - израз на едно и също понятие и по два пъти в една и съща синтагмата. По този начин, в концепцията за Nous aimons повече. ч., изразено два пъти, а на латиница. anamus - веднъж. Bally каза, че координацията е най-честата случай на граматичен плеоназъм,
Всички права защитени booksonline.com.ua
Свързани статии