В този случай, ако съдията реши по същество, в двора на надзорния инстанция, той трябва да направи подходящия определянето. В съответствие с част 1 st.384 GPK България съд да разгледа делото в съда в двора на надзорния например трябва да съдържа:
1) датата и мястото на определянето;
2) името и инициалите на съдията, издал определение;
3) името на надзорния орган, който връща делото в съда по същество;
4) името на лицето, което подава надзорния обжалване или на прокурора;
5) посочване на решенията, които са обжалвани;
6), посочени въпросите, по които правят преценки;
7) мотивирано обяснение за случая на прехвърляне да се разгледа по същество;
8) предлага на съдията е издал решението.
Констатацията, както и материали, твърди и се разследват случая с надзорния жалбата или представянето на прокурора, изпратени на съдията е издал решението, съдът на надзорния инстанция (стр.2 st.384 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
Надзорните органи изпращат на лицата, участващи в случая, копие от съда да прехвърли делото на Съда на надзорния инстанция и копие от надзорния жалбата или на прокурора. Разглеждането на делото съдът назначава, като се има предвид, че лицата, замесени в случая, са имали възможност да се яви в съда на сесия. Лицата, участващи в случай следва да бъдат уведомени за времето и мястото на съдебното заседание, но отсъствието им не изключва разглеждането му (st.385 GIC RF).
А делото, заведено пред Съда на надзорния например, се смята в част 3 на st.382 GIC RF:
Президиумът на Върховния съд на републиката, териториални, регионални съдове, федерални градове, от съдилищата автономен район, автономна окръжен съд на област (морски) Военният съд на не повече от два месеца;
Съдебен съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България, български военен Collegium на Върховния съд на не повече от три месеца;
Президиумът на Върховния съд на Република България е не повече от четири месеца.
Съставите на съдебната система, се считат по реда на надзора са значително се различава от обикновените съдилища композиции. Единствените изключения са за съдебната Колегиума за гражданските дела и Военния Колегиум на Върховния съд, в качеството на част от тримата членове на съда и в производства по надзора процедура. Президиумите всички кораби, които действат като част от председателстващия съдия в размер, определен в съответствие с установената процедура.
Срещата на Президиума на съда е компетентен да разгледа делото в присъствието на по-голямата част от членовете на президиума. Член на Президиума на съд, което е участвало в съда по делото на първа или втора инстанция, или по реда на надзора, не могат да участват в по същото дело, като част от съдебната президиума. В случаите, когато, поради тези причини, в разглеждането на делото не може да вземе участие на мнозинството от членовете на Президиума на районния съд или еквивалентен съда, случаят се отнася до упражняването на надзорни правомощия на Управителния съвет относно граждански дела на Върховния съд.
St.386 GIC България създава процедура за разглеждане на делото в съда на надзорния инстанция. Според част 1 от ГПК st.386 България може да бъде съден от съда на надзорния например в хода на съдебното заседание е не повече от един месец, и във Върховния съд на Република България не повече от два месеца, считано от датата на констатацията от съдията.
Делото се разглежда в реда на надзора на Президиума на съответния съд, съобщава на председателя на Сметната палата, негов заместник, или от името на друг член на президиума, или преди това не е участвал в производството от друг съдия от същия съд. Съдебният съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България, Военния Колегиум на Върховния съд на бизнес в България е съобщено, че един от панела на съдиите (стр.2 st.386 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).
От друга страна, част 3 st.386 GPK РСФСР от Гражданския процесуален кодекс предвижда България участва в заседание на лицата, участващи в случая, техните представители и други лица, които са подали надзорния обжалване или на прокурора, ако са пряко засегнати техните права и законни интереси от обжалва съдебното решение ,
Ако прокурорът е лицето да участва в производството по съдебно заседание участва:
прокурорът на републиката, територия, регион федерални градове, автономен район, автономна област, военен окръг (флота) или неговия заместник в президиума на Върховния съд на републиката, териториално, районен съд, федерални градски съд, съд на автономна област, автономна област, районният съд (морски) военен съд;
Български главен прокурор или негов заместник във Върховния съд на Президиума на България;
офис официален български прокурор от името на главния прокурор в съдебната съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България и на Военния Колегиум на Върховния съд на Република България.
Лицата, участващи в случая, техните представители и други лица, които са подали надзорен обжалване или на прокурора, ако техните права и законни интереси са пряко засегнати от обжалваното съдебно решение, ако те са били по време на изслушването, правото да дава обяснения по случая. Първият дава обяснение за лицето, което подава надзорния обжалване или на прокурора. След проверка на делото, съдът на надзорния инстанция се произнася с определение. При разглеждане на делото за надзорен преглед на всички проблеми се решават с мнозинство на гласовете. С равен брой на гласовете, подадени за преразглеждане на делото по пътя на надзора, както и срещу неговия преглед на надзорния жалбата или на прокурора счита за отхвърлено (ch.ch.5-7 st.386 GIC RF).
За постановено от съд на надзорния например определянето на отчетените лицата, участващи в случай (ch.8 st.386 GIC RF) на. Тази разпоредба е ново.
Според st.388 GPK България като резултат от разглеждането на делото по реда на надзора на надзорния орган издава мотивирано решение, което съдържа:
1) наименованието и структурата на кораби, които правят определение;
2) датата и мястото на определянето;
3) случай, в който излезе с решение;
4) името на лицето, което подава надзорния обжалване или преразглеждане на делото по реда на надзора на прокурора;
5) името и инициалите на съдията, издал се произнесе по делото в надзорния съд за преглед за разглеждане по същество;
7) закона, по който излезе с решение за разглеждане по същество.
Определяне на Президиума на съответния съд, който се подписва от председателя му, определението на съдебния борда - съдиите, които разглеждат делото по реда на надзора.
Диспозитивът на двора на надзорния например се съдържа заключение на съда, което трябва да съответства на правомощията на надзорния орган, изброени в st.390 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. В съответствие с част 1 st.390 GPK България съд разглежда делото за надзорен преглед може:
1) напусне решението на съда на първа, втора или контролен инстанция непроменена, надзорен или жалба на прокурора на процедурата за надзорен преглед, без удовлетворение;
2) да се отмени решението на съда на първа, втора или надзорния орган в изцяло или отчасти и да върне делото за ново дело;
3) да се отмени решението на съда на първа, втора или надзорния орган в изцяло или отчасти и да оставите молбата без разглеждане или прекратяване на производството;
4) да поддържат един от приетите в случай на съдебни решения;
5), за да отмените или да промени решението на съда на първа, втора или надзорни органи и да вземе ново решение в съда, без връщане на делото за ново разглеждане, ако направите грешка при прилагането и тълкуването на материалния закон.
Бележки на по-горен съд относно тълкуването на закона са задължителни за съда, като се има предвид случая отново.
Определяне на надзорния съд влиза в сила от деня на издаването му (st.391 GIC RF).
протестира процедура съдебен надзор
Свързани статии