312. Тенденцията римските юристи. Традиционно, адвокати EB-европейски континент, най-голям интерес в материала на страхотно. За да е съдебна процедура, те плащат по-малко внимание, както и за всичко, което се отнася до съдебни доказателства или изпълнението на съдебни решения. Тази традиция е разположен точно над процеса на уста novilas в древността: в Рим строго разграничение на тези съветници и адвокати (oratores), които, разбира се, броене, бяха класирани по-долу, на първо място. По-късно тази традиция очертана още по-силна, по-специално чрез университетското образование юрисдикцията-Ing. Тук правото да действа като нещо като морална теология. Адвокат - този, който е учил модела на ума - римският закон; тези
тя се различава от практиката, който знае правилата sudoproizvodst острови, местни актове, но не разполага с обща правна култура. Тази практика-тик малко пренебрежение към това, което той не разполага с диплома и не знае принципите.
313. различния характер на английското право. Английското право - това не е правилно, учи в университета, не е правилният принципи. От друга страна, устата е правилният protsessualistov и практикуващите. Близо адвокат Анг Лии - това не е университетски преподавател, и съдия, който излезе на PRAC-тикове. Само една малка част от адвокатите, обучени в университетите, както и в XIX век, страната не е еднолично с името на Известно е, което ще имат висше образование.
Изследването на принципите няма да се даде на тези адвокати до нищо. В Англия, до XIX век, най-вече за адвоката е способността да се намери под формата на твърдението, т-ще се хареса на кралския двор и да се избегне тези Obst-Vij, който е готов на всяка крачка много формален Щам-ра. Ако се стартира този процес, можете да разчитате на журито, който ще вземе правилното решение, потвърждаващо десния ТУ. Най-голямото предизвикателство - да започне процеса. За тази цел е необходимо да се плати цялата си внимание / на всички видове препятствия про-tsedurnogo план. От една страна, процесът се извършва в присъствието на журито, така че е необходимо да се разработи строги правила и доказателства за присъдата на невежи и впечатлителен журито е било разумно.
По този начин, на процедурните въпроси акцентира на английски адвокати. На първо място, защото тези хора са разумни, за да blagora-добре разбира, че за да бъде точно - това не е достатъчно, за да се постигне задоволително решение, и второ, защото материалното английски закона до XIX век, той е изключително чай безформен и размита. Английски договорното право, по-специално, се появява само в ХIХ век IXX ".
314. Съвременният английски закона на процедура 2. За POS Lednov век английски съдебна процедура опростен. От друга-страна, силно обогатен английската пра-материал в постигането на такава степен на сигурност, че го прави един сравним с правните системи на континентална Европа. адвокати En-gliyskie все по-често се появяват в Юридическия факултет на правна-tetah университети да учат на принципите на английското право, систематизирани в момента, както и на принципите на различни ро
Така например, процедурата в съда се поддържа същите като в тези дни за достъп, koschadela подчиняват жури, въпреки че в момента BPE двустаен участие жури в делата са редки. Процесът е добре подготвен, така че различията между страните се виждаха ясно, и Fix-Rowan въпроси, които могат да отговорят с "да" или "не" (във Франция тази процедура съществува само когато разглеждаме-SRI бизнес в един случай, при който част от журито, - в ал-Сизов съд). Цялата процедура се извършва в открито съдебно заседание на, по време на който разногласия точки трябва да бъдат изяснени, въз основа на системите имаме устни доказателства - показанията на свидетелите, които най-охра ди разпитан от адвокатите на страните. При досие не съществува, всичко трябва, но да се заяви устно в съдебното заседание, журито (неграмотен в старите дни) ще решават по случая. Съдби-ING сесия е непрекъсната, а решението трябва да бъде издадена незабавно, ако участват съдебните заседатели, те трябва да са а-vobozhdeny възможно най-скоро. Някои доказателства както grazh-датски, и по наказателни дела са изключени, тъй като може да доведе до нежелано впечатление на невежи жури (ако приемем тези, които винаги присъстват). Английското право на система доказателства е богат и добре (някои казват, че твърде добре) е технически развита ". Поради всички тези правила на съдебния процес в Англия, за да се запази по-голяма стойност в сравнение с ролята на НИП, процедурата в континентална Европа, особено в традиционните области на английски закона, които са това, което се нарича "правото на адвокати."
Английски като адвокат - един вид наследник на практикуващите - като правило, е предпазливи по отношение на факта, че той се счита за празна дума-ми: chtb струва всяка законова разпоредба или принцип, ако на практика няма начин да го приложат? All-Atte на британските адвокати в продължение на векове е изготвен на съда г-н Прецедете и бавно прехвърля на материалния закон.
316. Илюстрация: административно и наказателно право. В голямата част от делата са решили в Англия, така наречените
"Виж. Hamson С. Дж Lc пробен Англе // Revue Международната Droit сравнение. 1956.P.529-537.
Обвиняемият трябва да има т.нар справедлив процес (който е в процес да го трябва да се отнасяме лоялен); направи решение зададена е възможно само със спазването на установените процедурни форми - това е водещата позиция на английското право, Riva на rassmat права основно под процесуална гледна точка, на правата, от които като че ли са по-загрижени за справедливост, отколкото за по правосъдие 2. тези аспекти не може, разбира се, да бъдат разделени един от друг. Независимо от това, тази дивизия, подчертава духа на английското право. Спазвайте стриктно регулиран процедура лоялен, не maet английски адвокат, а вие почти сигурно ще се постигне справедливо-Вага решения. Френски адвокат, а напротив, смята, че трябва да кажа на съдията какво ще бъде решението, ако знаеше, че решението, дори и да го прави в съответствие с всички подробности относно начина и система доказателства.
И двете от тези позиции, разбира се, определено от историята. Британската позиция е разработен в страна, в която не е набор от закони за сътрудничество torye може да разчита и къде съдиите бяха принудени да емпирични-радикално се създаде общо право. Френският положение се обяснява с рецепция, или най-малко престижа на римското право, unasle-Дов френски език.
"Вж. Braibant G. N. Questiaux Wiener С Le CONTROLE де D приложение ct ла закрила на citoyens. Етюд сравнителен. 1973 година.
2 «правосъдието преди истината» - това е водещият принцип на английското право:
спазване на правилата за управление на правосъдието, е задължително, дори и в изключителни случаи, когато става дума за сметка на истината (виж статията в Камарата на Лордовете: .. Закон Quarterly Review 1960 г. № 76. П. 41/1
Свързани статии