Страница 29 от 40
Идеята за вътрешни противоречия, противоречи на политиката в областта на науката, създадена от XIX век. A.Tokvil, Маркс, G.Simmel, A.Bentli разгледана конфликта като водещ източник на политика в основата на неговото съществуване и промяна. Налице е по политически науки и противоположна гледна точка. Дюркем, Вебер, Дюи и редица други учени идват от вторичната на конфликта за разбирането на политиката и нейното подчинение на основни социални ценности, обединяваща хора и интегриране в обществото и политическата система. По тяхно мнение, единството на идеали и социално-културни ценности може да разреши съществуващите конфликти и да се гарантира стабилността на режима на управление. Срокът на валидност на последното схващане е под въпрос, тъй като дори в страни със силни традиции продължават съществуването на властта въз основа на общи политически идеали за обществото, политически ценности по различен начин абсорбират от различните поколения не винаги се вписват перфектно в истински политически живот и поради това неизбежно съпровождат конфликти.
В действителност, в реална политическа общност от хора, винаги се формира от тяхното взаимодействие, което предполага и двете сътрудничество и конкуренция. По принцип политически конфликт - (лат conflictus -. Сблъсък) - е нищо друго освен най-дълбоките различия между различните политически сили, партии, правителствени лица, които се основават върху разликата, като алтернатива, а понякога противоречащи си интереси, цели, несъвместимост и ориентациите ,
Конфликтът - един от възможните взаимодействието между политическите актьори. Въпреки това, поради хетерогенността на обществото, непрекъснато генерира недоволство на хората с тяхното положение, различия в мненията и други форми на разминаване позиции, най-често на конфликта е в основата на поведението на групи и лица, трансформацията на силови структури, развитието на политическите процеси.
Конфликт, сигнализация обществеността и органите за съществуващите различия, противоречия не съвпадат с позициите на гражданите, да стимулира действия, които може да постави ситуацията под контрол, преодоляване вълнение в политическия процес. Следователно, за дестабилизация на правителството и разпадането на обществото не възниква, защото има конфликти, но поради невъзможността да се разреши политически конфликти, или просто да игнорират тези елементарни сблъсъци. Само непрекъснато идентифициране и разрешаване на конфликтите може да се счита за стабилен и прогресивно развитие на обществото.
Източници на политически конфликти корени в разликата между статута и ролята, изпълнявана от хора в политическия живот, в разнообразието и не съответстват на техните нужди и интереси, за принадлежност на гражданите към различните социални групи, както и за повишаване на него (така наречените "идентичност конфликти") и най-накрая, на разположение на хора от различни ценности и вярвания. съществуват политически конфликти, се проявяват в различни форми. Според типологията на американската политика на социолог A.Rappoporta (р. 1911), всички конфликти имат общи характеристики, но нямат универсален модел. Те определиха три основни модела на конфликт: Борбата (или бойните действия), аргументът (или разискване), игрови (или упражнения).
Типология на политическия конфликт е много разнообразна. Така че, от гледна точка на дисплея им области на конфликтите са разделени на външна и вътрешна; характера на нормативен регулирането им - на институционализирана и неинституционализиран; относно възможностите за тяхното решаване - конфликт с нулева сума (позиция, в която противоположните страни и затова победата на един от тях се превръща в поражение за другия), а не с нулев резултат (в който има най-малко един от начините да се намери взаимно съгласие); от гледна точка на публичност - явни и латентни, на временна основа - в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план; Марксизма разделя на конфликтите в антагонистична и не-антагонистична, резолюцията на който е свързан с разрушаването на една от воюващите страни или - съответно - запазване на конфликта образувания.
Мирно уреждане като най-обща политическа цел на управление на конфликти е възможно въз основа на компромис от страните (за взаимни отстъпки, разбиране противник права и т.н.) или чрез принуждаване една или друга страна (превъзходството на последните налични ресурси, състоянието и други фактори) ,
Свързани статии