Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в техните проучвания и работи, ще бъда много благодарен.
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА УКРАЙНА
Националния университет Запорожие
Политическият конфликт "Студената война"
1. В теоретичната част
Когато говорим за същността на политическата конфликта, не можем да се спирам на въпроса за определяне и причиняването на това явление.
В основата на всеки политически конфликт винаги лъже интереси професионални групи, класи, нации и други общности, тъй като връзката между посредник промени в условията на живот на обществото и политическата си система. Въпреки това, не интересите са непосредствената причина за съзряването и развитието на конфликта. Те имат детерминантите сила само, когато те влизат в конфликт помежду си.
Има три вида на интереси, които определят състоянието на конфликт:
1.konservativnaya модел. който се състои в интерес на запазването на съществуващата политическа система, укрепване на консервативни настройки;
2.konformistskaya модел - толерантно отношение към обществения ред, политическите институции и техните решения;
3.kriticheskaya модел. който е базиран на негативни нагласи и възприятия на дадена система, включително и на политическата система.
В социологически отношение е необходимо да се прави разлика между две нива на развитие на конфликта. На първо място, това е - на конфликта в целия политическото пространство; Като правило, това е - на конфликта на легитимността на властта, нейното признаване или непризнаване, подкрепа или противопоставяне на властите.
Второто ниво на конфликт отразява противоречията в себе си органи с обхвата на власт. В тази борба, същността на политическия процес: политик на всеки момент от живота си подчинени задача да разшири политическото си влияние, осигуряване на подкрепа и владей ново политическо пространство в ущърб на неговия противник или враг.
Вертикална политически конфликт - сблъсък се осъществява по линията "власт-общество". Има два вида конфликти:
1) статута роля, които се основават на борбата за повишаване на личната и групова статут и роля в политическата структура;
2) режим, целта е да се компенсира или радикална промяна на съществуващата политическа система.
Хоризонтална политически конфликт - в този вид конфликт е борба за власт и авторитет в рамките на съществуващия режим (например конфликтът между законодателната и изпълнителната власт).
Ние сме съгласни с мнението на политолога V.Smolenskogo за преминаване политически конфликт поредица от стъпки, които са, както следва:
· Потенциалът за конфликтна ситуация (все още няма реални предпоставки, което показва наличието на конфликт, но има и редица предположения, които да доведат до ситуация на напрежение);
· Go потентност в действителност (има обстоятелства, които показват наличието на ситуация предварително конфликт - някои търкания, изявления, негативна атмосфера, разбиране на страните заплаха за своите интереси);
· Конфликт на действие (т.е. самият политически конфликт в разнообразието на нейните проявления);
· Резолюция на конфликт или угасване.
Разрешаване на конфликти е процес, който е да се промени това, което се случва (чрез намаляване на дефекти или промени на причинно-следствени връзки), промени в изискванията, въвлечени в конфликта (чрез компромис, договаряне на условията, вярата или просто манипулация), или и на двете, така че условията са определени субективно приемливи за всяка от страните, и по този начин, това може да доведе до споразумение. Действителното разрешаване на конфликта е много по-различен от корекцията или уреждане на конфликта. Последните две не отговарят на всички основни нужди и интереси на страните в конфликта, а разрешаването на конфликта достигне тази цел. Разрешаване на конфликти могат да бъдат постигнати от страните, или, по-вероятно, чрез различни видове посредничество от страна на трети лица, използващи механизмите за разрешаване на конфликти. Ефективни усилия за посредничество имат определени характеристики:
1. За да успее, медиаторът (третото лице) трябва да бъдат отстранени същото и от двете страни, участващи в конфликта. Равен зависимост или независимост от страните по конфликта е съществено условие, че те трябва да вземат.
2. За да успеят, посредникът трябва да има право да налага условия, ресурси (материални и нематериални), които могат да бъдат използвани срещу страните, ако те не следват условията на споразуменията.
3. За да успеят, договарящите се страни, с които се занимава посредник, трябва да бъдат ясно дефинирани.
4. За да успеят, спорещите страни трябва да могат да "спасят репутацията си." Партиите трябва да получават обезщетение за възлагане на първоначалните си изисквания, или те трябва да покажат предимствата на не нулев вариант на решението;
5. В комплекс и идеологически конфликт посредничество (трета) страна трябва да се опитаме да се разбият на основните точки на несъгласие в по-малки и се опитват да изолират идеологически елементи.
6. Шансовете за успех на усилията за посредничество на трети страни ще се увеличи, ако великите сили показват готовността си да подкрепи тези усилия.
7. Шансовете за успех на усилията за посредничество на трети страни ще се увеличи в задънена улица, когато спорещите страни да стигнат до последното ниво на изтощение.
Политическият конфликт "Студената война"
"Студената война" - период в развитието на международните отношения и външната политика на СССР, която продължи почти 40 години след края на Втората световна война. Същността на "Студената война" е политическо, военно-стратегически и идеологически сблъсък между капиталистическите страни и така наречената социалистическа система. "Студената война" привлече цяла планета. Той разделя света на две части, двата военно-политически и икономически групировки, две социално-политически системи. Светът стана биполярно, биполярно. Имаше един особен политически логика на това съперничество - който не е с нас, е против нас. Всички събития в света започне да бъде разглеждана като през това "черно и бяло" обектив на съперничество.
Същността на "студената война" е несравним конкурса за производство на модерни оръжия между Запада (Северноатлантическия договор) и на изток (Варшавския договор) военни съюзи.
Съединените щати не може да позволи това да се случи, тъй като тяхната цел е общият контрол през целия Япония. Вашингтон не очаквах такова бързо влизане във войната срещу СССР, а сега се опитва да попречи на Съветската армия на японските острови. Но Съветският съюз е необходимо Япония, говорихме за това, Сталин, бившият много високо мнение на Япония и Германия. "Япония няма да бъде разрушен, дори ако това ще подпише безусловна капитулация, Германия. И двете държави са много силни. След Версай, всички мислеха, че Германия не се повиши 15-20 години - и тя се възстанови. Нещо подобно се случва и с Япония, дори и ако това се поставя на колене. Съветският съюз е необходимо Курилските острови. Ние са затворени. Ние нямаме изход. Необходимо е да се направи Япония уязвими от всички страни: от север, запад, юг и на изток - тогава ще бъде все още. Имаме нужда от Далечния и Порт Артур в продължение на 30 години. В случай, че Япония ще се възстанови силата си, бихме могли да я взриви там.
Но най-важното за бъдещето на войната имаше изход от Китай огромен. В действителност, Китай може да стане най-голямата ябълка на раздора между двата победителите в суперсили на Втората световна война. След Втората световна война Североизточен Китай, заета от Съветската армия, е прехвърлена на Армията за освобождение на Народна от Китай, са обект на Комунистическата партия на Китай. Армия за освобождение на Китайската народна бе заловен японските оръжия от съветските войски. Останалата част от подчинен признат в цял свят правителство на страната гоминдановска начело с Чан Кайши. Първоначално планира да проведе национални избори в Китай, които са да се реши кой ще управлява страната. Но двете страни не са уверени в победата, а вместо това на изборите в Китай избухва гражданска война 1946-1949 GG. Той спечели на Китайската комунистическа партия, водена от Мао Цзедун, Китай действително отиде в зоната на влияние на Съветския съюз.
Но след конфликта през Втората световна война, варене бавно, но сигурно се е влошило. В долната част на истории напусна "старата заповед" - евроцентрична световната колониална система. След това дойде двете държави са по-малко значими, когато "стария ред" - САЩ, значително участие в глобалния баланс на силите, и Съветския съюз, почти изгонени от световната система в периода между двете войни. Тези страни се гледа себе си като конкурентен модел на цялото човечество. САЩ осъзнах, че всъщност този, победители в Съветския съюз по време на Втората световна война, той се стартира чрез тежестта на годините на войната преди датата на откриването на втория фронт, ще бъде невъзможно да диктува своите условия.
Но дори и през 1947 г. и 1948. Той няма никакви признаци на натрупване на въоръжените сили.
По това време в Западна Европа и САЩ обединени срещу СССР. Съветският съюз е опит да се защитят, създадена около границата си един вид буфер, самият околните с държавите, в които до края на военните действия, образувани просъветски правителство. По този начин светът е разделен на два лагера: капиталиста и социалистът. И в действителност, а в друг е бил създаден така наречената система за колективна сигурност - военни блокове. Членки ще помогнат на Европа да се измъкне от икономическата следвоенен хаос и по този начин се предотврати развитието на плана Маршал комунизма той е разработен в това отношение.
Американското правителство е предложило на Съветския съюз и други европейски страни да вземат участие в плана за реконструкция и преустройство на Европа, обаче, на Съветския съюз и под натиска на другите страни от Източна Европа да отхвърли позицията на САЩ.
Съветското ръководство е загрижен за не комбиниране на усилията на всички страни, засегнати от войната за началото на възстановяването на световната икономика, както и за създаването на своя собствена, независима от политическата и икономическата сфера на Запада, в центъра на която ще бъде на Съветския съюз, заобиколен от сателитни държави.
Методът се състои в прилагане мощен САЩ военен удар срещу СССР планирано да загуби 300 атомни бомби на 100 градове на страната. Както разсекретените документи, военните планове на САЩ се основават на следните предположения: войната със Съветския съюз - реалността, ако не можете да "изхвърли" на световния социализъм; СССР и неговите съюзници не трябва да достигнат нивото на американската военна и икономическа гледна точка; Съединените щати трябва да са готови първите, които използват ядрени оръжия.
В Западна историография началото на "Студената война" е свързан с агресивна следвоенна политика на Съветския съюз. През последните години, привържениците на тази версия се появи в нашата страна. Приказка за агресия съветските народ е бил използван на Запад за определена идеологическа настроението на населението.
Тази корекция е означавало по-икономичен подход към разходите за военни цели, по отношение на военни разходи разби икономика. Както и в 50-те години. САЩ биха искали да запазят ролята на "ядрен меч" на Запада, попълване компоненти на конвенционалните сили съюзническите войски.
Накрая заустване погребан съветската инвазия в Афганистан през 1979 г.
В същото време в Афганистан се е засилил въоръжена съпротива срещу съветските войски.
През 1980-1982 GG. САЩ води срещу Съветския съюз, серия от икономически санкции. През 1983 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън нарече Съветския съюз "империя на злото". Започнете инсталирането на нови американски ракети в Европа. В отговор, генерален секретар на КПСС Юрий Андропов спря всички преговори със Съединените щати.
На наше мнение, загубата на важен военно-стратегически и геополитическото положение на не се допуска, по наше мнение, за да се сложи край на "студената война" в един подреден, достоен, въз основа на равенство - без победители и победени. Възможността за такова прекратяване на "студената война" и последващото развитие на равни отношения между СССР и Запада е загубен. Разпадането на Съветския съюз като един от основните участници и основната цел на тази война доведе до внезапна своя край - и това не е същото, както нареди, планирано за края.
Междувременно предхожда разпадането на СССР загубата на много световни позиции в резултат на необмислени политика на тогавашните съветски лидери дадоха лидерите на САЩ, твърдят някои оправдание за мания победа в Уест "студената война". Затова често има бащинско подход на САЩ и Запада като цяло, за връзките с България и с други държавни институции на територията на бившия СССР.
Във всички по-горе случаи, тя не се стигне до военен сблъсък между САЩ и Съветския съюз, и двете страни са били интелигентни достатъчно, за да "студена война" не се превърна в "горещи", въпреки че от време на време мира между двете страни висеше на косъм.
Spisokispolzovannyyliteratury
2. Международни отношения след Втората световна война. - София, "Politizdat" 1962.
4. А. волска. "В началото на осемдесетте години." - София, "Новини" 1984
Свързани статии