Според част 2 на член 94, база CPC за наказателно разследване достатъчно данни, показващи атрибутите на престъпление.
Както е определено от дейността Наказателния кодекс и Практиката показва, правоприлагащите органи, в съответствие с достатъчно данни се отнася до такива данни (информация), които показват ясно наличие на изготвения отида извършване на определени престъпления (действие или бездействие). Тъй като законът се отнася само за наличието на информационни елементи на престъпление, не е необходимо, че информацията е била обхваната от деянието и изчерпателно или обвинява лице в извършване на общоопасно престъпление. Създаването на тези и други обстоятелства, които са предмет на доказване по наказателни дела е задачата на етап на досъдебното разследване.
Ние стигаме до извода, че създаването на органа за разследване, следовател, прокурор, съдия или съд на обстоятелства, които пречат на производството на досъдебното разследване, е необходимо да се откаже да открие наказателно дело.
На процедурните решения, взети от държавните органи и длъжностни лица ", които са компетентни да извършват производство, а именно тялото на разследване, следовател, прокурор или съдия е взел решението, а съдът - определение, по-специално, да се започне или да откаже да образува наказателно производство. Регламент (определение) - материал по делото, с който се гарантира приемането на подходящо процедурно решение.
Решението да не се образува наказателно производство въз основа на класическия процесуална форма, се състои от три части: Въведение, описателно (описателно-мотивиращо) и резолюцията.
Във встъпителната част на решението трябва да включва наименованието на документа, времето и мястото на своята подготовка, който компилира документа (положение, ранг или клас ранг, фамилия и инициалите), материалите, които дават основание за разрешаване на въпроса за отказа да образува наказателно производство.
Описателен и мотивите на решението за отказ да образува наказателно дело съдържа описание на сюжета на инцидент, датата и номера на отчета за регистрация или съобщение. По-долу са описани обстоятелствата, които са били установени в хода на проверките предварително разследване. Налагането на тези факти, трябва да се направи извода, че за наказателно дело и по-нататъшни действия в разследването си, няма причина, че е. Да. В хода на изследване разкрива обстоятелства, които не позволяват това (като, например, липсата на дадено събитие или извършване на престъпление, смъртта на извършителя общественоопасно деяние, което влезе в сила акт на амнистия, и така нататък. н.). Необходимо е в решението да се позова на установените факти, които потвърждават съществуването на такива обстоятелства.
Мотивацията на решението за отказ да се образува наказателно производство, трябва да се основава на надеждни и обективни факти на разположение за проверка на декларациите или доклада инцидент материал. Длъжностно лице има право да обосновава решението си само на тези обстоятелства, посочени в Закона за Наказателно-процесуалния и по-специално член 6 от Наказателно-процесуалния кодекс. Въпреки това, има случаи, в които служители на разследването и досъдебното разследване при разрешаването на наличните материали за инцидента мотивира отказа си да образува наказателно производство в различни, които не са предвидени от закона, бази. Информационната мотивация част на решението, например, се посочва, че отказват да образува наказателно производство поради "липсата на установяване на извършителя, ''" кандидатът написа контра-декларация и зае първото твърдение "," отвличане. имота е на малка стойност, не е от значение за кандидатите "," откраднати вещи е намерена и .vozvrascheny жертва "и така нататък. н. отказа да образува наказателно производство за такива несериозни причини и основания са явно нарушение на принципите на правовата държава, навлизайки на правата и законните интереси на гражданите.
Информационната мотивация част на длъжностното лице по решение има задължението да направи препратка към нормите на наказателното право на процедура, която тя се ръководи, т. Е. ОН на основанията, предвидени определени точки от член 6 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и членове 99 и 130 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Диспозитивът на решението съдържа логическо заключение за резултатите от проверките предварително разследване. Това определя присадени процедурни решения (например, "наказателно дело отказано поради липса на корпус m N на престъплението.", "Копие от настоящата резолюция за изпращане на прокурора", "решението да уведоми заинтересованите страни" и др.).
Тялото на разследване и следователят, който е взел решението и формира процесуален акт, в рамките на дни да изпрати на прокурора копие от решението, упражняване на надзор върху изпълнението на законите от страна на досъдебното разследване. В същото време, това е официалното писмено уведомява физическото или длъжностното лице, а институция, организация или предприятие, представител на правителството, от обществото, която получи жалба или да уведоми за случая, за решението, а в същото време да им обясним право да подаде жалба срещу процесуално решение , Краен срок за обжалване според закона е седем дни от датата на получаване от кандидата или от лице, чиито интереси са засегнати, копие от решението.
Само при условие, че правилното прилагане на длъжностни лица на досъдебното разследване органи, на прокуратурата и Сметната наказателно-процесуалното законодателство не може да се позволи да наруши закона, нарушението на правата и законните интереси на гражданите в производството на dosledstnennoy проверка отчети и доклади за престъпления.
Източник - глава на монографията:
Свързани статии