Проблемът на разделението на труда според А. Смит.
2. "разделение на труда".
3. Причината причиняване на разделението на труда.
4. Ограничаване на разделението на труда.
Основната част от работата на живота си "Проучване на природата и причините за Богатството на народите", който играе огромна роля в по-нататъшното развитие на икономическата наука.
Latitude гледка Адам Смит, му позволили да се включи всичко, което беше най-доброто от своите съвременници, британците и френски език. Разбира се, проучване на Андерсен, Янг, Хюм, Стюарт отиде в основата на неговата теория. Като са живели дълго време във Франция, той се запознава с много от физиократите, изучаване на английски и френски философия от времето си и почти възприемане на света, направи много за пътуване и за създаване на тесни връзки с шотландските колеги. Тези ползи са допълнени ненадминат наблюдение, разпознаване. В резултат на това, в действителност, това, което се различава от предшествениците си, тя е много по-близо до истината, отколкото са те, в същото време едва ли има икономическа истина е известно днес, което той не би предположил. Нито един от съвременниците на Адам Смит и незабавни неговите последователи, които нямат такъв широк и хармонично мислене. В увода към работата си, Адам Смит пише: "Причината за напредък в областта на производителността и реда, в съответствие с които си продукт е естествено разпределена между различните класи и групи от хора в обществото, е предмет на това изследване."
разделение на труда проучвания на Адам Смит е първите три глави на книгата, която се нарича "причина за увеличението на производителността и ред в съответствие с които си продукт съответно естествено разпределени между различните класове на хората."
Първо и преди всичко, да се посочи, че поставя Смит, определяне на най-голям напредък в развитието на производителните сили на труда, както и значителна част от изкуството, умения и изобретателност, с която той (напредък) се ръководи и прикачено-е следствие от разделението на труда. Разделението на труда е най-важното и неприемливо условие за напредък в развитието на производителните сили, развитието на икономиката на всяка страна, всяко общество. Адам Смит дава един прост пример за ефекта на разделение на труда в малките и големите предприятия (Фабриката в съвременното общество) - елементарните производствени щифтове. Работата не е обучен това производство и не знаят как да се справят с машините, използвани в него (да настоява автомобили изобретението е било дадено е разделението на труда), е малко вероятно да се направи една игла за един ден. Докато организиране на същото, което съществува в тази индустрия, трябва да търгувате подразделение за редица специалности, всяка от които е с отделна задача. Един работник се измъква жицата, друг го, а трети се изправя - съкращения, четвъртият - заостря края на петата - това смила за получаване на главата, при производството на които изисква две или три отделни операции, освен главата, полиране най-много игли, опаковането на готовата продукция. По този начин на труда в производството на карфици е разделена на многостепенен поредица от операции, както и в зависимост от организацията на производството и големината на бизнеса, те може да се извършва индивидуално като една операция - една операция), или в комбинация в с 2 - 3 (една работна - с 2 - 3 операция). В този прост пример А. Смит безспорен претенциите приоритет на такава разделение на труда на труда сингли на работника. 10 души работник произвежда 48,000 карфици на ден, докато човек е в състояние при високи напрежения от 20 броя. Разделението на труда във всеки занаят, каквото и размер, че не е бил въведен, води до повишаване на производителността на труда. По-нататъшното развитие (до ден днешен) на производството във всеки сектор на икономиката е най-ясното доказателство за "откритието" на Адам Смит.
Така че на първо място е илюстрирано с обикновено производство ковашки гвоздеи и млади работници, организирани фабрика, където се обучават ловкост позволява десет пъти увеличаване на производителността. Необходимост и пряка полза за спестяване на преход от една работа към друга контрастиращи ярко илюстрира работа производство и селски работник (Smith) време дори и с една и съща допустим "ловкост" и двете. И накрая, третият постулат, използването на подходящи машини, за да се улесни работата, така че очевидно за Смит, че той не изисква никакви специални аритметична доказателство, по негово мнение. Той отдаде почит на "рационализация" таланта на самите работници (както в примера на тийнейджър, надзора на парната машина и излезе, за да се настанят на въжето свързване на вентила на парната машина, за да се освободи, докато играят с връстниците) и талант по машиностроене, където производството на машини се превърна в конкретна индустрия промишлеността и талант на учени и теоретици, чиято професия не е в производството на всеки от продуктите, както и на "съчетават сили най-отдалечената и различни предмети с един на друг." Така че с напредъка на обществото, науката, според Смит, тя се превръща, като всяка друга дейност, основното и единствено професия и заемането на специален клас на гражданите. Така че науката започва да служи на производството на материални блага, както и всяка друга "зает" нахлуват в няколко различни дисциплини, повишаване на уменията и спестяване на време, тъй като във всеки друг случай, който значително увеличава постиженията на науката. Получената разделението на труда, което представлява значително увеличение в производството на всички видове продукти следва според A Смит в правилна организация на обществото води до всички благосъстоянието на народа във всичките й слоеве, тъй като всеки произвежда повече, отколкото се нуждае за своя собствена консумация, а оттам и възможност за обмен на принадения продукт на своя труд на излишък труд на други хора продукт. Първата глава завършва с по същество на разделението на труда. "... без сътрудничество, хармонията и sotrudnichestvamnogih хиляди най-бедната жител на една цивилизована държава, която не може да носи по този начин на живот, който ние сме много погрешно да се смята, най-простият и най-често срещаните ... дори положението на Европейския суверена не винаги е толкова превъзхожда ситуацията трудолюбив и икономичен фермер, така че ситуацията последно превъзхожда положението на много африкански владетели, абсолютни господари на живота и свободата на десетки хиляди голи диваци. "
Втората глава е посветена на причините, които са довели до разделението на труда, и най-важното, сключването му, е (и това със сигурност е един блестящ поглед на Адам Смит), че причините, които доведоха до разделение на труда за живота чиято мъдрост е, но естествено следствие от което е постепенно и последователно разработване, известна склонност на човешката природа ", което не означава, че е полезен като съзнателно благосъстояние vseobschestvo", но само на човешката склонност към търговията, обмена на един обект към друг, и както е отбелязано от Адам Смит, Вероятно тази тенденция е необходимо следствие от способността на човека да се разсъждава и да говори. Тази тенденция е характерна само за хората, и показа липса на друг вид животно ", която (както шеговито отбеляза, А. Смит), очевидно този вид споразумения, като всеки друг, не се знае."
Всъщност всеки, и никога не е виждал куче да "умишлено" променен костта с друго куче, никой никога не е виждал, на никакви ветеринарно-жестове и викове, показващ друго: това е - моята е - ваша, аз ви давам в замяна на един в друга. Този забележителен и толкова очевидно доказателство за "силно предпочитание", тъй като той се отнася до Адам Смит само човек.
В едно цивилизовано общество, всеки човек непрекъснато се нуждаят от помощта и сътрудничеството на много хора, а в света на животните всеки индивид, навърши пълнолетие, за да стане напълно независим и в естественото му състояние не се нуждае от други живи същества. Но човек, който се нуждае от човешка намеса, може скоро постигне целта си, ако той може да покажете на другите, че в техен интерес да се направи за него това, което той изисква. Всяка транзакция включва този фактор на убеждаване - ти ми даде това, което ми трябва и да получите това, което ви трябва, т.е. не от добрата воля се готви на свещеника, хлебаря получаваме храна, но от техния отношение на собствените си интереси и така през цялото време. Поради това, не за човечеството на друго лице в неговите дейности (с изключение на благотворителност, общи приятели и семейството си) се превръща в човек, и от неговия "егоизъм", казва "не техните нужди" и "ползите от тях." Дори и след като получи бакшиш от граждани, просяк отговаря на нуждите им по същия начин - чрез споразумение, замяна, покупка.
По същия начин, както е по договор, размяна и покупка ние получаваме един от друг по-голямата част на необходимите услуги за нас, защото "това е склонността към размяна е в основата на оригинала и на разделението на труда." Адам Смит дава пример с избор на едно племе от ловци оръжия "(което е по-добре от очакваното, или е бил в състояние да направи лъкове и стрели-бързо), като тази способност в основен поминък, обмен на другите за техните продукти върху животни или игра. Друг открояваше за способността му да построи жилища, получаващи възнаграждение отново добитък или игра, е способността да се превърне постепенно основната му професия, защото от племето се открояваше "дърводелеца". По същия начин има и други "специалитет". Следователно, тъй като има разделение на хората в различни "окупация", когато природните дарове са разработени до съвършенство във всеки конкретен район, това е възможно само когато човек има доверие в способността за обмен на излишъка на продукта на работата, от страна на продукта на труда на други хора, в която той може да се наложи. От тези доказателства А. Смит заключава, че разликата от способности във всички случаи е "не толкова причина и следствие от разделението на труда." Разликата между най-различни хора, според Адам Смит, създава "не толкова от природата като навик, практика и образование." Ако не за склонността да се пазариш и обмен, всеки човек би трябвало да получи за себе си необходимото за живота, всичко ще трябва да изпълнява една и съща работа, а след това няма да има такива обучения разликите, породили и различни способности и да правят това разграничение полезно. Сравнявайки разликите способностите на животни от същия вид (кучета), Смит твърди, че само присъствието не означава изобщо, всяко животно, продължава да е длъжна да се грижи за себе си и да се защитават отделно и независимо от другите и нищо не получава от тази разлика, които природата ни дарява като него, и само един човек може да използва таланта на другите за себе си и за другите. Различни продукти от дейността на хора от различни таланти и способности, като че ли отиват в една обща маса, чрез договаряне и обмен, от което човек може да си купи продукт от работата на други хора, той се нуждае от
Всички материали в "икономика"
Свързани статии