"Друг очевиден проблем, който също се среща често. В повечето от нашите конституционни права и задължения се появяват заедно. Ето част от полската конституция, която казва за моите права. Тя се нарича: "граждански права и задължения". И училище закон казва: "Правата и отговорностите на студенти." С това искам да кажа, че ако ще да изпълняват задълженията си, ние, правителството, ще гарантира правата си. От гледна точка на правата на човека на е най-чистата глупост. Защо? Моите права и свободи ще решим проблема, защото аз - хора. Те произлизат от моята човешкото достойнство. Моите задължения към държавата наистина е, но това е друг проблем. Те - в резултат на това, което сме изградили държава, какви права му дадохме. Няма такова философски основи, а аз имам права и свободи, независимо от това дали аз изпълнява задълженията си или не. Държавата може да ме накаже, ако не, ще го направя, но точно от него са независими. "
(М. Новицки "Силата и личността")
(Lukhovitsky А. Преглед на учебника "Живата право")
"Лесно е да се види, че свободата да се разпорежда с не е абсолютно: тя е ограничена от свободата на другите. Животът в обществото означава, че аз доброволно ограничаване на реализацията на техните права в името на съвместно съществуване с едни и същи, както аз правя. Това е възможно, ако не съм наясно с отговорността за спазването на правата - техните собствени и други; Ако аз съм отговорен за последиците от своите права. Така например, на принципа на свобода на словото и печата няма държавна цензура. Аз като журналист не е отговорна пред държавата. Въпреки това, аз съм отговорен за гарантиране, че никой публикуване не е причинил щети на правата на някой друг. Например, не можете да публикувате покани за дискриминация срещу някого - да кажем, призив да не се купуват продукти в магазините, принадлежащи към други националности. Вие не можете да публикувате информация за личния живот на никого. Вие не можете да се обадите на човек престъпник, който все още е висящо съдебно решение. (Сред развитите страни, телевизионни журналисти не се приемат, за да се покаже лицето арестувани, заподозрени, но присъдата.) Това не е отговорност на журналиста; само с гражданската отговорност, е гаранция за справедливост и ред.
(Е. Русакова. "Какви са правата на човека?")
Въпросът за връзката между права и отговорности могат да бъдат поставени по друг начин.
"Ако аз кажа, че имам право на нещо, това означава, че тези, които имат власт, трябва да работят и да направиш нещо за мен. Ако имаше право на работа, а след това ще означава, че баща на царя или на президента, парламента, министри трябва да работят и да се уверите, че имам работа в своята област в близост до резиденцията му. Ако това се казва, че има право на образование, това означава, че задължението за тези, които имат власт, е да организира учебната система, така че мога да изпратя моите деца в училище да учат. Това не означава, че всички училища ще бъдат безплатни, че държавата трябва да плати за всичко. Но правителството е отговорен за гарантиране, че системата работи.
Ако имам право на нещо, тогава е налице задължение на власт. Ако имам свободата да се нещо, това означава, че е квартал в живота ми, в който тези, които имат власт, не трябва да се намесва. Моят прав - това е задължение на властите да направят нещо, свободата ми - е забраната да се пристъпи във всяка област ".
(М. Новицки "Силата и личността")
(В правната литература, често се споменава като правото на "позитивното право" и свобода. - А "негативна право") Тази класификация няма нищо общо с вече познатите ни противопоставянето на "позитивни права" - ". Морални права"
Така че, със задължението на властите да зачита и гарантира правата ни е ясно. Но всеки знае, че той има като гражданин има определени задължения, не е задължение, не носи отговорност за това или онова свободен избор. На граждански отговорности твърди М. Новицки.
"Права и отговорности
Ако говорим за отговорностите (Оставям настрана, това не се отнася за за правата на човека), тя може да бъде много кратко, за да се каже колко от тези задължения. Те са само четири. Първата задача - е да се плащат данъци. Ако не плащат данъци, държавата не може да извършва основни действия: да организира армията, полицията, съда. Второто задължение - е да защитава родината. Ако аз - гражданин на моята страна, и някой я заплашваше, а след това аз трябва да я защити. Това не означава непременно, че трябва да се предприемат "Калашников" и да стреля. Защитете може да бъде различен, но това е мое задължение - да се ангажират по някакъв начин да се защитят родината.
вече по-трудно На третия заряд. Някои казват, че те грешат и че гражданите трябва да се подчинява на закона. Това не е така. А гражданин има право да нарушават закона. Мисля, че повечето от нас в времето на комунизма е нарушил закона. Всички революции, всички Подземни строителни работи - това е против закона. Но, когато се нарушават законите на моята страна, аз почувствах, че съм изпълняват граждански дълг, който трябва да се прекъсне тези закони, и с право. Но това беше малко по-различно, защото си мислех, че правителството, което е в моята страна - това не е моето правителство, че моята страна се управлява от някой не е един и същ. И тук ние говорим за демокрация. Тук също можете да наруши закона, но това е цяла теория за нелегитимни съпротивителна сила. И ако аз чувствам, че живея тук, това е моята страна, която е демократично експлоатация сила, но в моята страна има някакъв закон, с които не съм съгласен, аз не го харесвам, аз мисля, че той е неморално, както и че това е вредно за хората, след това мога да отида и да се превърне в официално нарушител на закона, но това е мое задължение - да се придържа към решението на съда. Това - моя граждански дълг. И други ще видят това, което съм в затвора, все повече и повече хора ще обърнат внимание на това, ще се противопостави на това право и правото на промяна. Ние не се скрие, ние нарушават законите, които смятаме, че са лоши, но и да се подчиняват на решенията на нашите съдилища. <…>
И последното, четвърто гражданско задължение. Тя вече е лесно. Сваляне на правителството, което нарушава правата на човека. Ако чрез демократични избори, или по някакъв друг начин са дошли на власт хора, които нарушават правата на гражданите, които са действали в тяхна полза, и не служат на народа, е необходимо да се свали тази власт. Това е и задължение на гражданин. И интересното е, че има това задължение на гражданина за сваляне на правителството в първата версия на френската конституция, която ще започне да се служи, а не на гражданите. След това, с течение на времето, тя изчезва, а сега вече не е във френската конституция е.
Те бяха всички граждански задължения. Няма повече не. Има отговорности във връзка с неговата съпруга, съсед, но това е друг вид задължения. "
(М. Новицки "Силата и личността")
- Съгласни ли сте с това, че правата не са зависими от изпълнение на задълженията? Не е ли право да налага определени отговорности, от които следват различни отговорности?
- Съгласни ли сте с списъка на задълженията на гражданите, която предлага М. Новицки?
- Има ли някакви специални задължения на родителите, децата, ученици, студенти, учители, директори на предприятия? Каква е тяхната основна разлика от задълженията на гражданин?
стартиране на навигацията
Свързани статии