Към днешна дата, има две гледни точки върху плодородието на почвата на привържениците на които могат да бъдат описани като почвата учени и селскостопански аптеки.
Agrochemists проучване аспекти на почвата, свързани с концепцията на минералното хранене на растенията, и изучаване на присъствието и форми на разположение за подхранване на растенията елементи: азот, фосфор, калий плюс микроелементи. Следователно, в плодородие вижте agrochemists се счита само в контекста на наличието на минерални елементи и начини за увеличаване - като прилагането на химически вещества, т.е. соли на тези елементи. С други думи, ако вземем от почвата за отглеждане на култури по-горе химични елементи, трябва да се върнем към тях, както и необходимостта да се mineralizovyvat, т.е. за да се разложи неорганични съединения, растителни остатъци и други органични съединения в почвата.
Почвата учени изучават аспекти на почвата, свързана с механизмите на тяхното образуване и операция. Те твърдят, че в почвите от древни времена е непрекъснат процес на формиране естествена почва. Тя се състои в това, че растенията се доставят в почвата под формата на корен ексудати и растителни остатъци органичен материал, който служи като източник на мощност за обитаващи почвата и по-специално в ризосферната - кореновата зона на микроорганизми, които произвеждат химически активни вещества, разтварящи почвата минерали, като химичният периодични елементи маси, съдържащи се в тях, отиват в форми, достъпни за растенията. За работата на цялата биологична система също трябва азот от въздуха, който е свързан с редица специализирани микробна общност от почвата. Ето защо, микробна биомаса, и като цяло всички жива биомаса на почвата. - земни червеи и т.н., и органичната материя, която го храни, не mineralizovyvat и да се запази и се натрупват. Възможно е също така и че е необходимо да се контролира състава на биомасата, а след това на "фабриката" за производство на храна за централата ще бъдат свободни да работят в нашата област. Това е най-естественото производство на храни за растения и създава плодородието на почвата.
От практическа гледна точка, ние се интересуваме от въпроса: колко интензивен този естествен процес на формиране на почвата, дали може да се гарантира доставката на хранителни вещества за формиране на високи добиви и можем да контролираме интензивността на този процес? Уви, това не се занимава нашите почвата учени. Те се опитваха "съюзник" на Института по растителна биохимия и физиология на микроорганизми, както и редица други изследователски институции в периода до 1989 г., и двата пъти в изследването на почвените биоценози - взаимни отношения в системата "растение -. Почвените микроорганизми"
Biocenology - науката, която изучава биоценоза - растителни и животински съобщества в своята съвкупност, тяхната структура, развитие, разпространение в пространството и времето, произход. През 1980 в страната ни в тази посока е работил няколко изследователски групи. След разпадането на СССР остава на развитие и развитие в тази област са били разделени на държавните граници на новите държави. След събиране на данните си, ние формира нова гледна точка към почвените процеси и доказана способност да управлява процеса на плодовитостта. Чрез изграждане на селскостопанска техника на базата на нова система на представителства, в своята област, ние бяхме в състояние да го направя. Независимо от нас и редица съвременни селскостопански технологии и фермери направих.
Почвата трябва да се лекува
Както беше отбелязано, деградацията на земите, е основна причина за намаляване на ефективността на използването на минерални торове. Брой на жива биомаса в девствени почви България варира от 25-30 т / ха на юг до 12-15 т / ха - в централните региони.
Във всеки изображение на система агрохимически почвата органична материя е интересно само когато може да бъде решен, т.е. минерализират първоначалното минерални съединения. Така че ние имаме популярна гледна точка, толкова по-хумуса в почвата на, така че това е потенциално плодородна, което е невярно. С хумус минерализация с изключение на минерални соли, образувани още вода и въглероден диоксид. Общият емисии на въглероден диоксид почвата минерализация произвежда 80% от общите емисии, т.е. напред от горими нефт, въглища, газ, и така нататък. Тези декларации agrochemists в основата Агротехнологична модел, използван в България, както и на системата за определяне на плодородието на почвата, създадена от тях. Въпреки това, има и други битови точка на науката точка.
Терминът "мъртъв черноземни почви" в момента се появи и да се използва. Загуба на хумус чрез минерализиране случило и се случва само за сметка на лабилната хумуса - разложена органична материя, която определя състоянието на живия биомаса почва. Степента на обработваема земя в страната е 25 до 75% в зависимост от региона. Загубата на 15 тона биомаса на хектар - загуба от 1,5 милиарда тона биомаса върху 100 милиона хектара обработваема земя в страната ... Дневна биомаса - един от основните фактори за стабилността и производителността на почвените биоценози и загубата на милиарди тонове живо биомаса прави цялостната ситуация е много нестабилна.
Днес страната ни е на практика няма здрава почва. Използването на химически модел на селското стопанство доведе до биологична деградация на почвите и някои почви на някои видове микроорганизми са на ръба на изчезване. Тяхното място се заема от микроорганизмите, не са типични за процеси почвата формиране и в състояние да взаимодействат с растения. Корените на растенията заемат микроорганизми, които не се "хранят" култури с хранителни вещества и паразити върху тялото на растенията. Последиците от разкривайки: дори когато достатъчно предоставяне на минералното хранене на растенията не могат да образуват пълна реколта.
Нови болести и стари лекарства
Негативно влияние върху здравето на хора и животни, произведени от патогенни бактерии и гъбички и микотоксини бактериологични, ние заглушител. Ние имаме достъп до научните резултати от проучванията на германските специалисти показват, че през последните няколко години на човешки органи и кръв са разпределени патогенни гъбички - агенти на болестите по растенията.
Токсичността на храна и фураж за животните - не е единственият аспект, който тревожи еколозите. Въпреки значително намаляване на броя на използваните минерални торове в сравнение с съветски период има огромна сила отрицателно въздействие на токсини от патогенни микроорганизми, многократно да се увеличи теглото си, който заменя почвата и агрономически ценни потискащи видове микроорганизми.
Изплакнете с вода пролетното полета, както и по време на валежи, те имат отрицателно въздействие върху екосистемите на реки и водни басейни. И не винаги еколози да разберат, че те трябва да се бори с разследването на разрушената биоценоза на почвата, когато почвата губи своята biostabiliziruyuschie и биорегулаторни функции в резултат на "химически-интензивно" селско стопанство, и какво точно е първопричината algolizatsii на (цъфтежа и Замора) язовири и така нататък.
Умира в началото на XXI век, на земята, на господството на бактериални и гъбични заболявания в областта, ефективността капка пестициди и изкуствени торове, както и бързи пестициди растящите цени iagrohimikaty и, като следствие, по същия бърз спад в доходността на земеделското производство е бил принуден да световното земеделие се развива към завръщането си кацне биологичната му здраве и възстановяване на естествената плодородието на почвата. Освен това, в България този обрат е "бавен", както и в останалата част от света - ". Правилно"
Наука и практика: заедно или поотделно?
След свиването на финансирането, ръководството на ОССЗ е опит за промяна на статута на академията, след приемането на която Rosselkhozakademia оттегля от решаването приложни проблеми в селското стопанство и обявена за приоритет само с извършването на фундаментални научни изследвания. С други думи, учените са се отдръпнаха от решаване на реални задачи от практиката. Когато прокурор в ерата на президентството Медведев власти се опитаха да разбера защо не решим реалните проблеми на селското стопанство, и обжалват въпроса към ОССЗ, отговорът, че подобни проблеми академия не се занимава, на раменете й само фундаментални изследвания. Това бе последвано от серия от скандали, които доведоха до обединението на Руската Селскостопанската академия и Академията на науките и създаването на Фано, но на неотложните проблеми на селското стопанство е като не се реши, а не решава до сега.
Проблемът на продоволствената сигурност на страната е толкова сериозно, че само от него не може да се отблъсна. Въпреки това, системата на съществуващите концепции и от гледна точка на настоящите икономически възможности, които тя не може да бъде решен. Съществуващите агротехнически модел е станал много скъп, поради покачването на disparitetnogo на цените на минералните торове, пестициди и т.н., както и земеделска продукция става нерентабилно. Необходими са нови подходи, базирани на новата система на базата на идеи върху средствата за производство, относно производствените процеси на растенията и така нататък. Това означава, че е възобновяем природен ресурс, за който не е необходимо да се обърне, за което ни selhznauka или не знае, или не може да се обобщава и да се създаде новият агротехнически модел.
В този контекст на предизвикателствата на продоволствената сигурност никой не вижда. В сегашно време, е необходимо да се промени системата на представителства и създаване на тяхна основа на нов концептуален модел на агро-технология на селското стопанство. Една от основните причини за тази ситуация е катастрофална натрупването на вътрешното селскостопанската наука: институциите ОССЗ не може да каже начини за подобряване на рентабилността на земеделските стопанства, те на практика не притежават начини за управление на икономиката на модерно селско стопанство.
През последните 30-40 години, основните инициатори на развитието на селскостопанска техника в световното земеделие са станали модерни земеделски производители, които не се страхуват да експериментират в собствените си ферми. В света тези фермери са движещата сила на науката: учени изучават и оценка на резултатите от работата на фермер-експериментатор, а след това се подават към тези резултати теоретична основа. Всъщност, ние имахме нещо, което е "Народна акад» Терънс Maltsev предложената система от консервационна оран, Институт Barayev обобщени по тази научна основа, и то се реализира в цялата страна. В САЩ, например, в момента е успешно оперира верига от "фермер-експериментатор - учен - консултативни центрове, репликира опита на земеделския производител." Високо ефективна система за селскостопански консултации - един от най-важните компоненти на ефективно земеделие. И в нашата страна земеделско консултиране често създава само на външния вид на тези дейности.
трябва да продължи
Свързани статии