Исковата молба срещу незаконните действия на полицейски служители
Кой само не разглежда: някои не знаят как да пишат, други се страхуват, Интернет мълчи. Мисля, че - въпреки че вие казвате. Благодаря.
Отговорите адвокати (2)
Кой само не разглежда: някои не знаят как да пишат, други се страхуват, Интернет мълчи. Мисля, че - въпреки че вие казвате. Благодаря.
На първо място, първо трябва да се разбере това, което искате - започването на наказателно производство срещу тези служители, или да ги получите някаква компенсация поради тяхното нарушение.
В първия случай, наказателното производство да бъдат доведени до Вашето изявление на прокурора или на полицията, а не на съда.
За възстановяване на обезщетението, което трябва признаването на упълномощения орган на вина в действията на тези служители. Това може да бъде окончателно решение срещу тях, всяко решение на отделен съдебни процедури за признаване на техните действия незаконни.
Изясняване на клиента
Me от прокуратурата дойде на хартията, в началото на пътеката, която се Dep е наложено наказание, но съдът, никой от прокуратурата не дойде при мен, и при което съдията по делото отказан. А хартия от прокурора е дошъл, след като искането беше отхвърлено. И прокуратурата каза, че те не са били длъжни да бъдат на съда, въпреки че те бяха поканени да бъде вторият човек. И наложеното наказание само по следите рано Dep, въпреки че има и участъка са виновни, а две следователи. Имам нужда точно сега. капачка '' на исковата молба. И ако вземе, че изявлението на Министерството на финансите, без да се споменава за Службата на Федералната хазна, тъй като този контрол да било забранено да представят два пъти. Знам, че те са ме лъжете. И на наказателното дело, че не искат да се започне: гони ме от прокуратурата във Великобритания, както и тези в прокуратурата офис и не искат да плащат. Това са случаи на провинцията, както той каза, рано Dep полиция: една страна измивания. Помогнете ми да напиша това. шапка ".
на съда, никой от прокуратурата не дойде при мен, и при което съдията по делото отрече
Въз основа на това не може да се отрече. Ако ответникът neyavlyaetsya три пъти, съдията по делото в негово отсъствие. Вие най-вероятно са били, че ответникът прилага за разглеждане в негово отсъствие, но това е извън юрисдикцията или до съда, който разглежда делото, или самия ответник е неправилно.
И ако вземе, че изявлението на Министерството на финансите, без да се споменава за Службата на Федералната хазна
Аз вече писах по-горе, но вие сами знаете, че ответникът в такива случаи може да бъде само UFC, а не служители. ще Kaky материални щети не са причинили държавен служител, той лично не носи отговорност няма да пострада. Всички възстановявания ще бъдат за сметка на бюджета на (чл. 16, чл. 1069 от Гражданския кодекс)
защото този контрол да било забранено да подаде два пъти
Упълномощавам ви да подаде за втори път ...
Имаше, както изглежда, заради това, ако е налице съдебно решение по конкретен проблем, за втори път не може да се хранят. Във вашия случай, трябва точно да се направи разлика в заявлението, или предмет на иска или на основата или на ответника. И може би всички заедно.
За да не се спекулира с това кафе основания, съдията защо сте се отрече, се яви в съда и да се провери на решение, ще има обосновано писмено, че как и защо.
В твоя случай, аз го виждам, първо е необходимо да се признае съдебно определени действия на виновните длъжностни лица незаконни, според реда на глава 25 от RF на СРС, и след като вече съдебно решение, че, да, такива-служители са действали неправомерно срещу вас, които вече служат в реда на иск на UFC.
Но в първия процес (относно признаването на неправомерни действия на длъжностни лица) куп нюанси и ограничения, ще разбере, че само опитен адвокат, особено по такива въпроси, специализирана. Например, приложението е възможно не по-късно от три месеца от деня, в който действията на тези хора са вашите права са нарушени, но можете да го (чл. 256 ГПК) се възстанови. Подаване на такова заявление може да бъде на мястото им на пребиваване.
Най-вероятно с местния никой не иска да помогне, или защото е много проблеми, или ясно на тези, които им възможност да получат обезщетение, вече сте пропуснали
Изясняване на клиента
А фактът, че прокуратурата вече са ме изпратили, че действията им са признати още незаконни - това не се смята за легитимно за съда? защото Когато се сервира на полицията от st125 Наказателно-процесуалния кодекс, тогава те ми изпрати отговор, че имам. Той поиска от съда да прекрати делото?! '' Това не беше. Аз изрева белуга. Помолих да се справят с полицията, но не за приключване на случая. Аз показах, че съм селянин. Безсилен добитък. Що се отнася до адвокатите, а след това да им даде дължимото им - всички те говорят откровено, че в случаите с полицията - адвокат, това е пари на вятъра. С мен, дори и за консултации не са взели парите, обаче, се счита за бита куче.
Така, че Съдът, аз вече решени. За всички тях се оказа.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.
Свързани статии