Вместо да бълнуват революции, преврати, убийства и други объркване, нека съди трезво. Досега общо анархия или дори анархия в територията на съвременното състояние на България изглежда много утопична, но това е реално в затворен кръг. Селищната, община, племенни земи, общността - в такива кръгове анархизмът е съществувала преди и съществува и до днес. Да, понякога това е на кратко съществуване, но все пак това е, следователно, neutopichno и съвсем реална. По мое мнение, анархия - най-добрата форма на връзка между заселниците.
1) Anarchy предполага липса на мощност на всеки индивид в сравнение с други лица. т.е. липсата на ясно определени владетел. Липсата на волята на владетеля. Когато анархията може да избере всеки един лидер или по-възрастните кандидати група, бригадир, ръководител. Той избира хората, а не той дойдат на власт, без да е волята на народа (такъв избор и се онагледяват "Тарас Булба"). Този човек е волята на народа, той решава, като се консултира с хората. BATKO воля - на волята на народа! Въпреки, че аз не отричам, че ще има ситуации, в които ще се извършват, само ще BATKO, ако хората не идват във всяка ситуация.
Мощност - това е правото и способността на някои хора да използват сила срещу други хора. Това е елемент на контрол над хората, за които те отговарят на определени правила, установени от същия орган.
Сред отшелниците може да има власт, може да има един владетел, но след това ще управлява изпълнението ще бъдат нарушени свободи.
Така че, ако един човек работи за свобода, той трябва да избере тази свобода, той трябва да се отървете от цялата излишна и закупуване на анархията предимно в себе си, само тогава е възможно да се мисли за един анархист общество.
Вилното отшелник (ние не говорим за всичко, което anastasiytsah - там просто не е анархия) политическата система ще бъде анархия. Ако човек няма да стане отшелник. След това, следователно, той иска свобода, както и физически и духовно. Това отшелник никога не се присъедини към група от хора, над които работи властна владетел, шефе. Той не иска да прави това, което диктува му се, че обществото. Отшелникът от природата егоцентричен, той не го направи за някой друг, но за себе си. Той е индивидуалист. Следователно, той отхвърля всякаква власт над него, който и да е посока, никакъв контрол. Той управлява от него в пустинята, за да бъде сам, за да се справят с тях, работата за тях толкова, колкото той иска, колкото иска.
2) Анархия предполага равенство и братство между всички участници. Тук, според мен, е ясно. Всеки йерархия ще доведе до ограничаване на свободата на участниците. Това можете не само нас, ние сме по-добре, и т.н. Всички хора са равни, никой не е по-добре или по-лошо, отколкото други. Всеки е различен, но не и добро или за лошо, отколкото други.
3) включва взаимно Anarhiya. Хора, които да помагат един на друг в някои отношения, са си сътрудничили, например, когато на лов, или в градината, или сграда. Разбира се, доброволно, тъй като няма принуда. Анархия отрича налагане някакви идеи, било то политически или религиозни. Всеки има мнение, може да го направи, но по този начин не пречат на другите. За да не се пречи на други хора, и то трябва да излезе с една група от определени правила, за да се съберат и да го обсъдим. то Спазвайте безпрекословно.
Така че, анархия - е липсата на енергия, а не опозицията към него. Анархия - това не е хаос, а не бунт. Това е свобода! Анархията е утопична, в случай, че той се опита да постигне в съвременния свят. Обикновен човек на улицата, нормални хора не са готови за това, че не желаят да бъдат оставени без контрол, без захранване. Така че никой не им заповяда и размаха юмрук, като каза, че е възможно и кое не (като малки деца). Затова анархия - тя е и философия. Когато човек става независим и отдадени на независимостта - тогава той става един анархист (може би частично). В нормални хора отнемат властта, патица, те се избиват един друг - тогава наистина ще бъде хаос, анархия ще след това наистина да е свързано с хаос и бунт, убийство и грабеж. Липсата на енергия за някои хора е добро, но за други - катастрофа! Тъй като те не могат да се контролират, не може да устои на чувствата си и желания, емоции. Те не могат да се противопоставят неговата страст.
Така че, ако някой наистина иска да живее под анархия - той намира начини. Би било желание, както се казва. Глава на чук на революцията - това със сигурност е романтичен, но непродуктивно. Тя "Игра на стъклени перли", както Хесенския. Революцията не може да бъде без жертва, няма кръв, а кръвта е обикновено невинните жертви - обикновените граждани. Революцията се храни с кръвта, да се хранят с жертвите - Мисля, че това е достатъчно, за това вече, нека бъдем разумни. Защо дадат живота си и на други хора? За какво, нали? Когато толкова много земя - да вземе и да се изгради своя малък анархично селище. Но хората се чувстват като работа - хората искат да играят тези революционни игри, които не носят нищо друго освен скръб. Хората могат да получат безплатни. земята си - и това, което друг не знае това? Вместо да се притеснявате за общото "щастието" - може би по-добре да се мисли за нея? Е, не иска по-голямата част да бъде свободен, какво можеш да направиш? Повечето искат да бъдат роби, в зависимост от много фактори - и това не е необходимо за тях да се изкачи.
"Това е всичко. Животът е към своя край. Какво би могло да разбирам? Всяка революция - една утопия, всяка власт - насилието, всички политика - мерзост, и нищо не се е променило. Има само един изход - да се премахнат. Да бъдеш по-близо до земята, за обикновените хора. Не се бори за щастието в света, а за да го живее с щастие и да го дам на хората наоколо. И властта? Е, може би някой ден ще бъде възможно да се премахне, но скоро, о, дълго време ... "
Принц Петър Кропоткин. Теоретик на анархизма.
Свързани статии