Със сигурност всеки изправени пред ситуация, в която поради липса на информация, неправилно тълкуване на емоциите на другите и чувствата на хората кисело оценява този или онзи акт на друг. Най-често тези констатации се основават на собствените си предположения или преобладаващото мнение на човека.

История и анализът на явлението в психологията

Основателят на понятието "причинно-следствена приписването" в психологията стана изследовател Ф. Хайдер, в средата на ХХ век. Той за първи път обяви плановете си показват причините, поради които човек създаде мнение за някакво събитие или личност. Идеята на Хайдер веднага качват от други психолози, по-специално, Лий Рос и Джордж Кели.

Голяма работа в познаването на причините за поведение не Кели разширен набор от изследвания, за да се разсъждава приписване на емоции и чувства. Колкото повече човек се учи от друг, толкова повече тя обхваща желанието да се запознаят с мотив за действията му. В процеса на обучение се основава на едно лице вече е известно, че му данни, но понякога те могат да бъдат твърде малки, за да се създаде пълна представа за поведението и действията на обяснение. Въпросът не може да се остави нерешен, поради липса на информация, човек започва да мисли, какво той не може да обясни. Това е непознаването на причините за действията на другите дава на лицето, има причина да излезе с техните собствени, разчитайки на собствените си наблюдения на поведението на другия човек. Този феномен е описан в психологията като "причинна приписване".

Критериите за присъждане на причините за поведението на Кели.

Значителна крачка в развитието на психологията е помогнал да се направи причинно-следствена признание като феномен на междуличностното общуване. В теорията си, Кели се опита да се установи кои са критериите, човек използва, когато се опитва да обясни причините за поведението на другите. По време на изследването е установено, 3 критерия:

това поведение е да човешки константен (постоянен критерий);

такова поведение е различно от другите хора (единствен критерий);

нормално поведение (критерии консенсус).

Ако човек реши да проблем, тъй като предишните, това означава, че постоянно поведение. Когато отговорите очевидния въпрос хората реагират по съвсем различен начин, за сключване на принципа на изключителност. "В тази ситуация, толкова много се държи" - пряко доказателство за обикновеност. В търсене на причините, обясняващи поведението на друго лице, в по-голяма или по-малка степен, се вписват в тази схема. Тя осигурява само общи характеристики, както и набор от причини за всеки отделен човек. Остава въпросът, който все още не можеше да отговори причинна признание: да използвате всеки от критериите във всяка ситуация хората ще прибегне?

Проявите на причинно-следствена признание по отношение на себе си и другите

Характерна особеност на това явление е, че човекът, по отношение на себе си използва напълно различни мотиви. Causal грешки приписване се състоят в това, че човек оправдава действията на другите лични качества. И действията им обяснят с външни обстоятелства - разбира се, защото с него ние сме по-снизходителни. В ситуация, в която другото лице не изпълни своята задача, ние му даде титлата на мързеливи и безотговорни човек. Ако задачата не е изпълнена, искам да кажа, аз възпрепятстван от времето, силна музика зад стената, лошо здраве и т.н. Причината за това мнение е, че поведението считаме нормално и поведението, което е различно от нашето, ние третираме като ненормално.

21-годишният собственик на котка хвърлен получи шанс за достоен старост в края на живота на 21-годишен тигър си котка остана господар на местната ветеринарна клиника. Сад и объркан, той не можеше да разбере защо.