Престъпността - криминално неправомерно действие
Наказателно незаконност законно изразено в наказателното право и обществената опасност на престъплението. Той се извлича от тях в знак на оценка и регулаторни престъпления. Само социално опасен и престъпление е криминално незаконно.
Изключени са също в норма с административен предразсъдъци, според която престъпление призната от акт след неговия административен наказателна отговорност по време на календарната година. В същото време, нито един от административното нарушение не разполага с конкретна собственост на престъпните действия - обществената опасност. Следователно, броят на нарушенията, не е в състояние да разработи механично в ново качество - престъпление.
Дефиниция на наказателна незаконосъобразност като забраната на Наказателния кодекс, и само те са в съответствие с Конституцията, най-старият принцип на «законоустановеност на престъплението задължително Леге», международното наказателно право.
Санкциите фиксирано наказание е заплаха, а не реалното наказанието, което в конкретния случай не може да се следват. И това е собственост на незаконосъобразността на престъплението. Наказуемо действа като заплаха, възможността за наказание, санкциите, предвидени в наказателното право не трябва да се бъркат с наказание - наказуемо, което е следствие на престъплението, и затова не влизат в него. Ето защо, когато освобождаване от наказателна отговорност и наказване на замяната им с други наказателни мерки, няма да се декриминализират, т.е. преводни нарушения в категория престъпления. Задължителни елементи на престъпление - публична опасност, вина и наказателна незаконосъобразност, т.е., Забранява актове под заплаха от наказание, санкциите, които се съдържат в съответната наказателно право в такива случаи е очевидна.
Концепцията за незаконосъобразност на престъпността предполага, че съвършеното или въпросния акт попада в обхвата на наказателното право.
Например, "създаване участие Г. забраните власт на критичната инфраструктура, съдът стигне до заключение, че тези действия съдържат признаци на престъпление по чл. 215-1 от Наказателния кодекс предвижда наказателна отговорност за прекъсването на захранването.
Установяване на наличие на съда за престъпление, а не знак за неговия състав, не дефинира понятията законно или незаконно прекъсване на захранването и няма доказателства за установяване факта на причиняване на съдебен иск, големи материални щети, тежка телесна повреда или по друг начин, на сериозни последици. На този етап, законът не изисква създаването на тези обстоятелства, тъй като те характеризират обективна страна на престъплението и да бъде разследван в етапа на предварителното производство.
От тази съдебна прецедент това предполага, че, както в етапа на решаване на въпроса за даване на становище за наличие на действията на лице признаци на престъпление, е достатъчно да се установи факта на неправомерността на акта, в съответствие с концепцията за престъпление, определено чл. 14 от Наказателния кодекс, поради което съдебния състав намери сключването на законосъобразно и обосновано.
Аргументи в която незаконосъобразност обявени първична и вторична обществена опасност неподходящи значително методически недостатъци, politized противоречи конституционен създаване на идеология и политическа плуралистична (вж. Чл. 13 от Конституцията). Диалектиката взаимодействието обективно явление и субективна оценка, в този случай законодателят непроменим: основната цел, субективни, получени от него, но се намира в непосредствена цел сътрудничество и субективно в силна (понякога решаваща) експозиция субективен (в нашия случай - наказателна политика) по отношение на целта
Това защитава първичната и производни на криминализирането на акта? Разбира се, основната е масово неплащане на заплати за период от девет и шест месеца с милиони дългове за произвежданите продукти. В развитието на този законопроект в групата от експерти на Държавната Дума на Комисията по законодателство в Думата самата беше много дебати относно уместността на подобна разпоредба в Наказателния кодекс, дали той ще се използва и така нататък. С други думи, на правната оценка, направена от най-новите стандарти, това е въпрос на наказателното незаконосъобразност на акта. И затова винаги е: първата е истински феномен, а след това - нейната правна оценка. Ако положително решение по наказателно незаконността обективно общественоопасно деяние се превръща в престъпление.
Много по-голямо внимание трябва да се използва широко в теорията на думата "официално" и се използва често в законодателството и в практиката, понятието "знак" на престъплението. Неточно "формално престъпление", срокът вече беше посочено в литературата. Например, M.I.Kovalev правилно посочва, че "в момента, терминът" формализъм "," официално "придоби отрицателен звук, защото това означаваше, спазване на външни форми под него в нещо в ущърб на делото." Вижте. Злобин GA Калин ДВ Яковлев AM Съветската наказателна политика и разграничение на отговорност // Owls. Членка и право. - 1977 г. - № 9, виж също: Neu IS Ново в тълкуването на основните понятия на наказателното право // сови. Членка и право. - 1982 - № 7; Strogovich MS Презумпцията за невинност и прекратяване на наказателното производство на основание на не-рехабилитация // Owls. Членка и право. - 1982 - № 2.
Въпреки това, той открил, че е възможно да се поддържа този термин.
Мисля, че за дълго време, че е време да се откаже от понятието "официална", както неточно отразява важен престъпления правна собственост - криминално незаконност. Вместо това, той трябва да се използва терминът "законен" собственост на криминално деяние. " Особено, защото в часовете. 2 на същия член. 14 от Наказателния кодекс законодателят използва думата "официално" в истинския смисъл на думата като "външни, несъществени характеристики за незначителни актове. "Това не е престъпление - това каза - за действие (бездействие), въпреки че формално съдържащи признаци на всяко действие. "Но лишена от съдържание под формата на обществена опасност.
Понятието "симптом" на престъплението се използва широко в Наказателния кодекс. Според граматичен тълкуване, това означава "поличба, знак, чрез който може да се научи да се идентифицира нещо." Ковальов MI Концепцията на престъпността в Съветския наказателното право. - Свердловска, 1987 - П. 5.
От това следва, че доказателствата за извършено престъпление - устно описание на правилата в разпореждането на престъплението и неговите свойства. Обществена опасност, вина и наказателна незаконосъобразност - не само словесни описания и самите свойства, съдържание на "престъпление" системни подсистеми.
Какво е отношението на престъпна незаконосъобразност с Конституцията и международното наказателно право? В чл. 15 от Конституцията, както знаете, е предписано директен ефект на конституционни норми и се посочва, че общоприетите принципи и норми на международното право и международните договори България са част от правната система в България.
Пряко и непосредствено влияние на Конституцията, концепцията за престъпление (а не на други въпроси) преди и по-често се наблюдава в законодателния процес. Инкриминиране на престъпленията и декриминализирането на престъпления трябва да се извършва при стриктно спазване на Конституцията. Например, проектиране на престъпленията срещу композиции собственост, законодателят трябва да се ръководи от конституционните разпоредби относно еднаква закрила от всички форми на собственост; формулирането на правила за държавните престъпления, да следват конституционно изискване за недопустимостта на завземането на властта и злоупотреба със служебно положение. Когато наказателното право е в сила, след като прецени, че престъпна и не-наказателна това. В противоречие на наказателното право на престъплението от Конституцията на последните няма да се използва директно. Субекти на законодателна инициатива, незабавно трябва да се използват правото си за промяна на Наказателния кодекс.
Конституционни разпоредби са общи по своя характер. От Наказателния кодекс ги определя, а не непременно дословно пиеси. По този начин, чл. 4 от Конституцията гласи, че "завземането на властта или излишък от власт се преследва по федералния закон." Код го "превежда" в чл. 278 "Принудително изземване на властта", чл. 279 "въоръжен бунт", чл. 280 "Обществени призиви към насилствена промяна на конституционно установения ред на България", чл. 286 "над публична власт", чл. 288 "Назначаването на правомощията на длъжностното лице." Както можете да видите, между Чл. 4 от Конституцията и чл. 278 от Наказателния кодекс има известна сблъсък: Основният закон казва завземането на властта, от Наказателния кодекс - за насилствено завземане на властта. Тя реши в полза на Наказателния кодекс, а защото самата Конституция се отнася до федералния закон. За престъпления такъв закон - единствено престъпник.
В тази връзка, е имало проблем преди законодателят не се разтваря спецификата на наказателните забрани в други области на правото, ясно се разграничи от престъплението и други, които не са престъпления. Тя се е увеличила стойността на дискреционна елемент на престъплението, като социално опасни последици на дисциплинарните правила, където могат да бъдат изчислени физически наранявания и материални щети; тя е представена в бележките към съответните стандарти. Лична травма традиционно се определят с устройствен правилник криминалистите телесна повреда на. Характеристиката на общественоопасни последици от нефизически и неимуществени и организационна законодател въвежда разграничение са признаци при разпореждането под формата на няколко пъти, група мотивация низина, използване на служебно положение и т.н.
Престъпността - престъпление
Последният знак на престъплението - това не е предоставил на всички правни учени. С това ние не можем да се съгласим. Тази функция подчертава държавна и обществена реакция на престъпността - определянето на наказателна санкция за извършване на престъпление.
Всичко е включено в обхвата на наказателното право на действие е etsya престъпност и наказуемо - необходимо негова собственост. Без санкцията на нормата със заплахата от наказание не може да бъде на наказателното право. Изключение безпощадност сред Prizna-ING престъпност заличава разликата между постоянен и престъпността ЛИЗАНЕ. "Наказуемостта като индикация за престъпление не може да бъде по-GR-zhdestvlyat наказание за определени престъпления (и от които може да ги освободи). Наказуемо ха характеризира правна норма, която има наказателна изщракване-ТА ". Ковальов MI Концепцията на престъпността в Съветския наказателното право. - М., 1987. - С. 49. разбирателство наказуемо, наказателно protivoprav-ност показва, че тя е необходима на престъпността-знак. Незаконни и наказуеми - една планирана концепции, те сравняват, като част и цяло. Изолиране на наказателна отговорност като самостоятелно доказателство за престъпление може да бъде оправдано с желанието да се подчертае, че само за криминално неправомерно действие, може да бъде наказан, че престъплението и наказанието (два самостоятелни основни институ-черници наказателно право) са взаимосвързани и взаимозависими.
По този начин, като част от наказанието на престъпния незаконността е отразено в заплахата от наказание за нарушаване на забраната за извършване на определени социално опасни действия знаци, от които са описани в правилата за разпоредителни
акт Анализ на престъпността като човешко поведение позволява определение на престъплението, както действията или Безден-следствие има правни атрибути, предвидени ми Специална част на Наказателния кодекс.
Свързани статии