България, Владимир област, Владимир
Доста често, когато се разглежда жалби по граждански дела, съдията, отбелязвайки очевидни недостатъци решенията на съдилищата от първа инстанция не намери начин да се отмени решението.
За да направите това, те използват специален инструмент, който не е уреден норми на ГПК на България - премахването на бизнес с внимание, за да се реши въпросът с технически, печатни и аритметични грешки по реда на чл. 200 GIC RF.
На първо място, следва да се отбележи, че на Гражданския процесуален кодекс на Република България съдържа подробни правила и уреждане на такава процедура.
Премахване от въззивния разглеждане на гражданско дело, може да се определи връщането на делото на първоинстанционния съд за коригиране на нарушения на процесуалните правила, или не, наличието на която не позволява разглеждането на жалбата "по същество". Нещо повече, такава основа може да бъде нередности в назначаването на съда в зависимост от случая, за да въззивна и ако той е сезиран.
Чл. 328 от Гражданския процесуален кодекс на България "Правомощията на въззивния съд" съдържа само една poluosnovanie за отстраняване на гражданско дело за въззивна (буквален заглавие - оставете на въззивната жалба, представителство без разглеждане по същество)) - ако подаването на жалба, подадена след изтичане на жалбата на обжалване и не отговори на въпроса възстановяването на този период.
Възможност на съда нарушения на тези правила не изключва валидността на обжалваното съдебно акт, но не позволява нейното преразглеждане на обжалване.
Както знаете, на закона, а именно в часовете. 4. Чл. 330 GIC България сочи към абсолютните основания за отмяна на решението на съда:
4. основанията за отмяна на решението на първоинстанционния съд при всички случаи:
1) разглеждане на делото от съда на незаконно състав;
2) разглеждане на делото в отсъствието на някое от лицата, замесени в случая и не правилно уведомява за времето и мястото на съдебното заседание;
3) нарушение на правилата на езика, на който съдебното производство в ход;
4) Решението на съда по правата и задълженията на лицата, които не са замесени в случая;
5) Решението на съда не е подписана от съдия или от някой от съдиите или решението на съда не е подписан от този съдия или тези съдии, които са били част от съда, разглеждащ делото;
6) отсъствието в записа на процес;
7) нарушение на правилата за опазване на тайна на съдебните дебати по решението.
Също така за практикуващи юристи, че не е тайна, както и факта, че решенията на съда са написани предварително, а не в конферентната зала. както се изисква от закона. Често, на съдията, като един детайл преди срещата, планира да завърши процеса, но по време на срещата разбира, че трябва да бъде отложено и на следващата среща да обявим вече написан текст.
В такива случаи съдиите често забравят да се скрие своите "грехове" - да се определи дата за ново решение. Следователно, не е най-малко 3 бази да анулират - Sec. 2, 6 и 7 часа. 4. Чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс на Република България.
Освен това, след датата на жалбата планирано, трябва да използвате инструмент като допълнение към жалбата.
И все пак регионален "тройка", за да го направят. Тук е необходимо да се подаде частна жалба с мотивите, посочени по-горе в определението на апелативния съд.
В един от нашите случаи жалбата е удовлетворена. Насладете се на използване.
Уважаеми колеги, това, което становища относно възможността за подаване на частна жалба в определението на Апелативния съд с оттеглянето на разглеждането на жалбата и да се върнете на магистрати във връзка с коментарите на протокола от съдебното заседание, посочено в APPEL. оплакване?
Уважаеми Александър Николаевич, това, което вие губите, ако такъв файл жалба?
Уважаеми Андрей, аз съм в този случай е благоприятно, но аз се страхувам да се обърна надолу. Може ли отговорът, който определяния обжалване обжалване. корт закон не е предвидено. Мисля, че това, което аргументи и основания да доведат до по-голяма легитимност на частната жалба относно определянето на отказ от разглеждане.
Андрей, благодаря ви за вашето мнение.
Страх ме е да се обърна надолу, така че тогава ще трябва да сменят професията. Само да се публикува, във връзка с чл. 46 от Конституцията.
Свързани статии