името на България
Дзержински окръжен съд на София като част от:
Председателят на състава Svirskaya OD,
под секретар Kaptilnom AA,
В съда, претенцията на ищеца представител уважено.
представител действие UFS на ответника не се признава, което показва, че премахването на Gujabidze SR регистъра, направено от миграцията орган въз основа на влязло в сила съдебно решение за изгонване и в съответствие с изискванията на член 7 от Закона за България "на правото на българските граждани на свобода на придвижване и избор на местожителство в България."
Представител на SE "Ответникът J. квартал на S », надлежно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание, в съдебното заседание не се появи, възражението на ответника не е представил.
Трето лице Zheleschikova IG и нейните представителни искове счита за неразумен.
В съответствие с член 3 от Закона за България "относно правото на българските граждани на свобода на придвижване и избор на местожителство в рамките на българския" регистрация на гражданите на мястото на пребиваване и местожителство в пределите на България, въведена с цел да се осигури необходимите условия за изпълнението на гражданина на българския права , свободи, както и изпълнението на задълженията си към други граждани, на държавата и обществото.
Български граждани са длъжни да регистрират по постоянен адрес и местожителство на територията на България. Регистрирайте се или липсата на такова не може да служи като ограничения или условия за реализиране на правата и свободите, предоставени от Конституцията на Република България, законите на Република България, на Конституцията и законите на Република България, като част от.
Регистрация на мястото на пребиваване и място на пребиваване се извършва в уведомлението.
Доводите на ищеца, че извеждането от експлоатация на регистъра може да се осъществи само въз основа на изпълнителен документ, че е заповед за изпълнение, която vzyskatelem Zheleschikovoy IG получихме, е, съдът не е наред, тъй като в съответствие с член 7 от Закона за България "относно правото на българските граждани на свобода на придвижване и избор на местожителство в България" е влязла в правна сила на съдебно решение да изгони или признаване на граждани са загубили правото да използва живите регистрация орган място за регистрация е независима база за отстраняване на гражданина с регистъра на мястото на пребиваване.
В съответствие с член 5 от Федералния закон "На Изпълнително производство" изпълнение на съдебни актове, актове на други органи и длъжностни лица, отговорността на Федералната служба за съдия-изпълнител и нейните териториални органи.
Федералната миграционна служба на България и нейните териториални органи за правоприлагащите органи не се прилага.
При такива обстоятелства, отстраняването на гражданин от регистъра въз основа на влязло в сила съдебно решение за изгонване се извършва от органите на миграция не са в рамките на изпълнителното производство, страните, които имиграционните органи (регистрационни органи) не е, и не е под формата на изпълнение на изпълнителната документ (изпълнителен лист), както и процедура за уведомяване, след представяне на съответното лице е влязло в законова сила на решението на съда.
Аргументите Gujabidze SR за преминаване на Zheleschikovoy IG тригодишен срок от представяне на изпълнителната документ за изпълнението на съда констатира също неоснователно, тъй като в съответствие с част 1 от член 21 от Федералния закон "На Изпълнително производство", термин, определен за изпълнение, това е, за издаване на изпълнителен лист, издаден въз основа на съдебен акт.
От съдържанието на член 12 от Федералния закон "На Изпълнително производство", следва, че решението по себе си не е изпълнителен документ, подлежи на изпълнение съдебен изпълнител в изпълнителното производство.
Тъй като в този случай SR за отстраняване Gujabidze да се регистрират на мястото на пребиваване не е направена от съдебния изпълнител в рамките на изпълнението на изпълнителната документ по начина, предписан от федералното Закона "На Изпълнително производство", а в друга административна процедура, а именно тялото на регистъра в съответствие с член 7 от Закона България "на правото на българските граждани на свобода на придвижване и избор на местожителство в България", съдът намира, че тригодишен период е предвидено ча Стю 1 на член 21 от Федералния закон "На Изпълнително производство" по правни спорове не може да се приложи.
В този случай, за представянето на заинтересуваното лице на имиграционните власти на решението на съда да изгони граждани за изваждането му от регистъра на България закон "За правото на българските граждани на свобода на придвижване и избор на местожителство в България" ограничения давност не предоставят.
Аргументите Gujabidze SR че тялото на регионалното миграционна служба трябва да провери действителното отговор на това решение във връзка с това, което е трябвало да изпрати съответната молба до службата на съдебните пристави, да изисква акт на изгонване Gujabidze SR Съдът намира, несъстоятелно, тъй като българското право "На правото на българските граждани на свобода на придвижване и избор на местожителство в България" действия имиграционните органи за отстраняване на гражданите от регистъра на мястото на пребиваване в съответствие с действителното изпълнение на решението на изгонване не е предназначен.
В съответствие с член 6 от България "относно правото на граждани на България за свободата на придвижване и избор на местожителство в България" на основание за регистрация на гражданите в общността е документ, който е основа за въвеждането на гражданин в хола (реда, договора, приложение на лицето , позволи на гражданите на жилища или друг документ).
Министерството на въвеждане и регистрация на гражданите GU "J. град област S »след получаване на информация за имиграционните власти за премахването Gujabidze SR регистъра е направила съответната информация в удостоверението за регистрация на номера на апартамент. в къщата. на улицата. в S (Форма 7, Форма 9) LD 8). Всяко действие за премахване на Gujabidze от регистрация Housing агенция не е била използвана като орган на регистъра не е така.
Тъй като SI "J. квартал на S »не е орган на регистъра, съответно, че не може да извършва действия по заличаване от регистъра на гражданите и да се възстанови граждани такава регистрация.
Gujabidze SR костюм на отпадъци.
Възстановяване от Gujabidze SR в полза на разходите Zheleschikovoy IG до представителя, направени във връзка с производството, в размер на 5000 (пет хиляди) рубли.
Решението може да се обжалва пред Sofiyasky на градски съд от Дзержински окръжен съд на София, в рамките на десет дни от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Свързани статии