Фиг. 1. Последователността на еволюцията на ранните китоподобни, насложен върху геоложката скала на времето. Мащабът по скалата не е изпълнено. Цифрите сочат датата, YA - «преди», МИАНМАР - «преди милион години". Рисуване от pbs.org сайт

Нова Зеландия Филогения показаха, че изкопаемите малък гладък кит, който е живял преди 7-8 милиона години, може да се окаже предшественик на съвременния пигмей кит. живеещи в океана близо до Антарктида. Тази работа е от голямо значение методическа: факта, че хипотезата на преките предци на отношенията между двата рода, разделени от няколко милиона години, е необичайно за модерна палеонтологията. Прието е да се помисли дори много подобни организми като сестра група, за да се избегне обвинения в пряк произход от един от друг. Въпреки това е възможно, че в някои случаи, като повишено внимание може да бъде излишно. Вкаменелостите е пълен с достатъчно пространство, за да съдържа сегменти на недвижими хода на еволюцията (макар и кратко).

История на китоподобни (Cetacea), осигурява значителни възможности за изучаване на основните еволюционни промени. Кийт - не е риба, но бозайник. Бозайниците се появили на земята. Това означава, че китовете са еволюирали от някои други бозайници, на земята. Но от какво? И това изглеждаше като преходни форми? Тези въпроси все още са заинтригувани Чарлз Дарвин - в книгата "Произход на видовете чрез естествен подбор" са платили много внимание. Но те успяха да се реши едва в края на ХХ век, благодарение на обединените усилия на палеонтолозите и генетици. Според съвременните концепции, предците на китовете принадлежат към разред Чифтокопитни (Artiodactyla), който включва прасета, хипопотами, елени, антилопи, жирафи, кози, както и различни техни роднини, включително домашното крава.

Ако смятате, че молекулярните данни, най-близките роднини на съвременните китоподобните - хипопотами. Въпреки това, еволюционен клон на хипопотами и китове отклонил много отдавна. Яка предшественик на китоподобните е вероятно да изглежда като външен вид и начин на живот, отколкото хипопотам и африкански Вода Olenka на (Hyemoschus aquaticus) - чист малък животното, красиво е описано в книгата на зоопарк Джералд Даръл "в багажа".

Трябва да се отбележи, че "трансформацията" на сухоземни животни в китовете започва и завършва през периода еоцен (преди 56-34 милиона години). В историята на Земята го мащаб бързо. В началото на еоцен, виждаме малка плячка по-скоро посредствен външен вид, само проводими във водата част от времето си. В края на еоцена - това е много голям риба създания, живеещи в океана и не са в състояние да отидат в земята; многократно е заявявал, че такива Късно Еоценските китове като базилозаври. Ние трябва да имаме и размера и общия външен вид да прилича на легендарните морски змии. И прехода държави вече добре документирани палеонтологични (фиг. 1). Ето как можете да "гледат" макроеволюция.

Не трябва да забравяме, че еволюцията винаги ще не само във времето, но също така и в пространството. Що се отнася до вече е известно, всички сухоземни и сладководни предшественици китове са живели на един континент - индийски. Такава функция, която има бозайници фауна на Индия, която е след толкова изолирана от всички останали земя подобна на Австралия. Универсално разпространените китоподобните са възникнали само в резултат на изпускането им в океана.

В края на китоподобните Еоценските разделени на два клона: зъбни китове (Odontoceti) и беззъби китове (Mysticeti). великият герой на романа на "Моби Дик" на Херман Мелвил говори за беззъби китове пренебрежително, наричайки техните свързани гренландски кит "отвратително чудовище." Но от гледна точка на еволюционната морфология на беззъби китове още по-интересен от. Всички съвременни беззъби китове в зряла възраст напълно лишени от зъби. Тяхната китова кост - система от плочи, състоящ се от възбудена вещество (нещо като нашите нокти) и служи за филтриране на вода. Този необичаен начин на хранене бозайници, които не могат да доведат до големи анатомични промени, особено в черепа. В допълнение, забележителен за това, че най-голямата съвременна животното (и най-вероятно, и най-големите животни като цяло: синият кит е по-голям, отколкото който и да е познат динозавър) се хранят с планктонни ракообразни euphausiids. които всъщност не правят без бинокъл. Френски еволюционист Емил Giyeno (Емил Guyénot) без основание нарича беззъби китове ", живеещи парадокса на природата."

Не е изненадващо, китовете са добър материал за решаването на различни проблеми, свързани с развитието, включително и тези с много общо.

Изключително палеонтолог Алексей Петрович Bystrov (Shatrova прототип на романа IA Ефремов "Звездни"), пише по същата тема: "Трябва да се признае, че ние знаем много по-малък брой на изчезнали форми, отколкото съществуват в действителност; по-голямата част от тях са изчезнали безследно, а за да ги гледам в земята. - това би било като да погледнете скелета на гробища Савонарола Флоренция "

В съвременните Филогения (науката за семейните отношения на организмите) е почти напълно доминиран от Кладистиката - доктрината, която е изграждане на система за дивата природа единствено въз основа на родство и с много строги правила. Парадоксът е, че Кладистиката, които не признават други системни критерии, с изключение на родство правилно хипотезата формата "на тялото и имаше тяло Б" просто не може да бъде. Принципи за изграждане на еволюционни дървета там са такива, че не може просто технически. В най-добрия, можем да говорим за сестра групи. с произход от сигурност по подразбиране, може би любим човек, но неизвестно общ прародител с нас.

Пример за такава грижа в популяризирането на науката - общ отказ от отговорност за произхода на човека: че той не идва от маймуни, но от "общ прародител" с маймуна. Въпреки, че всеки, но друга маймуна, прародител може да бъде?

В съвременната научна литература (особено, специално посветени Филогения) говорят за преки предци и потомци, ако не е забранено, а след това, във всеки случай, това се счита за лоша форма, знак, или липса на професионализъм или голямо разточителство.

Но дали това е отношението честно ли е? Същото не може да бъде за истинските предци на никого не може да се установи изобщо някога. Междувременно Кладистиката имплицитно, наложени именно тази теза. Нейният формален апарат не може да се обадите предшественик предшественик, дори и ако някой се връща.

Ако тя може да бъде по някакъв начин да се провери на бозайниците, които живеят в ерата Cenozoic (тоест, след изчезването на динозаврите), разбира се, са добри кандидати за такъв тест. На първо място, повечето от изкопаеми бозайници Cenozoic принадлежи към съвременните поръчките, както и много - дори и за съвременните семейства. Това невероятно улеснява възстановяването им, в сравнение, например, с някои от черупка-пиедестал. тя няма близки роднини. На второ място, бозайниците Cenozoic почива просто много, защото те са живели сравнително скоро (в геоложки мащаб на времето, разбира се). На трето място, анатомията на бозайници е достатъчно богат - в знак на колко черепа! - и добре изследвани. За да тествате хипотези за родството е идеален материал.

Е, цялата еволюция на кита принадлежи към Cenozoic. И те са добре запазени в състояние на изкопаеми.

Биолози от Otagskogo университет, разположен в град Дънидин в Южния остров на Нова Зеландия (Университета Отаго. Дънидин, Отаго, Нова Зеландия), решиха да се запознаят подробно с проблема на семейните отношения по примера на семейството на джудже кит (Neobalaenidae), принадлежащ към подразред на беззъби китове (Mysticeti) ,

Това семейство включва един единствен модерен облик - малък гладък кит Caperea marginata (Фигура 2). Той живее в Южния океан. това е, на всички дължини около Антарктида. Тя е най-малката по размер на беззъби китове. Въпреки това, всичко е относително: беззъби китове - основно големи животни, а дори и малък гладък кит може да достигне дължина от шест метра. Той има няколко, сравнително малко известен риболов никога не държи. И неговите изкопаеми роднини също са били известни - до сега.

Фиг. 2. Hero обсъдени изследвания - малък гладък кит Caperea marginata. Илюстрация с animaldiversity.org сайт

Както вече е приета, Bisconti поставя двете джудже кит потекло диаграма като сестра групи. Това означава, че те са по-тясно свързани един с друг, отколкото всякакви други два кита - нито повече, нито по-малко. Някой, от когото имаше, така да се каже, не е известен.

Резултатите бяха забележителни. На повечето дървета миоцен кит попада между млади и възрастни съвременните китове (фиг. 4). Преведено на езика на здравия разум - като резултат означава, че вида на Miocaperea pulchra беше на кладистичен дърво в рамките на видовете Caperea marginata а. Това е индикация за тясната връзка между това, което можете да си представите.

Фиг. 4. кладистичен дървета, показващи "афинитет" трите стълба (две от които са на различни етапи на възраст от един тип). Различните дървета са получени чрез промяна на избора на атрибути и техники за обработка на техните претегляне. Най-голямата подкрепа за дърво Б. Съставена от данни от статията в процес на обсъждане в Biology Letters

Само тук миоцена живее малък гладък кит, както знаем, от 7-8 милиона години преди модерно. Очевидно е, че скоростта на отделяне в Neobalaenidae семейство е много ниска, защото той не се е променило много.

В действителност, много сложна начин да се каже, че едно животно е получен от другата! И той казва нещо точно това.

Изглежда, че историята на джудже кит поучителен в две отношения. Първият е на обща декларация, че във фосилните, ние никога не виждаме преките предци и потомци, е преувеличено. Понякога все още се вижда. Вкаменелостите всъщност не е приключен, но някои части от действителната хода на еволюцията (макар че обикновено кратко) могат да бъдат показани в него. Без никакви резерви по отношение на "общ прародител."

На второ място, в този пример можем да видим колко високо в съвременните изисквания по биология за одобрение на родство. За връзката като цяло, както и за предците взаимоотношения - в частност. За да предложи дори (в научна статия), че животното е пряк потомък на друг, ние се нуждаем тестване многоетапно и строг логичен коректност.

Но дали тази работа ще доведе до следващата реформа на методи Филогения - ще видим.