Вие сте тук. Sekvoyya.rf "Практически съвети от адвокати. "На договора за прехвърляне. "Дълг продажба" колекционери. Въпроси и отговори.
Вашите права, произтичащи от Конституцията на Руската федерация
Днес, ние се опитваме да се затвори темата за онлайн sekvoyya.rf споразумението задача, така както беше написано по-рано. Тя реши да отпусне отделна статия най-простите и в същото време важно за кредитополучателя да моменти около преотстъпването или така наречените "продажбите на дълга към колектори." Ако нещо не е осветен, да зададете въпроси, ние ще търсим отговорите заедно.
1. Въпрос. Има ли банката право да продаде дълга си към колектори?
2. Въпрос. Колектори и твърдим, че договорът за прехвърляне е мой дълг е бил продаден за тях. Трябва ли да се доверите на думата си и как законодателството се регулира от уведомление за промяната на кредитора на кредитополучателя?
стил = "дисплей: блок; текст-приравни: център;"
данни от реклами, така формат = "течност"
данни от реклами, така оформление = "в статия"
данни от реклами, така клиент = "ва-кръчма-9019111112927281"
данни AD-слот = "7779810264">
3. Аз не предостави отделна съгласие Банката да прехвърли ми събирачи на дългове, независимо дали те имат право да го?
Отговор. Правото на сключване на договора за възлагане (да продаде дълга си) от агенция за събиране, банката има. не се изисква Вашето съгласие за това действие, въз основа на параграф 2 от член 382 от Гражданския процесуален кодекс: ". За да отидете на друго лице, правата на кредитора не изискват съгласието на длъжника, освен ако не е предвидено друго в закон или договор" Би било наивно да се вярва, че адвокатите на банката, представляващи договор само осигурени са неговите интереси в договора ви забрана "за себе си", че без вашето съгласие да не бъде в състояние да прехвърли правото на иск по силата на договора на трети страни (колектори). Ако изведнъж, в договора ви има точка, а след това да, това е нарушение на договора!
4. колектори казват сега, че е мой дълг в ръцете си, те се променят условията, и аз бяхме по-добре трябва да започне да плаща в момента най-малко нещо, но всичко, което е било в банката тази "бебешки език", вярно ли е това?
Отговор. Колектори казват много работа те имат такава. На първо място, да уведоми писмено за вас, че е налице концесия на правото на иск (виж отговора на въпрос 2 по-горе). На второ място, имате пълното право да не изпълни задължението си за колекционери, докато не предоставите убедителни доказателства, че този, който ви nazvanivaet има право да има нещо, което да претендира. С други думи, вие сте длъжни да изпращат или да предостави копие от възлагането на договора с банката. Това е написано в параграф 1 от член 385 от Гражданския процесуален кодекс: "Длъжникът има право да не изпълни задължението си на новия кредитор на представения на него изискванията за преход за това лице доказателства." Всичко това в никакъв случай не означава, че сте загубили правото на гледане на делото в съда. Никой не може да отнеме правото ви да бъде съден! Що се отнася до факта, че условията вече са по-лоши, и нещата станаха още по-тъжно - това е един от най-ефективните методи за напорен резервоар. Нещо повече, той работи дори и за онези граждани, които не получават известие, нито на споразумението за възлагане. Ако това не е написано в договора си, в съответствие с член 384 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към нов кредитор (агенция за събиране) получава всички права, които са били в първоначалния кредитор (банката), и нищо друго не може да бъде. Единствената промяна е, лицето в предприятието. Банка заменя LLC "Вашето задължение - да ни радост", но същността: на анюитетни вноски, лихви, наказание. глоби и т.н. Ние не са се променили. "Освен ако не е предвидено друго в закон или договор, правото на първоначалния кредитор се премества в нов кредитор, до степента и при условията, които са съществували към момента на придобиване. По-специално, преминаването към новите права на кредиторите, осигуряващи изпълнение на задължение, както и други свързани с тях изисквания на правилата, включително правото на неплатен интерес. "
5. Защо банката при сключване на договор за трансферите за присвояване на всички мои лични данни, аз не съм даване на съгласие за това действие и договора няма такава покупка?
Отговор. Да, длъжен! Според част 1 на член 385: "Длъжникът има право да не изпълни задължението си на новия кредитор, преди представянето на доказателства, той твърди, че преходът към този човек." Докато не сте представили доказателства (копие от договора със сини печати, подписи) - имате пълното право да не плащат колектори. Нещо повече, аз бих ви препоръчал да се реши този проблем в съда, за да се провери легитимността на договора за възлагане, както и се опита да оспори ви брои дълг.
Първо, текстът на част 2 на чл 385 от Гражданския процесуален кодекс: "Това не е позволено без съгласието на длъжника задача задължени, в които самоличността на кредитора е от съществено значение за длъжника." По същество, ние се върне отново, за да се отговори на първия въпрос, ако е налице елемент от вашата кредитна договор (договор), тази позиция не за вас, ако продуктът не е такъв, че е възможно директно да се обърнете към 51th алинея Регламент въоръжените сили, пълни подробности за които са посочени в отговора на въпрос 1.
8. Какво се случва, ако съдът намери, договорът за прехвърляне между банката и празнотата на събиране агенция? Ще има буркан?
Отговор. Съгласно чл 390 от Гражданския процесуален кодекс: "Основният кредитор, отстъпени на иска среща с новия кредитор за обявяване на недействителност, отнесен до него изисквания, но не носи отговорност за провала на вземания на длъжника, освен когато първоначалният кредитор е поела гаранция за длъжника на новия кредитор." Така че, той ще бъде на банката проблеми и агенцията за събиране, нека се бият помежду си, те също искали да победи на дълговете. Банката вече е получил своя "стотинка" за своя дълг чрез прехвърляне на правата за договорните изисквания. Защото сега има валидно съдебно решение за вашия случай между вас и колекторите, агенцията за събиране не може отново да предяви иск, тъй като отказа да приеме твърдението, въз основа на параграф 2 на част 1 от член 134 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ", е влязъл в сила на съдебно решение по спор между същите страни по същия въпрос и на същото основание, или съдебно решение за прекратяване на производството във връзка с приемането на отхвърляне на претенцията на ищеца или одобряването на споразумението за уреждане на страните; "
Колектори да поиска от съда да замени изпълнителния производство наследник на изпълнителната документ. Мога ли да го предотврати? Как?
Свързани статии