Настоящата престъпна закон се създават формализиран границите на наказание в присъдата за незавършените престъпност. Такъв подход е известен и чуждестранни законодателство: смекчаване на наказанието поради недовършена престъпление от Наказателния кодекс предвиждат редица държави (член 16, § 2 от Наказателния кодекс на Република Полша, част 2 на член 17 от Наказателния кодекс на България, част 2 на член 15 от Наказателния кодекс на Испания, част 2 на член 21, Наказателно Дания, член 21 от Наказателния кодекс на Швейцария, и др.).
В назначаването на наказание за съд на подготовка или опит се ръководи от общите принципи на присъдата, включително характера и степента на обществената опасност на престъплението, което се приготвя, или е бил опитът за извършване на самоличността на извършителя. Разработване на следните изисквания, ч. 1, член 66 от Наказателния кодекс съдът е длъжен да разгледа обстоятелствата по силата на който престъплението не е докарана до своя край.
Условия за комутация на наказание за незавършено престъпление, причинени одобрението на по-голямата част от съвременните изследователи.
В съответствие с член 66 от НК nedovedenie виновен престъпление до края на обстоятелствата, че човек е независим, е основание съществено намаляване на горната граница на наказанието.
На първо място, по време или размера на основната форма на наказание за подготовка на престъпление се ограничава само до половината, а за опит - три четвърти от максималния срок или размер на най-строга основният тип наказание е предвидено със съответния член от Наказателния кодекс за консумиран престъплението.
В назначаването на наказание за незавършено престъпление при обстоятелствата, посочени в клауза. "И" и (или) "към" Част 1 на член 61 от Наказателния кодекс, трябва да се изчислява две трети от максималния срок или размер на най-тежкото наказание максималното наказание, предвидени незавършено престъпление, т.е. две трети от втора - за подготовка на престъпление, а две трети от три четвърти - на опит за престъпление. С други думи, наказанието за изготвянето на този случай не може да надвишава 1/3, а за опит - ½ на установената санкция максималното наказание.
По същия начин, присвояването на наказание на лицето, в присъствието на рецидив следва да се прилагат правилата на чл. 68 от Наказателния кодекс, въз основа на максималния срок на наказанието, което може да бъде назначен въз основа на изискванията на чл. 66 от Наказателния кодекс.
Както и при останалите правила на комутация, като намалява в известна формална част от неговата горна граница, се прилагат разпоредбите на член 66 от Наказателния кодекс споменава само за да облекчи най-тежкото наказание, статията санкции не като се вземе предвид факта, че най-тежкото наказание, не може да се прилага за лицето е виновен за престъпно деяние, недовършена. Поради това е необходимо да се намали горната граница на най-тежкото наказание, статията санкции от Наказателния кодекс на Руската федерация, както и най-тежкото наказание, което може да се възлага на виновните.
Тези правила се прилагат в случаите, когато изчислява период е под долната граница на санкцията на съответния член от Наказателния кодекс на Руската федерация (например, при подготовката на покушението на държавна или обществена личност (st.277 CC)). Това не е необходимо, че са налице основания за назначаването на по-лека присъда, отколкото този, предвиден за престъплението, и следователно необходимостта от позоваване на член 64 от Наказателния кодекс в диспозитива на решението, който не е налице. В този случай, повествованието на решението трябва да бъде мотивирано от правилата на осъждане части на втория или третия параграф от член 66 от Наказателния кодекс. Въпреки това, в такива случаи има absolutisation наказания (при липса на други бази на допълнително омекотяване). Същата ситуация се наблюдава, когато процентът на задължителния максималния размер на санкцията е равна на най-ниската граница на санкциите статията (например, в опит за извършване на актове на саботаж (част 2 st.281), подготовка на тероризма (част 3 st.205)).
Използването на каквито и да било средства, за да смекчи наказанието, включително назначаването на наказание за незавършено престъпление, не може да замести или отмени някои разпоредби, установени чрез наказателното право. Това се отнася до правилата, определящи кумулативната присъдата.
Имайте предвид, че в последния случай, Съдът не е лишен от възможността за по-нататъшно индивидуализация налагат санкции, защото законът дава право като пълно или частично допълнение на наказанията за някои престъпления, както и прилагането на принципа за усвояване на по-малко тежко наказание от по-тежка. Както беше отбелязано по-горе, в смекчаване на наказанието се санкционира трансформацията на изделия от особената част, съдът изцяло се ръководи от общите принципи на присъдата.
На трето място. обстоятелства, поради които престъплението не е докарана до край, както и естеството на престъплението, са взети под внимание в по-нататъшното индивидуализация на наказанието поради недовършена престъпност. Тези обстоятелства могат да бъдат много различни: липсата на необходимия опит, грешката в изчислението, невярната информация, грешката в субект, обект, средства за престъпление, и т.н. По този начин, когато се решава относно присъдите в зависимост от степента на престъпно намерение е недопустимо да дойде само от околностите на неблагоприятен ефект, както и във всеки един случай е необходимо да се вземат предвид причините, поради които престъпно намерение не бе реализиран, които многократно бяха посочени в правната литература [107].
Обстоятелствата по силата на които престъплението не е докарана до край, включват "характера и степента на обществената опасност на действията, извършени от виновния, и степента на престъпно намерение, както и причините, поради които престъплението не е докарана до край" [108], "степента на престъпно намерение, причините, поради които не може да бъде завършено нападение, мотиви лице актове и др. "[109] .Pod степен на престъпност се предлага, по-специално, за да разберат недовършен етап от извършване на престъпление, на кото-ро m е всъщност приключи [110].
EV Благов пише, че обстоятелствата на данните трябва да се провеждат в две направления: а) КАЧЕСТВО-Вен и б) kolichestvennom.Samoe прост за разбиране и прилагане - количествен посока. Тя включва като се има предвид броя на факти ров предотвратено извършването на престъплението. Например, в един случай, жертви на изнасилване предотвратени само съпротива в друга необходима външна намеса. In-разбирам, че е необходима още по-за nedovedeniya на престъплението до съответните обстоятелства, обществената опасност (злонамерено), при равни други условия-ТА е лицето и, тя трябва да бъде назначен на по-тежко nakazanie.Slozhnee случай с високо качество, като се отчита посоката на об обстоятелство, по силата на който престъплението не бе доведен до Con-ва. В този случай, изчисленията трябва да вземе техния характер, който включва като се вземат предвид свойствата на факторите, които предотвратяват прекомерното ненадминат престъплението. [111]
В зависимост от степента на влияние върху nedovedenie престъпват-ТА до края на EV Благов разлика между абсолютните и относителните обстоятелства. Абсолютни обстоятелства - фактори, които Зуко-равномерно, водещи до nedovedeniyu престъпността до края (на разрастващото се, с помощта на средства, които не са в състояние да доведат до съответните трайни последици, или липсват или липсват необходимите свойства на обекта). Относителни обстоятелства-позиции трябва да се разглежда като фактори, водещи до произшествието nedovedeniyu престъпността до края (например неправилно запалване или пречка, когато сте бум в човек). [112]
AP Козлов сподели причини прекъсване на престъпна дейност в две групи, лежащи извън волята на другите, и тези, които отговарят, ще зависи от околните лица. Първата група причини възниква спонтанно и действа от престъпна дейност, по съребрена, небрежно. Те могат да се обособи като обстоятелствата, свързани със силите на природата, както и обстоятелствата, свързани с поведението на хората ... А малко по-различна е картината, когато престъпната дейност е потисната поради обстоятелства извън контрола на околните хора.
Къде престъпна дейност е толкова очевидно, че тези или други хора в района, са защита на обществения интерес. [113]
Но във всеки от тези случаи не зависи от волята на виновното лице, доколкото това не винаги показват сравнително ниска (по-малко), обществената опасност себе си или извърши действие.
В допълнение, теорията на наказателното право е приета за разпределяне на завършен и незавършен и неизползваем опит. Опити за видове могат да бъдат взети под внимание при постановяването на присъда, но може да има неутрална стойност. Прекъсване нарушение на етапа на подготовка или опит не трябва да се разглежда в смекчаване на наказанието, както nedovedenie престъпление преди края, поради причини, които не зависят единствено от волята на дееца, но и противоречи на с.
Свързани статии