Приветствия към вас Алекс! Защо като ответник не привлече всички пълнолетни лица, които живеят заедно с работодателя? По принцип направите това вероятно не е твърде късно. Тези лица трябва да имат равни права и задължения с работодателя. Вероятно можете да съди за тях. И ако не е приел наследството, по реда на чл. 44 GIC, вие не може да замести длъжника и това няма значение - дълга, свързан с личността на длъжника или не.
Събиране на документи чрез адвокат (чрез изпращане на искане за секретаря), потвърждавайки семейната връзка между длъжника и членовете на неговото семейство и да се обърне към съда, който е постановил решението, изявление на процесуалния наследството. Между другото, ако живеете в същия апартамент (средно наследници), те действително се е наследството. обжалване на съдебния изпълнител, просто кажете безполезни. смърт на длъжника е причината за прекратяване на изпълнителното производство.
Но Даша съгласен! 1. решението на лицето, отговорно, е установен. Наследниците на наследството и не приемат факта на пребиваване в една от общинската (ключова дума) не показва, че те действително се е наследството! Какво го взе, ако бъде приет? Поничка дупка или скъсани обувки. До каква степен са взели и колко да се зарежда? Ако "lohanulis" При подаване на иск, пишат жалба до адвоката (адвокат).
Благодаря на всички ви за отговор. Сега разбирам напълно, че е необходимо да се постави на ответника не само на работодателя, но и на всички членове на семейството му, на които има пълен и има те, от които да се съберат - би било по-лесно от време на време. Честно казано, това е как да се направи (да сложи подсъдимите само работодателя) бях посъветван от съдията. Но, "училища" са направени, така че ние трябва да се изхожда от факта, че ние имаме в момента. И в момента, в който искате да кандидатствате за отмяната на съда за прекратяване на производството по прилагане (базови там - петиция съдебен изпълнител разгледано без надлежно уведомен). Успоредно с това, следвайки съветите ви, аз ще се хареса на съда, който е постановил решението, изявление на процесуалния наследството. За мен ситуацията е ново и интересно. Аз ще следят отблизо промените.
О, и аз разбирам, че влизането в сила на определянето на прекратяване на изпълнителното производство, не ми пречи да подаде декларация за победа? Или "пречат"?
Още веднъж, благодаря на всички вас!
Приветствия към вас Алекс! Имам нещо подобно. Разликата е, че имате оборотно жилище, а в моя случай апартамент в имота и в моя случай може да се каже, че след като са живели заедно, те действително приел наследството, ти не може да се каже това, ние се нуждаем един напълно различен доказателство за приемане на наследство. пристави на решения за прекратяване на изпълнителната власт имате право на обжалване, ако периодът на обжалване е пропуснат. Ако бъде приет, опитайте се да се възстанови. Перспективата на наследството не е успокояващо в бизнеса си, особено ако този срок е пропуснат. Човек не остава ясно за мен, защо не искате да изпратите отделен иск срещу останалите членове на семейството на работодателя. Кой забранява.
Да, и погледнете в моя конференция, по-лошо няма да бъдем точни, има малка прилика. Позоваването на конференция му Посочих един от постовете.
Борис, добро утро!
Разликата е, че имате оборотно жилище, а в моя случай апартамент в имота и в моя случай може да се каже, че след като са живели заедно, те действително приел наследството, това не може да бъде във вашия разговор
Бор, когато обядва малко, той ви носи.
За приемане на наследството, като цяло, няма разлика, какво, ако има общински апартамент, собственост или наети - наследници са пребивавали заедно с наследодателя към момента на смъртта му, като се смята, че в наследство се приема реални действия.
И Даша е прав! Тя обосновано становище й вчера в поста на 18:11.
Какво имаш хора излязъл? -)
Повече конференция чел. Бор, вашият императивна възмутен :))
Бор, здравей отново!
В Санкт Петербург общински апартамент в реда на наследяване проходи.
Вие знаете. Тя не минава.
Но в Санкт Петербург има много богати хора, които не разполагат с плосък голямата част от наследството. Живее в Хрушчов, заговорничат, външната врата е стар, и я броня, а в имота разполага със собствена производствена, хлебни изделия, сервизни обекти - говоря за конкретен човек.
А фактът, че наследниците са живеели с него в същия апартамент е основание да се счита, че те приемат наследството, независимо кой е собственик на мизерен апартамент е - добре, не е толкова абсолютно нещастен, според моите стандарти Елегантни - 3 спални :)).
Бор или мислите?
стр. 36 За да се потвърди действителното приемане на наследството (алинея 2 на член 1153 от Гражданския кодекс), наследник може да се подава по-специално информация за настаняване заедно с завещателя
Борис, Даша права:
Лични вещи, кухненска посуда, домакински уреди, и т.н., и т.н. Нотариус, ако наследникът се обърна към него, след 6 месеца, като правило, се изисква сертификат, удостоверяващ. които са живели заедно с наследодателя
И не си прав: това няма значение къде е пребивавал сънаследник с завещателя.
не на факта, че наследниците на първия или дори на втория, или друга опашка
Разбира се, не е факт.
Мисля, че за светодиод може да съди другите живущите в апартамента виновен. те имат същото задължение като тази на починалия.
запис на Лариса заедно с Даша, без да се замисля, или знае за наследници. Наистина, упоритостта ви няма да издържи и това решение за мен, със сигурност не романа.
Къде виждате наследниците? Кой ти каза за наследници? Защо мислите, упорито настояваше, че работодателят живее с наследниците? Почувствайте разликата между наследник и на член на семейството на работодателя! Да не говорим за възможността за съществуването на воля. Също така за последен път. Уморихте ли се от едни и същи.
Борис не chesslovo палава. Тихо се чете:
всъщност моя апартамент в имота, а в моя случай може да се каже, че тъй като живеят заедно, всъщност приемам наследството
Разликата е, че имате оборотно жилище, във вашия случай не е възможно да се говори за такъв, изисква различен доказателство за приемане на изцяло наследството.
всяко такова друго доказателство за приемане на наследство?
Ето защо, аз приложен, ухапване някои, който съм днес.
Людмил Здравейте! Бих искал също еднозначно обжалване започва, а не с действие. Според костюм nemerenno време, но периода на обжалване абсолютно нищо, че и след това, след обжалване в резерва ще остане отделно подаване на жалба, ако една нишка, която не е, тъй като ще си отиват, но в обратен ред -Какво по-трудно и дори може да бъде това не е възможно, защото Тя трябва да се определи времето, когато лицето научили. (В момента на подаване на иска) и обжалването може да има нито една от които не се случи.
Борис, добре дошли. Съгласен съм, че ново действие е по-обещаващо от другите варианти. Но "изстрелването" на опции, твърде лоши, освежава.
Не това не попречи на краен срок за представяне на изпълнителната документа, за да се възстанови не е изтекъл.
Съжалявам за печатна грешка, исках да пиша ", ако само"
не членове на семейството и гостите
И нищо, че след като съдът е определил лице, отговорно за Персийския залив? В момента се харесва каже на съда глупак? Но подсъдимите твърдят, случаят се счита, вина е. Ние не стои!
Не Олег. Здравейте отново. )) Ние "в съдебния процес отрече", или по-точно в приемането на чл. 134 от Гражданския процесуален кодекс, ако един и същ обект, базата и съден за едно и също лице.
И след това на другия човек, трябва да е солидарно отговорен с работодателя за вреди. Ако само за срока, той се състоя на 196.
Делото е заведено никой не притеснява. Решението ще се появят. И на един нормален прав живеене ще бъде отговорен, ако отговорността за наводнението вече е инсталирана и е длъжен да поправи вредите? Това е, когато на първия костюм играе ролята, че работодателите имат равни права и задължения, и могат да се окачват на всички заедно и пианист уви. Презумпцията за вина на всички наематели като че ли имаме.
Добър вечер! Апартамент общински, настаняването се проведе под sotsnayma на договора поради това всички "вселени" са равни на техните права и затова солидарно отговорни. Разбира се, след смъртта на работодателя, отговорен за прилагането на един от най-възрастните, ще бъде отново изпълнен лична сметка да плащат за обществени услуги. Надявам се да изплати дълга си, и никой от другите възрастни работодателите трябва да "отвори" лична сметка. Ето защо, като опция, е възможно да се преведат стрелките на лицето. Но мога да си представя как би било жалко, следователно подкрепя становището, да подадат ново искане към всички възрастни с доход.
Текстът на проекта и амнистията
Данък върху доходите на физическите лица.
Добър вечер, скъпи адвокати, моля да ми кажете, какво трябва да бъде данък върху доходите на физическите лица в украински гражданин с разрешение за пребиваване.
Свързани статии