Прехвърлянето на ценни книжа на приносител. Ценни книжа на приносител се подчинява на принципа на "правото на хартията трябва да бъде правото на хартията." Така че, за да придобият право на приносителя на хартия, което трябва да стане собственик на вестника. Придобиването на собственост върху сигурността на приносител се основава на споразумение за хартията за трансфер в имота, за реалното който се състои от два елемента: 1) споразумение за прехвърляне на собствеността на хартията, което само по себе си не е сделка; 2) прехвърляне хартия купувач. Този договор е абстрактно сделка. Това означава, че той има силата и липсата на прехвърляне на собствеността на правно основание в дела на приносител.
Посредничи за споразумението за прехвърляне на ценни книжа със собствеността на придобиване на собствеността върху хартиен носител се получава, тъй като се основава на правото на прехвърлителя, което е предпоставка за придобиването. Положението е различно, с придобиването на правата, сертифицирани от ценни книжа на приносител. Последното не е прехвърлен на придобиващия на хартията, и там в лицето му отново се дължи на факта, че той е станал собственик на хартия * на (429). Ето защо, за придобиване на това право е оригинала. Казаното по-горе показва, погрешността на текста на ал. 1, чл. 146 от Гражданския процесуален кодекс, който се отнася до прехвърлянето на права, сертифицирани от сигурността на приносител. Ако това право е прехвърлен на придобиващия на хартия, той би действал като наследник на бившия заемодателя на хартия. Въпреки това, признаването на негов правоприемник не е съгласен с присъщите ценни книжа на приносител на обществения надеждност на имота (виж. § 2 от тази глава), по силата на който на хартия получава добросъвестен купувач, независимо от правата на дясната хартия предшественика му.
Прехвърляне на заповед-ценни книжа. Собственост на сигурността на поръчка и заверено от него право за придобиване, както и на съответните права по отношение на приносител ценна книга, единствената функция, която за придобиване на право на собственост върху една хартия ред в допълнение към трансфера на хартията за договор в имота изисква, че хартията е била предоставена одобрение. Одобрение е поставен върху сигурността, за марка поръчител на хартията за трансфер, от който става ясно, че трябва да се направи предоставянето на хартията да не го, но до трансфер * (430). Всяко потвърждение който медиира Прехвърлянето на собствеността на хартия ред, транспорт и легитимиращи функции. Бил и проверка потвърждения гарантират функция също имат (ст. 15, 43, 77 от Правилника за сметки и бележки., № 1, с. 885 от НК), който отсъства в потвържденията, направени от други видове опционни-ценни книжа.
Одобрение може да бъде вписан или празен. Специална подкрепа, която в ал. 2 п. 3 супени лъжици. 146 от Гражданския процесуален кодекс неточно наречена "заповед" съдържа наименование приобретателя. В празно назначение потвърждение трансфер отсъства. сигурност, за прехвърлени с джиро в празно се предава като хартиен носител, т.е. само през един споразумение относно трансфера на хартия в имота, без да прави новия си одобрение, въпреки че тя не е * Носител сигурност (431).
В предходната експозиция беше пълна подкрепа, има за цел да посредничи за прехвърляне на собствеността на сигурността на поръчка. От това потвърждение е да бъдат разграничени одобрение от агент, който служи да предава за да се произведе хартия изпълнение трансфер на хартия поръчител.
Съгласно ал. 3, п. 3, об. GC одобрение от агент 146 трябва да включва запазващи средства с проста задача. Зареждането приобретателя да упражни правото си на хартия заповед поръчител въпрос пълномощник, т.е. правото да действа като представител. Тя не се основава на джиро по пълномощие и еднопосочен preporuchitelnogo сделка поръчител, насочена към предоставяне endorsee органа preporuchitelnomu. По отношение на одобрението от агент, стойността му е, че той доказва легитимността preporuchitelnogo endorsee като представител preporuchitelnogo поръчител.
Прехвърляне на регистрирани ценни книжа. Позовавайки се на стр. 2 супени лъжици. 146 от Гражданския процесуален кодекс, някои юристи смятат, че поименни ценни книжа, прехвърлени по реда и условията за прехвърлянето на вземания (цесия) * (433). Съгласен съм с това мнение, не е възможно. От факта, че задачата е на предавателни средства, характеристика-Recta ценни книжа * (434), следва, че за самостоятелна т. 2 супени лъжици. 146 и подпис. 2 п. 1 супена лъжица. 145 от Гражданския процесуален кодекс думите "регистриран сигурност" крие Recta хартия. По този начин, инструкции н. 2 супени лъжици. 146 от Гражданския процесуален кодекс са предназначени само за Recta хартия. Те не могат да се прилагат за регистрирани ценни книжа * (435), предаването на което не се регулират от действащото законодателство.
Прехвърлянето на поименни ценни книжа (Recta рисунък).
За разлика от ценните книжа са с доверието, Recta хартия е предмет на принципа на "правото на хартията трябва да бъде правото на хартията." Това означава, че човек, който е придобил право на Recta хартия автоматично става неговия собственик. Сертификата полето Recta хартия се прекарва през договора за прехвърляне (т. 1, стр. 1, об. 382 GK). Прехвърлянето на това право не е разрешено от одобрение. В случай на прехвърляне Recta хартия по название одобрение последната трябва да се счита, изразено под формата на кратко задача * (436).
Целеви се прехвърля от възложителя на правоприемника в момента на договора за възлагане влезе в сила, следователно, за задържане, причинено задача - само с появата на условия. За да отидете трансфер десен хартия не се изисква * (437). Но без да притежават хартия правоприемник не ще бъде в състояние да извършва сертифицирана го прави. Затова законът изисква от възложителя на правоприемника за прехвърляне на хартия (стр. 2, чл. 385 от Гражданския процесуален кодекс), който го вече притежава правото на собственост.
Въпросът дали възложителят е отговорен за валидността и действителната приложимост на тях определя правата на Recta хартия трябва да се реши в зависимост от естеството на подлежащото концесия причинна сделката. Когато възмездното характера на сделката между възложителя носи отговорност за валидността на закона, т.е. за това, че той е правно обоснована и neobremeneno възражения, но без конкретна причина да не бъде отговорен за реалното му приложимост, т.е. за длъжник кредитоспособността (чл. 390 GK). Ако причинна сделката е безвъзмездна, възложителят не носи отговорност за валидността, нито за действителната приложимост на правата на Recta-хартия (стр. 3 на чл. 576 от Гражданския процесуален кодекс).
Свързани статии