Името на България

Централен окръжен съд. Волгоград

съдържащ председателстващия Novikova OB

при секретар Bezrukova ОА,

с участието на представител на заявителя Pachasuy EH, действащ чрез пълномощник,

представител на съответното, комисията по градоустройството и архитектурата на Волгоград Zhukalova MA лицето действа на основата,

Кандидатът Абрамов IV съдебното заседание не дойде, времето и мястото на съдебното заседание правилно izveschon. Той е подал заявление за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, след като изслуша замесени в случая страните, проверка на материалите по делото, счита, че жалбата трябва да бъде предоставено на следните основания.

В съответствие с чл. 254 GIC RF. гражданин има право да оспори в съда на решенията, действията (бездействието) на държавната власт, местното самоуправление, официален, държавен или общински служител, ако той смята, че е нарушил техните права и свободи.

DD.MM.YYYY жалбоподател подава комисията по градоустройство и архитектура на Волгоград за издаване на градоустройствения план на земя за индивидуално жилищно строителство, но писмо от DD.MM.YYYY да задоволи искането е било отхвърлено, парцел, разположен в границите на санитарно-охранителна зона гробище.

Чрез ч. 1, 2 супени лъжици. 51 от планиране България Кодекса на град (по-нататък - на RF GDC) изграждане и реконструкция на обекти на капиталното строителство, както и тяхната поправка, ако поведението му, засегнати от структурните и други характеристики на надеждност и безопасност на такива съоръжения се извършва въз основа на разрешение за строеж, освен в случаите, предвидени посочения член.

Според стр. 2 часа. 7, чл. 51 и стр. 2 ч. 3 супени лъжици. 55 GRK България с един от най-необходимите документи, за да бъдат приложени към заявлението за разрешение за строеж и заявлението за разрешение за съоръжението да работи, е план за развитие на земята.

Съгласно чл. 56 България GRK план за развитие е информационна система, документ за развитие на градската среда, целта на която е да се гарантира, че публичните органи, физически и юридически лица с достоверна информация, необходима за изпълнението на градското планиране, инвестиции и други икономически дейности.

Съответно ч. 1 супена лъжица. 44 GRK България подготвят планове за градско развитие на земя се извършва във връзка с вградената или са предназначени за изграждането и реконструкцията на капитално строителство парцели.

В съответствие с п. 17 бр. 46 от Кодекса на Градоустройство България в случай на физическо или юридическо лице, се отнася и за местната власт със заявлението за неговия устройствен план за земята, местните власти в рамките на тридесет дни от получаването на посоченото лечение подготвя градоустройствения план на земята и да я одобри, без да на всички допълнителни процедури и зареждане.

Това се вижда от материалите по делото, че жалбоподателят е собственик на парцел с площ от 600 квадратни метра. регистрация м кадастралната приет, тъй като има кадастрален паспорт земя.

В допълнение, експертно мнение върху DD.MM.YYYY №. Rospotrebnadzor в региона Волгоград на санитарно-епидемиологично оценка на използването на земя за индивидуално жилищно строителство, както и санитарно-епидемиологичната номер на доклада от инспекцията. от DD.MM.YYYY, като бъдещият за развитие за индивидуално жилищно строителство земя отговаря на санитарните правила и норми.

Жалбоподателят посочва, че на земята не е обект на капиталното строителство.

Планът за развитие на парцела не е толерантен документ, както и информация за документ, съдържащ на възможности за настаняване на сушата строителни обекти.

От кадастралния план на парцела от DD.MM.YYYY показва, че е позволено използването на земята - за индивидуално жилищно строителство.

Действащото законодателство не съдържа списък с основания за отказ за издаване на законните собственици на градоустройствения план на земя.

Във връзка с гореизложеното, обжалваното отказа на комисията по градоустройство и архитектура на Волгоград не се съобразяват със законодателството и нарушава правата и законните интереси на жалбоподателя по делото.

Нарушаване на правата и интересите на съда кандидат вижда, че той не е в състояние да продължи с развитието на проектна документация за строеж.

При такива обстоятелства, съдът счита, че изявлението Абрамова IV оспорване на действията на комисията по градоустройство и архитектура на Волгоград за отказ за издаване на градска земя план е разумен и да бъдат удовлетворени.

Съответно ч. 1 супена лъжица. 100 от Гражданския процесуален кодекс на България страна, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна цената на представител на такси в рамките на разумното.

Кандидатстващите правни услуги са изплатени в размер на 15 000 рубли. във връзка с които съдът счита, че с оглед на разумност и справедливост по случая 1 и 1 предварително съдебно заседание, представителят на разноски на жалбоподателя от време с комисията по градоустройство и архитектура на Волгоград бъде на възстановяване съдебни разноски в размер на 5000 рубли.

Въз основа на горното, като се ръководи областта. 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

Изявлението на изявление иск Абрамова IV оспорване на действията на комисията по градоустройство и архитектура на Волгоград за отказ за предоставяне на градоустройствения план на земя се срещат.

Възстановяване от комисията по градоустройството и архитектурата на Волгоград в полза Абрамова IV съдебни разноски в размер на 5000 (пет хиляди) рубли.

Остатъкът от претенции Abramova IV Комисията по градоустройството и архитектурата на Волгоград за възстановяване на съдебните разходи оставят неудовлетворени.

Решението може да се обжалва пред окръжния съд Волгоград рамките на един месец от Централния районен съд на Волгоград по обжалване

Съдия подпис Новиков, OB