В образуването на картела, участниците не губят своята независимост, а просто да сключват помежду си споразумение по редица въпроси. То може да бъде разлика между области на продажбите, както и условията на заетост на работната сила, както и, разбира се, в определянето на цените за произвежданите продукти.
Споразумение на участниците на пазара може да ограничи конкуренцията по два начина: първо, като отказва да се конкурират помежду си, членовете на споразумението да намалят степента на конкуренция на пазара като цяло; На второ място, в споразумение с достатъчно голям брой участници, може да улесни дейността им във всяка от участващите съгласие на компанията, в резултат на което последният ще бъде в състояние да определят своите така наречени правила на играта. В същото време на пазара на стоки ще бъде сегментиран и всеки от участниците на пазара, за да се установи монопола си върху този сегмент, на базата на това споразумение <3>.
--------------------------------
<3> Пак там.
Смята се, че законодателството за борба с картел има своите корени в САЩ, където е приет Закона за Шърман през 1890 г. - на федералното антитръстово законодателство, която официално обявява създаването на монопола на криминални престъпления, ограничаване на търговията, създаването на посредници от Съюза и заговор за същата цел , Благодарение на този закон, държавата е в състояние да води съдебни дела срещу лицето, което извърши такова престъпление. Отговорен за тези действия е различен - от глоба до реално лишаване от свобода за срок до 10 години.
Преди влизането в сила на "пакета за трети антимонополната" за защита на правото на конкуренция на установява абсолютна забрана за каквито и да било споразумения на икономическите субекти, <5>, което да доведе или може да доведе до последици, забранени по себе си. "Трета Антимонополния Пакет" стесни броят на такива забрани по себе си, както и разширяването им в този вид на конкурентни споразумения, като картелът <6>.
--------------------------------
<5> Изключение беше така наречените вертикални споразумения, но като се има някои от функциите.
<6> Преди това, терминът "картел" е отсъствал в българското законодателство.
Общи за законодателството в областта на антимонополната на България и САЩ са отворени списък на антиконкурентните практики и споразумения, както и разделянето на действия, които да представляват особена заплаха за конкуренцията (това включва действия, Споразумение за фиксирана цена, действията на икономическите концентрации, изискващи предварително одобрение от органа по конкуренция) и представляват по-малко сериозна заплаха за конкуренцията.
Според правната квалификация на САЩ два вида антиконкурентните практики и споразумения на фирмите <14>:
--------------------------------
<14> Shayheev TI Индивидуално и колективно монополна дейност на икономическите субекти за защита на конкуренцията (антитръст) закон в България и чужбина // ATP "консултант".
Антиконкурентните споразумения са насочени към максимално увеличаване на ползите за участието си в тези теми. По този начин, което представлява най-голямата заплаха за конкуренцията споразумения имат за цел създаването на конкуренти в частност споразумението на цени за своите продукти, за разпределение на пазара между конкуренти на географска основа (териториално разделение на пазара) или на гама от продукти на клиентите, както и създаването на конкурентни производствени квоти или продажба на стоки на пазара <19>. Тези споразумения са наречени "хоризонтални" твърди "(умишлено злонамерени) картели." На практика, това е изолиран твърди картели и други споразумения за защита на конкуренцията. Тези споразумения са забранени по себе си; административен орган или съд, като се прилагат забраната, не установява вредното въздействие на споразумението върху конкуренцията, и да го забранява на формални основания (целта на споразумението, както и естеството на взаимоотношенията, които се правят всяка страна по споразумението - конкуренти).
--------------------------------
<19> Конкуренцията в България: Учебник / IY Artem'ev [и др.]. С. 169.
В основата на тази класификация, предвидена антитръстово практика след въвеждането на така наречената втора вълна на конкурентното право <22>.
--------------------------------
<22> Пак там.
В заключение, бих искал да отбележа, че картелът се третира като един вид негативна, смущаващи конкурентното равновесие на пазара и създаване на ненужно високи цени за стоки и услуги, но не всички от действията на икономическите субекти, насочени към сключването на картелни споразумения са незаконни в българската икономика и съдебната практика. Във всеки случай, компетентните органи трябва да разберат всички обстоятелства по случая, преди присъдата. регулиране държавен монопол, не трябва да се отрази неблагоприятно на законен предприемаческа инициатива.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии