Във всеки един олигополен пазар, фирмите имат стимул да координира политиката за производство и ценообразуване чрез ограничаване на обема на продукцията и назначаването на една и съща цена за увеличаване на общата печалба на индустрията и печалбите на всяка фирма. Асоциацията на фирмите, които са влезли в пряк или тайно споразумение да координират своите дейности, наречена картела.
Ако картелът включва всички фирми, работещи в индустрията, промишлеността става монопол и монополни фирми правят печалба. Но ако картелът вече е бил формиран и ефективно ограничава продукцията и цената на пазара, всяка фирма има стимул да разбие картела чрез увеличаване на производството или намаляване на цените. В този случай, фирмата-нарушител получава допълнителни печалби, дължащи се на повишена оборот. Това обаче може да се твърди, всички участници в картела, което води до нарушение на картелното споразумение. За да се запази тайните споразумения изисква допълнителни усилия от споразумението за участващите търговци за дълго време.
Фигура 13 показва геометрична решение на задачата за организиране на картела.
Фиг. 5.6 Графично представяне на организирана картел
Фигура 5.6 (а) показва функцията на ограничаване разходи фирми 1 (ниска цена), Фигура 5.6 (б) - съответстващ на функцията на пределната стойност за твърдо 2 (високи разходи). Решението да се организира картел - две маргинални криви на разходите, параметрите са обобщени хоризонтално - Фигура 5.6 (с).
До цена от $ 40. Това започва за кривата на пределните разходи за фирма 2, общите разходи лимит-CMC картели се състоят само от J'K сегмент ", прехвърлени от JK сегмент функция пределните разходи на фирмата 1. След точка К" е общ лимит на крива разходите има лек наклон, защото нарастващото предлагане на фирми с 1-bavlyaetsya оферта фирма 2. от функция D общото търсене на пазара за ориз. 13 (в) показва общо пределната приходи функцията на CMR. Общата печалба е увеличен, когато CMR = CMC, което съответства на тази точка от про-Yetzira пунктирана линия цена от $ 70. На ординатата на фиг. 13 (б) и (в), на кръстовището на този FIC GRA ограничаване на разходите с функциите на определени компании показва, че твърдо 1 ще произвежда 2500 единици и твърдо 2 (висока цена) само на 750 единици. С това разпределение пределните разходи за производство в съответствие Xia и едновременно с това се равнява на общата пазарна пределната приходи. Ако пределните разходи не е приведено в съответствие, ще бъде възможно да се преразпределят производствени квоти в полза на фирмите с ниска пределните разходи, за по-икономично производство на даден обем на про-индукция.
Таблицата показва разпределението на силата на звука и печалба при равни дялове условията на пазарните цени предпочитани за фирма 1 и твърда 2, съответно, при създаването на организационна-SRI плакат, с уговорката, че всеки участник плакат продава само на собствените си продукти на общ набор цена. Очевидно е, че общата печалба ще бъде по-висока в организационните условия на картела. Въпреки това, продажбата само на 750 продадени единици, фирмата получава 2 малка печалба. Но този проблем се решава лесно, ако фирмите се съчетават техните приходи в общ басейн ,, и след това да ги преразпределя, като $ 125 000 е компанията, 1 и 90 000 - .. фирма 2. След това всяко едно дружество ползи от участието си в организационната картела повече от ако тя е равна на пазарния дял на другия, но предпочита цена за нея 14.
Ако, за разлика от досегашния приети допускания фирма 2 високо, защото Derzhko може да се затвори и продаде своите депозити, за да се избегне $ 20 000. Фиксирани разходи, печалбата щеше да се увеличи още повече. След това, както е посочено в приложението, всички продукти могат да бъдат направени от 1 иждивиш ниско ками, цената ще се определя на $ 140. На единица, а нетната печалба е в размер на $ 220 000. Т.е. $ 5000. Повече, отколкото с рационалното, но совите, местно производство, както се предполагаше по-рано.
Въпреки това, дори и ако общите приходи се увеличава с рационализация-ТА и консолидация на печалбите, това не гарантира, че всички фирми ще участват в картела доброволно.
Пример: има възможности производството и печалбите, които подобряват положението на други компании Рас ПРЕДЕЛЕНИЯ, но това не означава, че силните конкуренти са съгласни с тази ситуация. За фирми с високи разходи се съгласи да намали значително производството и затвори производствения означавало да се безсилието им. Невъзможно е да се предвиди предварително, не искате да видите, произвеждат голяма част от продуктите на компанията по отношение на картела, блокиране шият позицията си в бъдеще, което изисква увеличаване на дела на общия доход. Поддържане на производствения капацитет на същото ниво - добра бариера за този вид изисквания. В резултат на това няколко картелите са успели да постигнат рационализация на производството, дори и ако е взето решение да се слеят печалбите. Прецизно, организирана но океана доставка картели, известни като "малки заседателни ции", които са най-ярък пример за което е събрана значителна информация. Така например, на конференцията "The UK-Австрия", отново организиран през 1966 г. значително се увеличи средното тегло на товара (намаляване на средната стойност на Derzhko и принуждава участниците да намали флота си с 25-30%) от кораби. CONF-ТА "Европа-Нова Зеландия", при условие че използването на 95% от капацитета, въпреки факта, че основните стоковите пазари - месо и млечни продукти - са обект на силни сезонни колебания. Но дори и те смятат, че шансовете им живи поддървото-високо цени са застрашени от конкуренцията от страна, която не участва в кон-за конференции кораба на Съветския съюз на.
Свързани статии