Правителството "десталинизацията" "целесъобразността" срещу върховенството на закона?

Първо - за историята на въпроса

Какво означават тези стойности?

Те се определят основните групи на социалните и идеологически предпочитания - червено, бяло и съветските патриоти и либерали. Когато Kurginyan спечели с коефициент от 90% до 10% - и това е най-често резултат от (предаване на файлове е запазен, че е лесно да се провери) - първите две групи се обединиха срещу либералите. Когато подкрепа Kurginyan спадна до 75% - и това се състоя на най-спорните и болезнено е за "бели", например, колективизацията или съдбата на кралското семейство - с либералите срещу червените патриоти обединена "бели". Но тъй като по-малко от 75%, тази цифра никога не падна, беше да бъде три-четвърти - е, както се казва, "стоманобетон" Съветски мнозинство, което в хода на предаването ще продължи да нараства, а вече жалка либерален 10% подкрепа Mlechina и Svanidze за този път свил до средно 5% споменати.

социология и фиксиран аксиома анкетата, която дойде точно в средата на този динамичен - след "времето на Съда", но преди "историческия процес".

В рамките на един ден на СПЧ след това дойде някои много интересни подробности. Установено е, че позицията на Министерството на културата беше посочено в писмото на заместник-министър Владимир Aristarkhov. Ние даваме подробен цитат от този забележителен източник.

Това означава, че той отказва да се съобрази с президентски указ на настоящия премиер не е само на Министерството на културата, но и на редица други министерства. Тя ще изглежда достатъчно, за да се гарантира, че анти-комунистически, антисъветски и анти-сталинистки идеи ... как да го кажа ... - личен проект (или вендета, както някой като) премиерът Медведев и стеснява обхвата на тези, които ги споделят. В действителност, освен неговата загриженост по този въпрос, ако смятате, че "Ехото на Москва" изрази известен "belolentochnik" Сергей Пархоменко, популист, който обвини правителството в липса на интерес към темата за дълго време, превръща "влезете опозиция" в "професионални връзки с обществеността".

Поради това е необходимо, за да кажа, че в България всички въпроси, свързани с преустройство, успешно решен. Но в бившия територията на "квадрат", където рулиране скъп на сърцето на много от нашите преносими компютри защитниците националисти, един пръст по посока на антисъветската "независимостта" и не се удари в 23 години. Но украинските власти "камъни" по някаква причина, от своя страна, не могат да летят. "двойни стандарти"? Така че, между другото ...

И не се обмисли дали самата си концепция провокира много "социално разделение", която се бори през 1917 г., по-специално с оглед на 90%, както видяхме, разногласия съграждани с "десталинизацията"? Тези 90% от юрист-адвокат Медведев предложи на коляното си, за да се счупи? Или отново с помощта на "физическа работа на открито", доколкото си спомням, уплашен от някой от членовете на правителството?

No-Th-то на всяка една стратегия не е налице, което позволява да се види в представлявана нищо повече от концепцията, тъй като прилага към собствената си министър-председател, много "свободен" и "широко" тълкуване на тези публични документи. Нищо не се споменава за тези условия и дипломни работи както във всяка - Искам да подчертая, в едно! - за годишния Посланието на президента на Република България към Федералното събрание през последните няколко години. И не само на Путин, но също така и на Дмитрий Медведев. В същото време, веднъж дори неудобно да прилича е бившият президент на страната, а именно годишното послание, в съответствие с чл. 84та от Конституцията, е формална процедура, която изпълнява разпоредбите на чл. 80-ти основния закон, че е начело на държавата, а не на министър-председателя, определя основните направления на вътрешната и външната политика.

Както се казва, една дреболия, но в контролната култура (съжалявам за принудително тавтология), той казва много.

Но това не е всичко.

Ние проверете текста на Федералния конституционен закон на правителството. "Актовете с нормативен характер, се публикуват под формата на резолюции на правителството на Руската федерация - четем в същия член. 23-ти. - Действа от оперативни и други актуални въпроси, които нямат нормативен характер, се публикуват под формата на поръчки на правителството на Руската федерация "(Пак там).

Предложената концепция, проектирана в два етапа и четири години - е, че "оперативно" и "текуща" проблем? Или е все още на въпроса: "основните направления на вътрешната и външната политика", която работи в българската конституция (!) В чл. 80 минути, п. 3-то се отнася до правомощията на министър-председателя не е така, и на президента на Руската федерация?

По принцип, ако очите гледат на "политиката на Концепция за държавна да увековечи паметта на жертвите на политически репресии" на нашата основния закон, то веднага без труд се вижда много интересни неща. Например, чл. На трето място, п. 4-ти. "... узурпира държавната власт трябва да бъде съден от федерален закон". Вземания от определянето на основните направления на вътрешната политика, които, според текста сме анализират концепцията е поставен не само в образователните програми, но също така и в медиите, регулирането на което, както следва от член. 14-22 номер 2-FCL ( "На правителството на Руската федерация"), не се прилага за някое от правомощията на държавните сектори - не е "бюджетен кредит"?

Във всеки случай, на държавния служител, който е настоящият министър-председател, и затова най-вече трябва да се съобразява с всички приложими закони, регулиращи дейността му. Въпреки своите политически и идеологически възгледи, предпочитания и убеждения. Да се ​​надяваме, че тези правни изследвания стават рутинна практика Медведев за премиер. В противен случай, нарушаването на закона - и публикуването на тази цел със сигурност съдържа всички признаци на такива заболявания - може да доведе до признаването на лицата, те признават, некомпетентен. Особено, защото цялата необходима правна и регулаторна основа за това в присъствието на: и чл. 115-I от Конституцията на Русия, и чл. 33-ти спомена контакт Федералния конституционен закон "За правителството на Руската федерация".

Що се отнася до оценката на щетите, които може да се случи, ако тази цел ще бъде изпълнено и не е отменено като незаконно. Поставеният в обществото, така че вражда и налагане на чужди значения, а не с абсолютно мнозинство на гражданите, по-специално чрез институциите на държавата, със сигурност ще подкопае основите му. Докато само на държавата, особено в днешната среда на конфронтация бесен колективно Запад, е гарант за суверенитета на страната и нейното общество, по-голямата част от които почита своята история във всичките му проявления.

Павленко Владимир Borisovich - доктор по политически науки, член на Академията за геополитически проблеми.

Shepovalov Михаил Александрович - адвокат от адвокатската колегия на Москва "BOSHEF и партньори."