Ние извършва анализ на съдържанието на правни документи ще състави списък с правата на пациента до качествени здравни грижи, които по някакъв начин, представени в законодателството. Някои права, гарантирани от няколко законодателни акта, а оттам могат да се изолират различни организации защитават един и същ закон. В този случай, на постоянен обект на държавата, чиито закони са формулирани тези права. Но това ги защитава, а не директно, а чрез специално създадени органи и специално обучени хора.
Кой точно - ние се опитахме да разберем на базата на правни текстове.
1. Правото на гражданите до здравни грижи.
Залегнало в Конституцията на Република България ", на базата на законодателството на ЕС по въпросите на здравеопазването."
2. Правото на гражданите да освободи медицинските грижи.
Това е залегнало в българската Конституция; "Основи на законодателството на България за здравеопазване"; България закон "На медицинска застраховка на гражданите в България."
3. Правото на гражданите на задължително здравно осигуряване.
Това е залегнало в българската Конституция; "Основи на законодателството на Република България по здравни грижи," Право България "На медицинска застраховка на гражданите в България"; Кодекс на труда на Руската федерация.
4. Правото на гражданите да избират здравноосигурителна организация.
Залегнали в чл. 6 на България "На медицинска застраховка на гражданите в България."
5. Правото на гражданите да избират настройка здравеопазването.
Залегнали в чл. 30 "Основи на законодателството на България за здравеопазване"; Чл. 6 на България "На медицинска застраховка на гражданите в България."
6. правото на гражданите да избират лекар.
Притиснати в Sec. 2 супени лъжици. 30 "Основи на законодателството на България за здравеопазване"; Чл. 6 на България "На медицинска застраховка на гражданите в България."
7. правото на преференциално предоставяне на наркотици.
8. Правото на семейното планиране.
Залегнали в чл. 35, 36, 37, "Основи на законодателството на Република България по здравни грижи."
9. Правото на transplantologicheskuyu помощ.
Залегнали в чл. 47 "Основи на законодателството на България за здравеопазване"; България закон "На трансплантация на органи и (или) човешка тъкан".
Залегнали в чл. 41, 42, "Основи на законодателството на България за здравеопазване."
12. Правата на гражданите с психични заболявания.
13. правото на свободно волеизлияние на медицински интервенции.
Важна в т. 7, 8 чл. 30, чл. 32, 33, "Основи на законодателството на България за здравеопазване."
14. Правото на информирано съгласие за лекарска намеса и да се откаже лекарска намеса.
Фиксирана в п. 12 бр. 30 "Основи на законодателството на Република България по здравни грижи."
15. Правото на достъп духовник.
Фиксирана в п. 13 бр. 30 "Основи на законодателството на Република България по здравни грижи."
16. Правото на защита на правата си.
Част 2 супени лъжици. 30 "Основи на законодателството на България за здравеопазване", чл. 6 на България "На медицинска застраховка на гражданите в Руската федерация".
17. право да откаже да следкланичен преглед.
18. Правото на обезщетение.
Законът гарантира на гражданите правото на обезщетение в случай на увреждане на здравето при предоставяне на медицинска помощ за него, както е заложено в:
- Чл. 66, 68; п. 11 бр. 30 "Основи на законодателството на България за здравеопазване";
- Чл. 6 на България "На медицинска застраховка на гражданите в Руската федерация";
- § 2, 4 гл. 59 от Гражданския кодекс България.
Кой защитава правата на пациента?
правата на пациентите могат да бъдат защитени както в съда и извън съда. Извън съда, те могат да бъдат защитени от специално създадена държавните структури и обществени организации и / групи.
Основните органи и организации на публичния сектор досъдебното ниво на защита на правата на пациентите в България са:
- законодателни и изпълнителни органи;
- органите на общественото здравеопазване;
- териториални фондове на задължителната медицинска застраховка;
- здравноосигурителните организации;
- Министерството на здравеопазването и защитата на правата на пациентите при омбудсмана по правата на човека в България.
Законни социални структури, които защитават правата на пациента са в България са както следва:
- комисиите по етика (комисионни);
- асоциации за защита на правата на пациентите;
- дружество за защита на правата на потребителите;
- професионални медицински и фармацевтични организации и техните сдружения;
- социално движение за защита на правата на гражданите до здравни грижи и др.
Въпреки това, правата на пациента като клиент защитават само комисии за защита на потребителите. През последните години, болниците са създадени комисии по етика, ролята на която ще се говори в специален раздел на вестника.
Все пак основната защитник на правата на пациента е винаги самия пациент. Без да си изявление или жалба (или неговите законни представители в случай на неработоспособност), не може да се смята нито един случай на нарушение на правата на пациента, както и официалните власти и неправителствените организации. Проблемът на пациента като обект на защита на техните права е доста добра методологическа основа на концепцията за правата на човека. Все пак, това е - една теория.
Ние проведохме проучване на пациенти от две клиники и две болници в Москва и Волгоград. По този начин е избран LPU, а средната получава подобни данни. Въпросите са формулирани така, че отговорите не зависят от вида на града. Общо 500 души са били интервюирани с ниска psihosomatogenii (не тежки пациенти). Изследването е анонимно. Лекуващите лекари в проучването не са били налице.
Проучването обхваща 40 # 37; мъже и 60 # 37; Жени на възраст 14 до 17 години - 51 души (10 # 37), от 18 до 24 години - 74 души (15 # 37), от 25 до 39 години - 99 души (20 # 37), от от 40 до 55 години - 126 (25 # 37), над 55 години - 149 (30 # 37;). Off средното образование има 12 # 37; огледа, средно - 36 # 37;, средно специално - 30 # 37;, по-висок - 22 # 37;.
Първо определя адекватността на позицията на пациентите проучване цели, да зададете един прост въпрос: "случаи на правата на пациентите при нарушение на всяко известно лекарство за вас?". Оказа се, че такива случаи са познати на почти всички - 92, # 37; Те се отговори утвърдително. Въпреки това, само 26 # 37; Те признаха, че те знаят такива ситуации от собствения си опит. Останалите или са чували от други (38 # 37;), или са наясно с тези случаи от медиите (28, # 37).
Вторият основен проблем е нивото на компетентност от респондентите. Важно е да се разбере до каква степен те са наясно с правата си. Анкетираните са достатъчно уверени, че те знаят правата си. Въпреки че не е толкова добър, колкото бихме искали, но те знаят. Въпреки това, респондентите отбелязват, че зле информирани за правата си, като:
- правото на гражданите да избират настройките на здравеопазването;
- правото на гражданите да избират лекар;
- правото на гражданите да избират здравноосигурителна организация;
- правото на семейното планиране;
- правото да transplantologicheskuyu помощ;
- право на процесуално представителство;
- правото на допускане на свещеник;
- правото на защита на правата си.
В същото време, ние се опитахме да разберем от интервюираните от тяхното разбиране за правата изброени.
Интересното е, че идеята на субективни права на никой друг;
- отговарящи на условията за допускане духовник и адвокат е изненадващо ( "Ние не арестуван # 33;")
- правото на семейно планиране - една усмивка ( "Как да го планират по такъв заплата?")
Това поражда опасения, че гражданите не са информирани или недобре информирани за такива фундаментални права на реформата в здравеопазването, тъй като правото на избор на здравни заведения, правото на избор на лекар и правото да избира здравно осигуряване организация. Един получава впечатлението, че те умишлено слабо информирани за това. тъй като моделът на здравно осигуряване, който се изпълнява в момента и TFOMS и общински здравни агенции и печеливш) планирането на медицински услуги, както и б) отсъствието на конкуренция от страна на частния медицина.
Не е изненадан от степента на информираност на пациентите, които защитава правата им, обаче, той се свързва с невежеството на самите права.
Очевидно е, че ролята на публичните власти в защита на правата на пациентите, пациентите сами да знаят повече, отколкото те не знаят, но не много повече. Но ролята на обществените организации са до голяма степен не знае.
Правоприлагащите органи участват в процедурата за защита на човешките права директно, може би, само в криминалистиката, които те също започна. Но тук ние не се занимаваме с пациента и с жертвата, често - до мъртвеца. От юридическа гледна точка, това може да се изрази по такъв начин, че защитата на правата на човека като предмет на прилагането на закона, включително и защитата на правата на пациентите в контекста на упражняването на неговите функции специално за този орган. Трябва да се отбележи, че респондентите са много слабо информирани за дейностите по правата на човека на обществени организации. Въпреки това, те не могат да бъдат добре информирани за дейността си, тъй като тези дейности като такива, не. Например, етичните комисии на здравните заведения са започнали само да бъдат създадени в България, както и този, който се натъкнах на тях, да ги знае. Но е трудно да се изправи, тъй като има почти няма.
Според проучването и интервюта в хода на която се вижда, някои смислен време на подаване на пациентите относно техните права, можем да направим следния извод:
1. Пациентите са добре информирани, че имат определени права, но са зле информирани за какво става дума.
2. Гражданите погрешно приписани на структурите на правоприлагащите органи, чиято функция е да защитава правата им като пациенти.
3. обществени организации, движения, комисии и т.н. много по-зле се знае, че пациентите, които се нуждаят от защита на правата им от държавната структура. Въпреки това, доверието и тези на останалите ниска.
5. На пациентите са склонни да подкрепят структури като комисиите по етика, арбитражни съдилища и социални движения за защита на правата на пациентите, ако те имат достатъчно информация за дейността на тези лица и, ако има такива, ще бъде създадена навсякъде.
Свързани статии