«Da мини-фактум, Дабо Тиби СП».
Разделението на труда в областта на правото
За разлика от литературни или философски херменевтика, практиката на теоретична интерпретация на правни текстове, не е самоцел. Тя е пряко насочена към постигане на конкретни резултати и може да има практически последици, да плащат за тяхната валидност ограничаване на тяхната автономност. Например, възможните разлики между "официални преводачите" са сведени до минимум, ако е необходимо, и съвместното съществуване на правната изгради наборите от конкурентните правни норми просто изключени 7. Законовият текст, като религиозни, философски, или литературни, е ставката в борбата за причината, че това тълкуване е начин за задаване на потенциално съдържаща се в него символна власт. Но въпреки че адвокатите могат да спорят за текстове, които винаги дават възможност за множество показания, те принадлежат строго интегриран йерархия на подчинение, които са в състояние да разрешат конфликтите между преводачите и тълкуване. Съперничеството между преводачите обективно да се ограничава от факта, че съдебните решения, за да се различават съществено от чисто политически актове на насилие, трябва да се появи до правилния резултат само правилното тълкуване на текста, чиято легитимност е извън всякакво съмнение.
Да бъдеш далеч от проста идеологическа маска, реториката на автономия, неутралност и универсалност, която може да бъде принцип важи автономия на мисълта и практика, отразява особеностите на функционирането на правната област и по-специално процеса на рационализиране - в двойна смисъл, и Фройд, и Вебер - който непрекъснато през вековете, тя е в процес на система от правни норми. Наистина, така наречените "правно съзнание" или "юридическо смисъл" се състои именно в това universalizing позиция е вещно право до входа на областта (разбира се, при условие че най-малко собствеността на правни ресурси, натрупани от предишните поколения - с други думи, на снимачната площадка на каноничните текстове и начин на мислене, изразяване и действие, в който той играе и кой го играе). Това твърдение от професията на специфична форма на съдебно решение, че няма да се раздроби на ненадеждни интуиции чувство за справедливост и извод, ако от вътрешно последователен набор от правила е в основата на взаимното разбирателство, обединяваща в (и през) конкурс за същата скорост не е хомогенна група от агенти живее чрез създаването и продажбата на юридически стоки и услуги. Набор от правила и процедури, които твърдят, универсалност, е продукт на разделението на труда, което се дължи на спонтанен логиката на конкуренцията между различни форми на антагонистични и в същото време допълваща компетенции, които функционират като специфични видове капитал и са свързани с различни позиции в областта.
В англо-американската традиция, от друга страна, не е система от съдебната практика (съдебна практика), който е почти изцяло въз основа на решенията на съдилищата и върховенството на прецедент и по този начин слабо кодифициран. В тази традиция приоритет дадени процедури, които трябва да бъдат справедливо (справедлив процес) и майсторство от които е най-вече в методите за добри практики или помощ преподаване, които целят да се получи възможно най-близо до професионалната практика. Не е случайно, че тези правни институции, е истински професионалист на училището, най-разпространената "метода случай на употреба." И ние няма да може да се разбере състоянието на такъв инструмент, който не претендира за морални или рационална обосновка, с единствената цел да се сложи край на делото, както и че умишлено намалена до нивото на прилагане казуистика в конкретни случаи, ако не знаете, че върховният адвокат тук става съдия , издаден от практиката.
В действителност, това е трудно да не забележите, че на базата на постоянна конкуренция за монопола върху легитимното упражняване на правната компетентност на принципа на функционална динамичен допълване. Адвокати и други правни теоретици са склонни да го издигне до нивото на чиста теория - с други думи, една теория, която е автономна и самостоятелна система, пречиства с помощта на размисъл, въз основа на принципите на логиката и справедливостта на всякакви съмнения и пропуски, свързани с практическото му произход. В същото време, обикновените съдии и други лекари, с голямо внимание, свързани с приложимостта му към конкретни случаи, ориентират право по посока на определен вид на казуистиката и контрастират теоретични трудове върху правилните инструменти за работа, адаптирани към изискванията на практиката (на първо място, той neopgpozhnost) - reetry кортове постановления jurisprudential речници (и утре - и банки данни) 14.
Благодарение на своята практика, е пряко свързан с разрешаването на конфликти и непрекъснато се актуализира правов ред, съдията трябва да бъде функцията на адаптация към реалността на една система, която в противен случай рискува да закостенявам в рационално строгост на професори. Наличието на повече или по-малко свобода в законите за устен, те могат да се прилагат необходими за оцеляването на системата се променя и нововъведения, които след това се получават теоретици. От своя страна, ratsionalizuya и уреждането на набор от правила, адвокати имат функцията на асимилация да се гарантира целостта и продължителността на организиран набор от принципи и правила, които не се свежда до противоречива, сложна и с течение на времето не се поддава на систематизиране на безкрайната поредица от съдебни решения. По този начин, съдиите са склонни заради тяхната позиция и разпореждания да разчита само на правната му смисъл са средство да избяга, когато предлагат своите присъди прекалено очевидно произвол "Kadi" правосъдието ( "Кади» (Kadijustiz) - мюсюлмански страни преценяват сами се извършва въз основа на производството Шариата -. Забележка химикалки) ...
Прерогатив адвокати, най-малко в т.нар римски германски традиция, не е описание на съществуващите практики и условия за прилагането на законите, но оформянето на принципи и правила, използвани в тези практики, чрез генериране на организиран набор от правила, въз основа на рационални принципи и предназначена за универсално приложение. Черпейки вдъхновение от богословски начин на мислене, когато търсят по-висока справедливост откровение в писмен вид на закона, и в същото време - в логиката, когато се опитва да използва дедуктивния метод, прилагане на закона за конкретен случай, адвокатите, предложени за създаване на "помологична наука", която ще позволи на научна основа за би , Като че ли се опитва да се свърже двата смисъла на идеята за "естествения закон", те практикуват екзегетика с оглед рационализиране на положителното право, с помощта на логически контрол, необходими за да се гарантира съгласуваност на тялото на закони, както и приспадането на непредвидените последици за текстовете и техните комбинации в името на запълване на така наречените "празноти "законодателство.
Ако, от всички доказателства, ние не трябва да се подценява историческата ефективността на тази кодификация, която е въплътена в своя обект, се превръща в един от основните фактори, на собствената си промяна, просто не се прекалено доверчив възвишени представи за правни дейности, предлагани от неговите теоретици, които, подобно Motyulski Те се опитват да докажат, че "практиката" определя в чисто дедуктивния метод на обработка на данни, или "юридическо силогизъм", който позволява да обобщим конкретен случай на общо правило ето 15. Всеки, който не е свързан с областта и, следователно, не споделя края на вяра (illusio) в предположенията, използвани в основата на своята дейност, е трудно да се повярва, че най-чистите на строителни адвокати, да не говорим за решенията на обикновените съдии, при спазване на само deduktivistskoy логика, която е предмет на "духовна чест" професионален адвокат. Как би могъл да покаже на "реалистите", то няма смисъл да се търси един абсолютно рационален правната методология: необходима за прилагането на закона до някои специални случаи всъщност се отнася до конфликта на различни права, които трябва да избират между съда. "Право", получен от предишния случай, никога не може да бъде същата като прилага в новото, тъй като на практика не съществуват две еднакви случаи и съдията трябва да определи дали този закон да бъде удължен до 16 нови случаи.
С една дума, не само изпълнител, директно прилагат закона в конкретен случай, съдията има известна автономия, степента на който несъмнено е най-добрата мярка за своята позиция в структурата на разпределението на конкретните органи капитал право 17. Неговите изречения, вдъхновени от същата логика и ценности, както го тълкува те текстове, имат функцията на настоящото изобретение. Ако наличието на писмени правила, без съмнение, помага за намаляване на променливостта на поведение, правните полеви агенти може все пак да се прилагат и в съответствие с изискванията на закона в по-голяма или по-малка тежест: в съдебните решения (както е в целия набор от действия, които те предхождат и определят - например, в полицията решения, свързани с задържане) винаги остава известно количество произвол поради организационни променливи, като състава на групата на вземане на решения, или характеристиките на обвиняемия.
създаване на монопол
В този смисъл, интересно представяне на "местните", описвайки съда като отделен очертано пространство, в което конфликта се превръща в експерт диалог и определяне на съдебния процес, като нареди на напредък към истината 23. Те отново показва измерение на символичен ефект на правни действия като рационален и безплатно универсално приложение и основани на доказателства стандарти 24. тъй като в действителност на политически компромис между противоречащи си изисквания, като в същото време се явява като логично синтез на п otivostoyaschih дисертации присъда кондензира всички неяснотата на правната област. Неговата специфична ефикасност тя е длъжна, която се генерира в съответствие с логиката на политическото поле, организирана около конфронтация между приятели и съюзници и противници и се стреми да изключи арбитраж посредничеството на трети лица, и в същото време - според логиката на съответната научна област, която, с висока степен на автономност, Тя се стреми да даде първостепенно практическо значение на опозицията между истина и лъжа, за възлагане на силата на конкуренцията на арбитър между равнява на 25 професионалисти.
Например, жертва на този процес бяха отстъпчив комисия конфликт, е последното убежище на някои видове от арбитраж, основан на чувство за справедливост и се извършва от хора от практиката, според прости процедури 32. В резултат на обективната споразумение между най-образованите представители на синдикатите и на някои адвокати, които се възползват от щедра загриженост за интересите на най-неравностойно положение, разширяване на пазара отворен за техните услуги - това островче авто-консумация на правна постепенното но се оказа, да бъдат включени в пазара, който се контролира от специалисти. При вземане и обосновават своите решения арбитри все по-често са принудени да се обърнат към закона, в частност, се дължи на факта, че те самите ищци и респондентите все повече се опитват да се разчита на правни аргументи и да ползва услугите на адвокати, както и поради факта, че увеличаването на броя на жалби принуждават арбитри се отнасят до решението на най-висшия съд. От това явление се възползват най-вече списания, специализирана в съдебната практика, както и специалисти все по-често дават съвети големите индустриалци или профсъюзи 33.
По принцип, както сгънатия кутията (в този случай - подполе), е постепенно набира процес инерция кръг усилване: всяка нова стъпка в посока на "yuridizatsii" един от аспектите на практика води до нови "правни нужди", а оттам и на нови правни интереси в тези, които притежават необходимата конкретната компетентност (например, "трудово право"), набира нов пазар. Намесата на адвокатската професия води до все по-голяма правна формализация на процедурите и по този начин допринася за увеличаване на търсенето на собствените си услуги и продукти. В същото време профанното, принудени да прибягват до съветите на специалисти, които постепенно заемат мястото на ищците и ответниците, се превръщат в обикновени страните по делото 34. Според същата логика, за затъпяване на трудовото законодателство, синдикатите, осигуряване на добро познаване на правните норми и процедури, значителен брой от непрофесионалисти, не служат за да се върне с милиони от правата на инструменти за потребители в ущърб на монопол на адвокатите, а по-скоро измести границата между светското и професионалисти. Защото, подчинявайки се на логиката на конкуренцията в рамките на областта, последните са били принудени да се удвои псевдо-научни, за да се поддържа монопол на легитимно тълкуване и да се избегне обезценяването, свързано с позицията на самата дисциплина, която се помещава в подчинена позиция в областта на правото на 35.
номинация власт
форма на енергия
Няма съмнение, че практиката на длъжностните лица, отговорни за производството и прилагането на закона, се определя до голяма степен от приликите, които обединяват превозвачите най-висшата форма на символна власт на собствениците на преходното, икономическа или политическа сила, независимо от каквито и да било компетентностни конфликти, които могат да възникнат между тях 41 . близостта на техните интереси, и по-специално приликата на хабитус, поради подобно семейство и училищното образование, осигуряване на родовите идеологии. Ето защо, не е твърде голяма част от вероятността, че изборът на които трябва постоянно да упражнява специалисти на правото между различните интереси, ценности и идеологии, не би в полза на тези, които са на власт, тъй като характерът на правните средства, основните и иманентна логика на правните текстове, цитирано за целите на изследването и армировка в съответствие с интересите, ценностите и светогледа на доминиращите групи.
хомологични ефекти
Свързани статии