Всички по-големия мащаб на броя на проучвания със собствениците на автомобили небрежност дилъри на автомобили и дилъри. Най-често спорен отношения възникват от нарушения на разпоредбите на последната версия на законодателството в областта на защитата на потребителите.
Nagatinsky окръжен съд на Москва е стигнал до заключението, относно възможността за възстановяване от разходите за ремонт на колата дилър проведе дори и след гаранционния период. Според материалите по делото, купувачът е подал иск срещу продавача за възстановяване за провеждане на разходите за ремонт на превозното средство, означава, че искате да се елиминира дефекта е възникнала много по-рано, и купувачът многократно е обжалвано до продавача на изискването за извършване на необходимите ремонти по време на гаранционния период, за всеки път, когато получи отказ, мотивиран от факта, че такъв дефект не е женен и е типично за автомобили от тази марка (това е изключително висок дебит на маслото). След изтичането на гаранционния период колата дилър все пак призна, че той е наясно с тези грешки, но сега поради изтичане на гаранцията да се направи ремонт на продавача не може да бъде. Съд разумно отговаряли на изискванията на купувача, с мотива, че делото беше съдебномедицинска експертиза установи, че наличието на производствени дефекти, което води до задължението на продавача да ремонтира или замени, дори по време на гаранционния период от първия купувач. Също така, за отказа доброволно да отговарят на изискванията на купувача продавачът ще бъде задължен да заплати на жалбоподателя глоба в размер на 50% от сумата, присъдена от решението на съда.
Друго проучване показва на купувача правото да предяви иск за обезщетение за разходите за ремонт, дори и ако ремонтът не се осъществява на местно представителство, както и "отстрани". Обстоятелствата по случая са сходни с предходната спора, но в този случай продавачът два пъти в рамките на гаранционния срок да направи замяна на буталата в кола, която, въпреки това, не е защита на собствениците на автомобили от друг провал от изтичане на гаранцията, която е да се премахне ищецът е избрал лично обслужване автомобил. Без да се оспорва фабрика дефект, продавачът все още отказва доброволно да компенсира купувача разходите за ремонт, тъй като, по негово мнение, купувачът трябва да се прилагат за оторизиран сервизен център и само в този случай може да се класира за разходите за ремонт дилър, защото в противен случай купувачът ще заобиколят изискванията на закон "за защита на правата на потребителите. При разглеждането на делото, съдът заяви, че аргументът на ответника е определен не може да бъде основание за отказ да плати за поддръжка, като в съдебното следствие намиране на съществуването на фабрика брака, задължението да плащат за ремонт на колата лежи на раменете на този продавач, независимо от избрания ищец сервиз.
Съдебномедицинска експертиза се превръща в истински спасение и в случаите, когато колата дилър, като се използва правната неграмотност на купувача отказва да ремонт на автомобили по време на гаранционния период, и оправдава решението си с думите, че появата на брак идва като резултат от неправилна употреба на колата и не е свързано с фабрични дефекти. Област Област магистрат съдия 16-ти съдебен Северна Бутово в решението си осъжда ответника да обезщети собственика на колата на разходите за самостоятелно ремонт като съдебномедицинска експертиза потвърди наличието на производствени дефекти, пребоядисване на колата. По-висок окръжен съд потвърди решението, като посочва продавача на дълга си в съответствие с изискванията на законодателството в областта на защитата на потребителите, за да проведе задълбочено разследване на обстоятелствата на всяка гаранционна случай.
Топ 10 най-четени прессъобщението за последните 30 дни: