В методологичен смисъл, както и общи теоретични въпроса за връзката на дискреционна и необходима в контекста на икономическата глобализация е един от най-важните елементи на по-голям проблем. Това е да се гарантира балансът между публичния и частния закон започна в регулацията на гражданското оборот. На следващо място, помислете как да се прилагат задължителните разпоредби на закона днес.
Преглед
Най-голямо значение на въпроса за по-горе, придобити въпроси за степента, необходима, и до степен на икономическа свобода за всички участници на пазара и законовите гаранции, предназначени да гарантират оптимална комбинация и хармонизиране на обществени и частни интереси. Тези и други цели ще позволят да се преоцени значението, което имат повелителните норми на закона в съвременните условия.
дефиниция
Удобства
Повелителни норми на закона имат свои характерни особености. По-специално, те включват:
взаимоотношенията форми
основната цел
Задължителни правила изискват прилагане на закона като юридическо спирка в широкия смисъл на думата. Подобна експозиция се фокусира върху защитата на икономическите свободи на субектите, участващи в оборота на имот в рамките, определени от закона високо монополизирането на тези отношения. Заедно с това задължителни правила съдържат такива разпоредби, които защитават обществено значими интереси на обществото и държавата в превантивна (предпазна) ред.
класификация
Това може да се извърши в съответствие с различни характеристики. По-специално, класирането е възможно чрез:
Световната практика
През последните десетилетия е доста остър проблем на взаимодействие и конфликт с императивна норми на закона. По-специално, в дебата се провежда за това дали последният приоритет над първия. Това спешност се дължи на факта, че императивна нормите на международното право, в други случаи премахне или ограничи ефекта на регламентите на сблъсък. Така, в началото на автономията на волята на страните ограничават обхвата на задълженията на устава. По-специално, въпроси, свързани с личното право на участниците, форма на договор, подлежат на действието на останалите разпоредби на конфликти. В съответствие със законите на някои държави той е придружен от признаването на независимостта на необходимостта да се локализира правилният избор използва, както и редица други изисквания. Резервация на обществените правила изключва използването на чужди правни системи в случаите, когато това е в противоречие с основите на руската закона. В световната практика, понякога има ситуации, в които голяма сила имат задължителни правила. Примерите по-горе илюстрират, а не всички случаи. Освен това, като се имат предвид съществуващите и други начини за намаляване на разпоредби конфликтни имат свои цели.
Извън посочените по-горе техники са "sverhimperativnye" разпоредби на държавата на съда. Те не подлежат на обществения ред, определен, наред с другото, в българското законодателство като "основите на върховенството на закона." Тези разпоредби, обаче, могат да ограничат броя на случаите, в началото на автономията на волята на страните, както и проява на останалите разпоредби на конфликти. Практически интерес да се гарантира регулаторна издава sverhimperativnyh стандарти в областта на международното право намери израз в Хагската конвенция. В нея се посочват разпоредбите, приложими в рамките на отношения на доверие. Те се провеждат в края на международни търговски споразумения. В съответствие с Конвенцията, нейните разпоредби не представляват пречка за прилагането на тези правила, които трябва да бъдат приложени, независимо от режима, условията на договора.
прилагане на правилата за страните от ОНД
Те са подобни на разпоредбите на член 7 от Римската конвенция. Въпреки това, в раздел VII от Гражданския процесуален кодекс за страните от ОНД в чл. 1201 правила не ограничават обхвата на приложение на задължителните правила само договорни отношения. Това може да се види в следните предположения:
- Правилата в този раздел не се допират действие повелителни норми на закона, чрез който регулирането на съответните отношения, независимо от предписанията, които се прилагат.
- При използване на някой от правната система на държавата, съдът може да се прилага ограничително процедура за страна, ако има по-близки отношения със специфично съотношение, и ако, в съответствие с режима на страната той е трябвало да се регулират това взаимодействие. В същото време на упълномощения орган трябва да вземе под внимание характера и целите на тези правила и последствия, които могат да възникнат при използване на тях.
спорен
Остава спорен въпрос на обхвата "sverhimpertivnyh" стандарти, които се провеждат в българското законодателство. Някои от тях се изключи прилагането директно на разпоредби на вътрешното конфликтни, отнасящи вместо на чужди правила. Спорен момент в началото на международно сътрудничество би могло да бъде тълкуването на всяко частно-императивна норма като ограничаване на правото на иск за собствено правило на страната конфликт на закона. С този подход изключва възможността да се защитят интересите на субективни, се появяват под влияние на чужди правни системи.
Свързани статии