В хода на своята практика, аз забелязах, че паралелно с правната система, които в действителност са хора, има паралелна правна система на митове и легенди. Най-лошото е, че, подобно на всички митове, тези заблуди са упорити и много репликират население, а ако някои малки грешки, но оправдани, но много други са просто опасни в ежедневието. За да се справят с най-малко част от тези грешки - целта на тази статия.
Нека започнем с obscheyuridicheskih грешки.
1. Законът не е с обратна сила има. - не е съвсем вярно. Какво е обратна. Това е действието на новоприетия закон за тези отношения, които са били преди приемането му. Например, не може да се наложи данък върху въздуха и да се събере с вас от раждането (въпреки че мнозина очакват това от нас). Така че, като общо правило, че не разполага с обратна сила, само ако ситуацията се влоши граждани (по този начин, като правило, това твърдение е вярно за гражданско и семейно право, тъй като правата на гражданите са пряко свързани с правата на друг, но в рамките на снизходителност действа в областта на наказателното и административното право). В административно и наказателно право, смекчаващи вината със задна дата. (Пример за обратно действие на чл. 10 от Наказателния кодекс на Република България 1. Наказателно право премахване на престъпността на акт, облекчава наказание или по друг начин за подобряване на положението на лицето, което е извършено престъплението, има обратно действие, т.е. тя се прилага за лица, които извършил деянието преди влизането на този закон в сила , включително и физически лица, които служат или които са служили на присъдата си, но имат криминално досие. наказателно право за създаване на престъплението, увеличаване на наказанието или по друг начин се влошава положението на човек, то не е с обратна сила EET. Ако нов наказателно право смекчава наказанието за деяние, което се обслужва от един човек, наказанието е обект на намаляване в рамките на ограниченията, предвидени от новия наказателно право).
5. Адвокатите са частни и публични. - Не е вярно. няма никакви служебни защитници. В съответствие с чл. 3 от Закона за застъпничество "Застъпничество е професионална общност на адвокатите и на гражданското общество като институция не е включена в системата на държавната власт и местното самоуправление." Адвокатите, които са предоставили безвъзмездно на гражданите - същите частни търговци, които, включени в списъците за предоставяне на безплатна помощ. Между другото, тази безплатна юристи помагат, разбира се, платени, но не и като заплата, както и за участието на ден. Въпреки това, има една уговорка, че в рамките на дежурство произвеждат основно адвокати, които не пречат на работата на разследването. Имало едно време, а аз ги поведе приключението, така че аз се вмести в графика на адвокатите на смяна. В града, бях поканен само 5 пъти, защото, тъй като аз не работя с разследването, но срещу него, за мен, след това изпя във всички отдели, то би било по-добре да не ми се обади в продължение на 4 години. Въпреки, че аз лично познавам няколко адвокати, които не управляват много вредят на разследването наистина да помогне на хората, но тези хора са изключение.
6. Възможно ли е да се оттегли от съдията по делото, само ако съдията не му харесва - не е вярно. в кодове имат правила, които могат да бъдат оспорени. Съдията не може да разгледа случая и се оспорва, ако тя е 1) в предишното заседание по делото е участвал в него като прокурор, на съдебния секретар, представител, свидетел, експерт, специалист, преводач; 2) член на семейството или роднини на някое от лицата, замесени в случая, или техни представители; 3) лично, пряко или косвено заинтересовани от изхода на делото или има и други обстоятелства, които пораждат съмнения в неговата безпристрастност и обективност. - не по друга причина. Ето защо, въпреки че правото на оспорване и описан във всеки съд, в действителност, е използването на това е много малък.
7. Задължение на производството тя е след 3 отсъствия ответници - не е вярно "Три пъти не се появи, всичко ще слушате, без да го!" Понякога нещата се считат и след първото шоу, а понякога, заделени за 5 пъти. Решението за преразглеждане или забавлява случай на жалба, съдията се сами. Три трансфер в закона не са фиксирани никъде.
9. Представители на банката или за събиране на агенцията може да се върне у дома и да опишат / арест / отнемат цялото ценно имущество. - Не е вярно. Те обичат това плаши наивни граждани, но тези права имат само съдебни изпълнители и само в рамките на закона и едва след решението на съда.
10. За всяко действие, което не ви харесва, че е възможно да се възстанови неимуществени вреди. Например, почеса кола. - Не е вярно. Неимуществени вреди, на практика, се събират съгласно закона за защита на потребителите, нарушаване на трудовите права, за физически щети за обидата, дори и за поредица от действия, но не за всички. Например, неимуществени вреди за виновника при инцидент без жертви за щетите на имуществото не е заредена, макар че всички много искал.
11. Приятелят не се върне заема, а вие го имате - гарант? Лошо. Но в съответствие със закона, че не може да се възстанови повече от половината, а вторият - да се възстанови от нея. - Не е вярно. Обикновено има солидарна отговорност на поръчителите. Това означава, че ако банката е по-удобно да се взема парите изцяло от поръчителя, той ще ги отведе в пълен размер на гаранта и поръчителя са тогава възниква право да поиска пари от длъжника. Като цяло, това е много опасно - да бъде гарант.
12. Ако не получа призовка да се яви в съда, делото няма да бъдат разглеждани без мен - не е вярно. Друг много опасно грешка, тъй като липсва част от първоинстанционния съд на втора инстанция често е много по-трудно да се докаже техния случай.
13. Съдът може да вземе 1,5 часа, тъй като дори най-сложните случаи по телевизията правят толкова много - не е вярно. За съжаление, на телевизионното предаване се показва, но в действителност, много съдилища не са един месец или дори една година.
14. Ако прекратяване на споразумението за заем с банката, парите за връщане не е нужно да - не е вярно. При прекратяване на договора страните обратно в положението, в което са били преди сключването на договора, което означава, че не са пари на банката, а банката с парите си.
15. Несъстоятелност на физически лица е безплатно - не е вярно - невероятно, но след приемането на закона мина нищо, а хората са скалъпени мит. Разбира се, това не е вярно. Започвайки с таксата за регистрация, публикуване в Комерсант, заплащане на услуги от арбитражния мениджър и т.н. - трябва да плащат за всичко. Ако несъстоятелност физически лица, които да се провеждат изцяло неплатени правни услуги, разходите по изготвянето й е от 60 до 80 TR под надзора на адвокати / адвокати от 100 TR (малки градове) и по-горе
2. Ако детето се учи, а след това е възможно да се събират помощи за дете до 23-годишна - не е вярно. Един от най-честите погрешни схващания. Неговите корени са скрити в наследствената пенсия, която наистина може да се получи в този случай до 23 години, както и издръжка на дете завършва на 18 (с изключение на деца с увреждания)
3. Имотът след брака може да се споделя само в рамките на три години. (Подобно на мнение, че в развод, ако имотът не е разделена, става е издаден собственост на кого, ако не веднага, а след това само за три години) - Не е вярно. Давността е на три години от момента, когато са нарушени правата на лицето, а след това може да има и повече от 10 години след брака.
4. Отказ от възстановяване на издръжка от бившия си съпруг няма да му позволи да се възстанови след издръжка на дете от детето след 18 години. Това не е вярно. Това не е в норма в закона и на практика, просто по-често с родителите на децата налагат поддръжка, които не плащат дете се издържат сами.
6. Ако молбата за развод пише, че собствеността не твърди, тогава съди разделянето на собствеността не може да бъде - не е вярно. Имотът може да бъде разделена, както и в брака, а след това, по всяко време, независимо от това, което е написано в молбата за развод.
7. Не може да "даде" развод и развод - не е вярно. Друго погрешно схващане. Обикновено, съдът дава един месец на помирение, а след това тихо се разпространява съпрузи.
8. Ако родител на детето не работи, а след това не може да плати издръжка на дете, и - не е вярно. Ако родителите не разполагат с постоянен доход, издръжка е направена от средната заплата в региона (обикновено не по-малко от 25 000 рубли на месец), който е, с едно дете ще трябва да плати 25% от 25,000, което е 6250, в две - 1/3, а след това е 8333.33, три и повече от 12 500 и по-висока, или възстановяване може да се получи определена сума пари (и размерът му зависи от това огромно количество фактори). Между другото, за неплащане на издръжка може да привлече дори наказателна отговорност, и в допълнение с неплащането на издръжка на дете ще бъде по-лесно да бъдат лишени от родителски права.
9. Ако разделянето на собствеността на децата, също се разпределят пропорционално - не е вярно - разделяне на имуществото, съдът може да се отклони от равенството на акции на съпрузите в полза на децата, но делът на имота все още се присъжда на съпруг, а не децата, като в същото време намесата на съда обикновено е незначителен характер (например, Апартаментът е разделен на половина не е, и 45% до 55%, от които 55% се присъжда на съпруг, с когото са били деца).
10. След развода, детето трябва да остане само с майка си - не е съвсем вярно - най-близо до реалността на мита, като статистически, и се среща в 80-85% от случаите, а в останалите случаи, Съдът все пак е на страната на баща си.
11. След развода, можете да промените името и бащиното на детето по време на церемонията на сватбена церемония - не е съвсем вярно - ако родителите живеят отделно и родителя, с когото живее детето, иска да му даде името му, органът по настойничество решава този проблем, в зависимост от интересите на детето и като се вземе предвид мнението на другия родител. Слушане на другия родител не се изисква само когато е невъзможно да се определи местоположението му, лишаване от родителски права, признаване на неработоспособност, както и в случаите на укриване родител без основателни причини за образование и съдържанието на детето (чл. 2, чл. 59, RF IC).
12. Граждански брак е правно обвързващ - не е вярно - Това е опасна заблуда. В такъв брак няма да бъде наследник на съпруга на имота (всички отнети семейството му) не се разделят на съпружеска имуществена (тъй като имотът не е съвместно, и принадлежи на всеки от съпрузите се отделно). Често хората, които са живели в такъв брак на 20-30 години, а след това на втория съпруг загинали, ние трябва да остане извън без подслон и пари, колкото алчни роднини "съпруг" да вземе всички себе си наследство. Ето защо, живеещи в такъв брак, да направи най-малко желание да се помежду си, това значително спести нервите втората половина. Единственото нещо, което е реално в този брак - майчинството и бащинството.
13. приватизирана апартамент е съвместна собственост на съпрузите, ако тя е приватизирана през брак - не е вярно - както и дари апартамент, както и на апартамента, който е съпруг преди брака, както и плоски, бе наследил Ето защо, ако искате, след неуспешен брак на детето си, не е "raspolovinit" апартамент, след това не му даде пари да си купи след сватбата и да си купите апартамент за себе си и да й (или дори само да си купите апартамент за себе си)
14. лишаване от родителски права родител не плати издръжка на дете (човешки лишени от родителски права, а той е като въздишка: "Е ... всичко otmuchilsya"). - Това не е вярно - само лишава от правата, отговорностите са, така да се плаща издръжка на дете все още е необходимо.
15. Възможно е да отмените въвеждането на бащата на детето, ако е лишен от родителски права си - не е вярно. промени писане само при определянето / оспорване на бащинство.
16. Ако бащата взе детето без съгласието на майката, че е отвличането. - Не е вярно - родители подразбиране равни права на детето най-, така че ако единият от родителите има дете у дома, полицията няма да може да се прави нищо, за контакт трябва да бъде в съда, въпреки че новината веднага светна ситуация, в която папата е търсил за полицията за че взе детето, но имаше още един куп нюанси.
Друго погрешно схващане е, че така наречените "граждански брак" е объркан с обикновен съжителство, въпреки че терминът се отнася до граждански брак е формален брак, затворник в службите по вписванията. (Преди червено, вижте сами условията, това е вярно.
Свързани статии