Повече от половин век, Иван Тургенев е в центъра на България и Западна Европа, социална и духовния живот, опитвайки се, по собствените му думи, "за цялото това време ... за да се превърнат в подходящи видове и какво Шекспир нарича самият образ на натиска на времето и постът модифицира изправени пред българския народ културен пласт, който предимно "сервира" обект "неговите" забележки ".
Тургенев притежавал способността да се отгатне зараждащата движение в обществото. Дъх ера 60-те години, неговите типични характеристики очевидни в образа на героя на новите "бащи и синове", в исторически финала, в който действието се развива, централната конфликт на книгата. Тургенев пише на Полин Viardot: "Опитах се да си представя конфликт между две поколения."
* "Най-важното лице, което представлява най-новия израз на нашето време" - пише Тургенев, Достоевски. Един от най-важните исторически събития от този период е една борба на либерализма на буржоазно-дворяни и революционната демокрация около основните въпроси на руския живот, борбата между двете линии, две исторически тенденции - реформаторското и революционер - на български социално развитие, тъй като 60-те години. Този конфликт и служи като цел историческа основа Тургенев роман.
В основата на романа определят социално-политически конфликт между либерали и демократи революционни в навечерието на 1861, но по въпроса за предстоящата реформа. Сблъсъци между тези политически сили са открили израз в романа в спорове с братята си Kirsanov Bazarov. Тези герои обсъждат предстоящата реформа. Bazarov казва ясно, че реформата не отиде в магазина. В романа ясно да отнесе спора "бащи" и "децата", представителите на двете култури - старата, изходящ аристократичната култура и нова, демократична. Тези спорове отразяват конфликта между либерали дворяните играе сравнително прогресивна роля в 40-те години, а обикновен гражданин демократи, който стана глава на прогресивните социални движения. Има дебати за националната държава и неговите перспективи, изкуство, литература, политическа система, принципи на живот. Нищо чудно, че книгата се нарича роман идеологически спорове. Противоречия върти около различни въпроси, които разбърква общественото съзнание на 60-те години: отношението към благородния културно наследство, изкуството и науката за човешкото поведение система от морални принципи, на образованието, публичния дълг - всички тези въпроси са намерили своето покритие Тургенев роман.
Изпуснати, но изразителни движения, които подчертават историческото необходимостта от унищожаване на робството, романът показва мрачната съдба на крепостни селяни, мрак и невежество на хората. Мислех, че за тежкото положение на народа трябва да бъдат въведени от Тургенев от началото на романа, а в скръбен вопъл, Николай Петрович лошото представяне на мъжете и Аркадий помисли за необходимостта от промяна, причинена от грозната картина на бедността в селските райони. Дълбоко фундиране на романа Тургенев е въпросът за съдбата на България и българския народ и начините за неговото по-нататъшно развитие.
Самият Тургенев даде тази оценка на политическото съдържание на "Бащи и синове": "Цялото ми история е насочена срещу аристокрацията като напреднала клас. Вижте лицата на Николай Петрович, Павел Петрович, Аркадия. Слабост и летаргия или ограничен. Естетична чувство ме накара да го вземе добри представители на аристокрацията, за по-сигурно да се окаже моята тема: ако кремът лошо, че млякото. Те са най-доброто от аристокрацията - и затова съм избрал да покажат своята неадекватност ". Тези думи не означават желание okarikaturit представители на аристокрацията.
Авторът забелязал в благородството и много добри качества, притежаващи определени предимства, но в същото време е имало и исторически безсилие. В образите на Павел Петрович, Николай Петрович и Аркадия показано руската либерална благородство в различните му proyavleniyah.Glavnym антагонист Bazarov сблъсък, който държи основната идеологическа конфликта е Павел Петрович, надарен със сила, страст, безкомпромисен. На главния герой на романа, Евгени Bazarov, научна перспектива: дълбокото си научни знания в областта на медицината, химията, "физика, ботаника и зоология. Fascination с природните науки е типична черта на културния живот на 60-тата година на България
с. Изследването на природните науки в момента се разглежда като необходимата основа на всяко знание. Пазар - не само на бъдещия учен-материалист, но бъдещето на обществен деец. Старецът Bazarov попита Аркади "... Той не е в областта на медицината, за да достигне до това славата, че ви дам го пророкуват?" - "Разбира се, не в медицинския, въпреки че в това отношение ще бъдат първите учени", - отговорил Аркади, които са били известни Eugene намерения.
Тургенев ярко изобразени на конфликта между двете поколения. Старши Kirsanov, едва ли осъзнават в този доклад, Bazarov мразеше, защото той зачеркнат живота му. Павел Петрович мислех, че води благороден живот и достойно за уважение. По мнение на Bazarov, Павел Петрович - "архаичен феномен", неговото съществуване - "промискуитет, празнотата," принципите си - "човешкия самооправдание, че" седят със скръстени ръце ". Романът показва духовна гангрената Павел Kirsanov. Той принадлежи към една благородна брат, за Baubles, постоянна любов, чест, и горчив, че човешкият живот, има безспорни предимства, държани толкова глупаво. Николай Петрович също щастливо семейство, заобиколен от близките си хора, но също така и животът му е лошото на съдържание. Всички добри инициативи на Николай Петрович - желанието да се направи собственост, желанието да се върви в крак с постепенното младежите, за да са в крак с живота - край на провал. Той - "пенсионер". Тургенев е тъжно ирония в епилог на романа казва, че съществуването на Николай Петрович като безсмислено, тъй като наличието на брат си. Съдбата на "бащите" и Bazarovs възраст.
Романът предизвиква доста спорове непосредствено след публикуването му, критиките бяха чути от двете консерваторите и от демократичния лагер, които по различни начини се оценява романа. Antonovich, член на "Съвременна", написал статия "Asmodeus нашето време", в която той пише, че на пазара - това е зло клевета срещу простолюдието демократи. Критиците отричат художествената стойност на романа и го наричат предшественик antinihilist романи. Antonovich тълкува образа на Bazarov като клевета на по-младото поколение. Такова разбиране на романа произтича от неправилно методологическите принципи на критика: той заместени, които всъщност са били изобразени в романа, на факта, че по негово мнение, да се каже, Тургенев.
Свързани статии