Пълното признаване на молби
Но какво, ако на ответника, който е поискал от съда да отговоря: Да, съгласен съм с обвинението, но вината му не признава ".
Становището на юристите по този въпрос са разделени.
И все пак, за признаване на вина и приемане на обвинителния акт - за различните действия на обвиняемите, които имат различно значение. Изповедите съдържа елемент на покаяние, желание да се помири с обществеността, жертви, характерен за самоличността на обвиняемия, а в някои случаи, може да е обстоятелства смекчаващи отговорността.
Просто доцент Great DP Акценти на правния аспект на тази тема. Признаването на вината могат да бъдат поставени в основата на обвинението. Признаване на вина направени на етапа на предварителното разследване, влезли по съответния начин и потвърждава от други доказателства, от чисто доказателствена стойност. В този случай, обвиняемия допуснатите вината си, не може да иска прилагането на решението в определен ред. От друга страна, на обвиняемия, който отказва да дава показания в предварителното разследване и. съответно, да не говорим повече за вината му, а не формално лишен от право да подаде молба за специална поръчка. Логиката е очевидна: запознаване с материалите от разследването, обвиняемият решил, че е по-евтино да се използва специална процедура, като в този случай той трябва да се съгласи с обвинението.
По този начин, признаване на вина - действията на обвиняемия, насочени към потвърждаване на извършване на престъплението, както и приемането на обвинителния акт - това deytviya ответник изрази съгласието си за производството на специална процедура, предвидени в глава 40 от Кодекса.
Признаването на вината има materilno -pravovoe стойност, и се съгласи с обвинението - процесуална.
Трябва да се признае, че в съда, които искат да се предпазят от евентуални негативни последици, е малко вероятно в такава ситуация ще отидат в специална процедура, но формално законът не го забранява да правят това.
Red'kin AV Той обръща внимание на следното. В случаите, когато обвиняемият е обвинен в предварителното разследване и той се съгласи с прокуратурата, което означава, че той смята себе си за извършени определени престъпления. Престъпност, тъй като е известно от теорията на наказателното право, е неговия състав: обекта, обективната страна, субективната страна и този въпрос. Субективната страна на формулярите за престъпността е вино, формата на вината на извършителя.
В случаите, когато обвиняемият се призна за извършени определени престъпления, тя автоматично разпознава присъствието и всички елементи на престъплението, извършено от него в акта, включително и субективна страна. Следователно, за да се каже, че обвиняемият може да се съгласи с обвиненията, без да признава вината си в извършване на престъпление е малко неправилно.
Досегашната практика на прилагане на специалния ред на съдебния процес в аспекта на необходимостта от признанието за виновност, то трябва да бъде признато легитимни. Въпреки това, изглежда уместно да се промени регулаторния контрол на институцията, както и правото да се включат в Наказателно-процесуалния кодекс от България се нуждае за признанието за виновност на престъпни действия на престъпна Делото е разгледано по специален ред на съдебния процес.
Свързани статии