1. Правата, свързани с личността на кредитора, не могат да бъдат определени. защото право да иска заплащане на разходите за действителен дял се дължи на участието на определени лица в компанията, концесията на това право може да обезсили. Ако не се лъжа - където е имало такава практика.
2. Забраната за прихващане не е така.
Е, със задача като разбрах, но не ми е ясно положението с нетно, ако плащат реалната стойност на акцията.
Отново, нито на Закона за ограничена отговорност компании, всяка GC България няма ограничения, ние можем с основание да се заключи, че тъй като задачата на съда не се поставя под въпрос, съответно заплащане на действителната стойност не е свързано с личността на пенсиониран член.
В GC България съдържа списък на условия, при които не е разрешено за прихващане на насрещни искове, като например:
Не се допуска прихващане:
- ако по искане на другата страна с изискването се прилага давностен срок и този срок е изтекъл;
- обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето;
- издръжка;
- на рента;
- в други случаи, предвидени със закон или договор.
По този начин, офсет действащото законодателство на Република България в този случай не е забранено, а защото на принципа: "Всичко, което не е забранено е разрешено", офсет е възможно.
Адвокати Салехард YANAO
Обжалване на решението на съдия-изпълнител.
Уважаеми колеги! Дали има практика да обжалва решението да сложи край на производството по съдебен изпълнител изпълнителни? Същността.
Свързани статии