Превозвачите от 1940-те са основните бойни кораби, военноморски сили, и все още те остават основният показател от модерния морски власт. Но с появата на самолетоносачи военноморски сили веднага започнаха да се разработват планове за тяхното унищожаване. с течение на времето, детайлите на тези планове са се променили, но принципите остават същите, както преди. Но някои твърдят, че появата на нова военна техника, най-вече в резултат на китайски и български иновации, съотношението на силите се променя безвъзвратно, а превозвачи започнаха вчера.
Така че това, което трябва да направите, ако ние решихме да потъне самолетоносач? Какво за нея, разполага със средства?
През 1943 г. германците използвали ръководят бомби да унищожи италианския линеен кораб "Рома". Скоро на мястото на бомбите дойде задвижва крилати ракети, които могат да бъдат изстреляни от самолети, кораби, подводници, както и наземни инсталации. По време на Студената война, руснаците разработват голям брой платформи за стартиране крилати ракети в бойните групи на носителя, като се започне от малки патрулни катери на стратегически бомбардировачи в мощни бойни редици.
Днес Китай въоръжен, България и някои други страни, има голямо разнообразие от крилати ракети, способни да удари САЩ самолетоносач бойни групи. Тези ракети имат различни вериги, както и скоростта на сходимост на начини с цел. Но най-модерните от тях полети над голяма (често на свръхзвукови скорости) и са с ниска радар подпис. Информация за ефективността на крилати ракети (както и торпеда) срещу днешните големи самолетоносачи са практически отсъства. Корабите по-малък ги пазят от падане като граждански танкери, подобни по размер на супер-тежката US самолетоносач "Джералд Р. Форд". Въпреки това, дори несмъртоносно хит крилата ракета може сериозно да увреди в пилотската кабина, и това ще попречи на бягството на носител на авиацията и дори лишава способността му да изпълнява излитане и кацане.
Най-важното постижение в областта на технологиите за борба с самолетоносачи през последното десетилетие са се превърнали противокорабни балистични ракети. Китайският "DF-21" е в състояние да удари по самолетоносач на САЩ с невъобразимата дотогава разстояние, както и представляват заплаха за съществуващите средства за преодоляване на противовъздушната отбрана на противника. На крайната част на полет на ракета може да маневрира, приближава с висока скорост от движещ самолетоносач. Само един от кинетичната енергия на ракетата достатъчно, за да повредят значително в пилотската кабина, прекрати действието и дори напълно мивка самолетоносач.
С появата на ракети "Dongfeng-21" US Navy бяха принудени по ускорена процедура, за да създават свои собствени противоракетна отбрана. Но способността на самолетоносач групата на САЩ, за да устои на мощен залп от ракети е голям въпрос. Развитието на анти-балистични ракети, повече от всичко друго принуди американския флот да се преосмисли ролята на самолетоносачи в висока интензивност война.
Новите носители CVN-78 тип "Джералд Форд" цена около $ 13,0 милиарда, а това не включва цената на самолети палубната. Ако броят на цената на F-35Cs, F / A-18E / F самолети и различни помощни съоръжения, цената е просто умопомрачителен. И като се има предвид ескорт или без, които превозвачът не ще направят, цифрите ще се увеличи още повече. Тъй като изграждането на нови кораби, относителната цена на индекса спадове, но при изграждането на CVN-78 отнема толкова много време, че всеки нов самолетоносач се появяват по-модерни модели на военно оборудване, както и за вида кораби "Нимиц".
Може би Китай и България няма да има нужда да потънат един самолетоносач да донесе този вид на изчезване. Всички по-горе фактори, като оръжейни системи, за да унищожи самолетоносачи и разходите за самите кораби, в крайна сметка може да доведе до прекомерно внимание и преценка при прилагането им. В случай на конфликт, американски адмирал и президент са толкова уплашени уязвимост превозвачи, които са избрали да се въздържат от агресивни и решени приложение. Огромни носители на разходите се превърна в най-значимото им недостатък. Те са твърде ценни, за да ги загубят, и следователно носители могат да останат в кулоарите на конфликт с висока интензивност с равен вражески сили.
Но ако превозвачите няма да допринесат за по-сериозни конфликти, които могат да се сблъскат в Съединените щати, как това ще бъде възможно, за да оправдае разходите, необходими за тяхното изграждане и защита? Това обстоятелство повече от всичко друго ще доведе до излизане от употреба на този клас кораби и сложи край на самолетоносачи като мярка за силата на държавата.
Означава ли това, че превозвачите като клас на кораби не са актуални? Не. Китай и България са така упорито работи за разработване на оръжейни системи, за да се унищожи самолетоносачи се дължи на факта, че те са в съответствие с тези страни представляват сериозна заплаха за сигурността им. Освен това, Китай и България се създаде и да поемат много нови оръжейни системи именно поради факта, че превозвачите имат ефективно средство за противодействие на съществуващите оръжия. Накрая, Китай е започнал да създадат собствени самолетоносачи. PLA скоро ще получи втория по големина превозвач в света.
Въпреки това, самолетоносачи са заплаха за реалната опасност се поставят от напредналата военна екипировка. И най-голямата заплаха е в процес на възлагане на обществени поръчки. Ако Съединените щати няма да може да се ограничи нарастването на разходите за изграждането на тези кораби и самолети палубната, aviaostsam ще бъде много трудно да се запази своето място в цялостната структура на политиката на отбрана на САЩ.
> Информация за ефективността на крилати ракети (както и торпеда) срещу днешните големи самолетоносачи са практически отсъства.
Но какъв прекрасен съкращаване на бюджета! Ракетите са проектирани, произведени, тествани, и те са ефективни или не - никой не знае. )
Разкрийте цялата нишка (11 съобщения в нишка)
AmInvest, Минка! и каква е ефективността на amerikakanskih germanopereselencheskih възглавница и самолетоносачи в Bastion пространство или срещу WIG с KR.
AmInvest, така че не се притеснявайте, ако възникне ситуация, в която е необходимо да се унищожи носителите на НАТО, това е една много висока степен на вероятност ще правим с YABCH и крилати ракети в този случай, най-много него. )))
AmInvest, Хайде ти))) Всеки знае, че е по-добре да не се плячкосват amers не Нагс. Като пример. Avik Джон. Ford все още не е приет в американския флот. Най-новите Zamvolt nesmog преплува влекач Панамския канал пристигна, благодаря на Бога. Между другото, един му хвърли струва пистолет лам зеленина. Сега, ново развива. По-лесно. И това е отново deneshka. За F-35, против вас, нищо не започва да пише.
AmInvest, Превозвачите са по-скъпи, а проблемът не е достатъчно, ако една стотинка ракета, за да го изпратите скъпи неща, които да се хранят рибите преди да може да каже нещо. самолетоносач, в действителност - на първа линия летището. Летищата не са приемливи - същата британците открит по време на Втората световна война) и след това дори и по-стръмен - бала - и 5 000 души наведнъж отиде да улови раци в собствената месо
cbgoldman, cbgoldman, или още по-добре, ако цялата група вместо палубната военните операции, ангажирани в спасителната операция на измъкнат 5000 души от водата. След "изваждане", също не е особено povoyuesh - удавил медицинска сестра ранените охкат, прясна вода е към края си - като цяло, а не на екскурзия ужас.
AmInvest, и да - RCC - отбранителни оръжия. самолетоносач - обидно. Обидно е необходимо, когато щеше да грабне парче от по-дебели, но в отбранителна позиция - или ако - или вие. На въпроса, защо мир търговецът по дяволите dermokratii превозвачи, както и някои агресивни развитие - "Бастион"
cbgoldman, или още по-добре, ако цялата група вместо палубната военните операции, ангажирани в спасителната операция на измъкнат 5000 души от водата. След "изваждане", също не е особено povoyuesh - удавил медицинска сестра ранените охкат, прясна вода е към края си - като цяло, а не на екскурзия ужас.
AmInvest, И все пак има такова нещо - торпедо 50/50, известен още като "Кит" 65-76, калибър 650 mm, скорост - 50 възела, разстояние - 50 км. Точно така - не километри и километри, но колко всъщност - Е, кой знае.
Между другото, този, който се казва, че е "Курск" разрушен. То и да направим нещо специално за лов на самолетоносачи. Тогава по-енергоемки система от керосин - 80% пероксид, и не е, и не е наличен. И в главата ми, а не 500 кг TGA доста възможни килотона vmantulit SBCH на 400-600.I макар написани на Vic, че да се пенсионират, но мисля, че това не е така за дълго време за презареждане.
AmInvest, за превозвача да го изключите достатъчно голям хит 1 ракета, не е сравнимо с развитието и стойността на превозвача, достатъчно силен, за да навреди на пилотската кабина или повреждането на самолетоносач, така, така че той е имал силна пристрастност, и пресечен
AmInvest, съвсем без да се замисля изтърси? На развитието на ракети за 100 000 - пих, а за създаване на един самолетоносач за 13,000,000,000 долара - не?!
Span сушене активирана електронна система за война прави самолетоносача по обичайния басейн с мотор, и екипажа му са куп Gophers уплашен лети на горе ястребът и да се скрият в дупки.
Разкрийте цялата нишка (2 съобщения в нишка)
Olkhon, че си прав! Докъде може да дойде близо до изсушаване самолетоносач? Мисля, че на 500 км. например, разстояние недостижима.
Балта, но все пак има и други видове оръжия.
Точно така. ))
Чифт "буря" може да се удави 15 Ukroinni бюджети. ))
И, може просто да крещи на глас. Българската наведнъж. )))
Не всеки американец ще бъде в състояние да плува до бреговете на Румъния. )))
Хайде, треньор на водка и взвод от вас, камериерки достатъчни.
Така че, защо по дяволите те удави. САЩ държавния дълг да расте неумолимо. И в нашите морета към тях все едно не се появи.
Разкриват цялата резба (1 съобщения в нишка)
diolymmyloid, че си прав! и дори как, така че Америка трябва да бъде 5-10 превозвачи и хелинг в пет до десет пъти повече, отколкото на първия!
Има шест ислямската република е тествана успешно ново торпедо супербърз собствено производство "Hoot".
/// български и китайски подводници редовно тренират елементите на нападението на самолетоносачи групи в САЩ. Направи същото моряшки страните от НАТО и техните съюзници.
Не мога да разбера защо моряците страните от НАТО и техните съюзници да тренират елементите на нападението на самолетоносачи групи в САЩ.
Разкриват цялата резба (3 съобщения в нишка)
as99, добре, независимо дали като бизнес ще се превърне малко - изведнъж нашите резервоари за Париж-бързо, отколкото си мислят, че ще достигне. И те, опа, и са готови да Avik amerskoy вина :)))
as99, очевидно, че няма да гледам на резултата. Какво може да причини увреждане на български или китайски група.
и, търсейки слаби страни. ясен.
Носители на абориген пампасите диск. Всъщност това Пинд и ангажирани. За съжаление ние също се опитват да управляват местните жители, но превозвачите не са. Ето защо, най-вероятно, и в близко бъдеще, за да се справят с този факт.
Възникнала е грешка. Моля, опитайте отново по-късно.
инструкции за възстановяване на паролата, изпратено до
Добре дошли.
Добре дошли.
Изтриване на профил Сигурни ли сте, че искате да изтриете вашия профил?
Фактът, че потребителят се логва сайтове РИА Новости, се съгласява с тези правила.
Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство в България.
Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.