Начало → Гражданско право и процес
Описание: Въз основа на гореизложеното, целта на курсовата работа е да се разгледа определението по поръчка на това, което е неговата полезност и уникалност като източник на гражданското право.
За решаването на тази цел е необходимо да се разгледа редица задачи, свързани с:
1. Писането на концепцията и разгледа основните видове източници на гражданското право.
2. Намерете място в съвременния обичай от оборота.
3. Помислете за стойността на бизнес практика като източници на гражданските права.
4. Определяне на обхвата и условията на бизнес практика.
Обобщение съдържа 1 файл:
По избор в GP.doc
151.50 KB | Microsoft Word файл отворен
Невъзможно е да изтеглите потребителски есе като източник на гражданското право. - Техническа поддръжка
По избор в GP.doc
Федералната агенция за образование
Федералното държавно учебно заведение
Висше професионално образование
"Сибирски академия по публична администрация"
преквалификация институт
Активната в момента Гражданския кодекс определя България като един от източниците на гражданското упражняване на адвокатската професия. Трудно е да се надценява значението на този факт за развитието на гражданското право, както и по-специално, и целия закон като цяло.
Възстановяване нищожен правен по поръчка на един от основните отрасли на правото на българската система, в действителност, означава признаване на теорията за законодател малоценност на закона и желанието за подобряване на сегашната ситуация. Същността на недостатък се крие в ясно нормативната доктрина, според която, в дясно - това е норма, да бъде под формата на официален документ. Обичайните закони ясно попадат извън това определение.
Особено остри проблеми строго нормативен разбиране на закона създава за регулиране на сферата на икономическите отношения. Въпреки това, бизнес практика използва предимно в бизнеса, защото с увеличаване на степента на всеобщност на закона и професионализъм законодател увеличава пропастта между тях и реалността на света на бизнеса. Бизнес свят настрана. Тя се формира от работа за дълго време от професионални физически и юридически лица и техни обединения, които в работата си се използва специален речник и уреждане на споровете си чрез арбитраж арбитраж.
Трябва да се отбележи, че митниците се формират не само в сферата на бизнес deyatelnos минути. Въпреки това, законът, различни от тези, санкционирана от обичай все още преобладава в областта на имуществени отношения, а именно местните обичаи, позволявайки призив към собствеността на обществените дела.
Значение на темата на курсовата работа е така, защото на формалните нормите и правилата на обичайното право, имат едно юридическо лице, представляваща правило за поведение, характеризиращо се с външна проява, ангажираност и прилагане на санкции за нарушаването им. В същото време обичаи се различават условно, е синтетичен и специфична санкция. Механизми на правилата са подобни, но обичаят не се формализира. Съдържа се в Гражданския кодекс на България определи бизнес оборота на клиента обикновено отразява особения характер и механизма на образуване на източника на гражданското право.
Предмет на изследване е източник на гражданското право.
Обект на изследване е обичай като източник на гражданското право.
Въз основа на изложеното по-горе, целта на курсовата работа е да се разгледа определението по поръчка на това, което е неговата полезност и уникалност като източник на гражданското право.
За решаването на тази цел е необходимо да се разгледа редица задачи, свързани с:
1. Писането на концепцията и разгледа основните видове източници на гражданското право.
2. Намерете място в съвременния обичай от оборота.
3. Помислете за стойността на бизнес практика като източници на гражданските права.
4. Определяне на обхвата и условията на бизнес практика.
Изследвания по темата за изследвания участват юристи като О. Н. Мека Miklashevsky, PA Поляков, R. Razhkov, ОМ Rodionov, предаде АП Sergeev и сътр.
Структурата на курсовата работа. Курсова се състои от въведение, три глави, заключение, библиография и приложения.
Глава 1. Общ преглед на източниците на гражданското право
1.1. Концепция и видове източници на гражданското право
Терминът "източник на правото" влезе в съвременната юриспруденция на римското право. В теоретичната литература отбелязва своята неяснота. В този случай това е форма на изразяване на правните норми, които имат задължителен характер. Създаване или признаване на състоянието на източник (форма) има важни законови права, включително изпълнение, стойност. В крайна сметка, само изразено в този източник на върховенството на закона може да се използва за регулиране на съответните отношения. Не е официално признато като източник на правото, тъй като той съдържа правилата за поведение, той няма юридическа (общозадължителен) стойност 1.
Активното участие на модерна България в световната икономика изисква по-пълна, отколкото преди, като се вземат предвид в своето национално законодателство на разпоредбите на международното право. Съответно ч. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на Република България и ал. 1, чл. 7 GK общоприетите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България, са неразделна част от нейната правна система. Затова те трябва да се разглеждат като източници на правата си.
В областта на оборота имот поради неговата сложност, както и други характеристики на определена част винаги поддържа обичай. Ярък пример за това е съдебната регистрация на международната търговия, в който да регулира взаимоотношенията на участниците различни международни търговски обичаи и обичаи са широко използвани. Съветски гражданското право традицията на правото Изгубеният нейния източник (макар и законът му даде роля, като изпрати в някои редки случаи на "обичайните изисквания" или, например, към обичаите на морски търговски пристанища). С прехода към пазарна икономика и развитие на организацията на част оборот собственост, използвани в него практиките, отново се увеличава, което е отразено законодателна 2. По този начин, в действителност, е възобновен друг източник на гражданското право (въпреки, че в обхвата на употребата му в действителност е ограничено до договорните отношения).
Въпреки това, признаването на източника на различни от тези регламенти явления закон носи определена опасност. В крайна сметка, на върховенството на закона се предполага, че трябва да бъдат формализирани, добре фиксирани, че не винаги е така в други източници. От друга страна, тази ситуация е изпълнен с произвола на правоприлагащи органи, включително съдилищата, както и неизбежните разлики в определяне на съдържанието, приложими към тази съдебна практика. Ето защо, по-специално, не може да се разглежда като форма на правни норми на морал, въпреки че много от тях, всъщност, са в основата на редица правни норми. Те могат да имат някаква стойност само чрез изясняване смисъла на определени правила на гражданското право по своя логичен тълкуване. Ето защо, освен закона, източници на правото, трябва също да бъдат уточнени формализирани възможности както по съдържание и обхват.
В англо-американската правна система, като основен източник на правото носи правен прецедент - който влезе в сила съдебно решение по конкретен спор. Обикновено, ние говорим за решения на съдилищата на по-висока компетентност, по определен начин на систематично или общо, които съставляват концепцията за юриспруденция тук. Като закон източник него, в действителност, дори и по реда на подаване на заявлението определя писмено "писаните закони» (писан закон), т.е. закони и други нормативни актове. В континенталната част, включително и България, правната система на съдебното прецедент не е официално се смята за източник на правото, въпреки че действителната стойност на съдебната практика на разрешаването на някои спорове и са много големи, и до известна степен дори формализирани.
По този начин, най-висшите съдебни органи имат право да даде на корта "ръководни мненията" за прилагането на законодателството. Тези обяснения "тълкуване на закона", обикновено се взема от тях под формата на резолюции на пленуми, съдържащи задължително тълкуване на съществуващото законодателство. Тези актове не трябва да съдържат новия закон, обаче, те се консолидират тълкуването на съдържанието на правните норми е задължително за съответната съдебна система, а оттам и за страните по различни спорове. Въпреки факта, че официално те не са източници на право, тяхната роля в създаването на единна разбиране и прилагане на гражданското право със сигурност е много висока.
Свързани статии