Представете си, че вашия град депутати разделени в три групи. На дневен ред е въпросът за това къде да се харчат бюджетни средства: в болницата, на мостика или в училището. Решението с мнозинство на гласовете. Всяка група от депутати нарежда тези обекти в зависимост от техните предпочитания.
Да предположим следната ситуация:
За първата група на първо място трябва да има училище, болница, на втория, третия мост. Предпочитанията на втората група: болница, един мост, училище. Предпочитания трета група: Bridge училище, болница.
Това показва, че в сравнение с училища и болници, депутатите ще изберат училището (за гласуване й в полза на 1 и 3 м). Ако сравним училището и моста, членовете на мостови предпочитат (гласуват за нея 2 и 3 унция.). Ако сравним болницата и моста, депутатите ще изберат болницата (за нея глас 1 и 2 унция.). Оказва се, че в тази ситуация не е възможно да се предприемат координирани решения. Тази ситуация се нарича парадокс на гласуването или парадокс гласуване.
Ако процедурата на гласуване ще бъде по двойки, победителят ще зависи от това, което двойката ще бъде в сравнение с първия (и така от изборната администрация).
Това означава, че ако депутатите първо ще сравняват училище и болница, а след това на победителя от двойката ще бъдат сравнени с моста - на моста ще спечели. Ако, обаче, първо ще сравни училището и моста, а победителя от мача ще бъдат сравнени с болницата - Болница печели. Ако първият болницата, за да бъдат сравнени и моста, а победителя от мача ще бъдат сравнени с училището - училището ще спечели.
Свързани статии