Изготвен въз основа на форума за аборт и други материали по тази тема на форума участниците - привържениците забрани абортите. Тя съдържа три части:
Ако разгледаме въпроса за абортите внимателно - фундаменталната възможността или невъзможността за тяхното изпълнение, то е лесно да се види, че основният проблем на проблема - дали нероденото дете е човек? Отговорът на този въпрос зависи от отговорите, и всички останали са второстепенни въпроси, които, обаче, обикновено започват да попитам, на първо място, да се забравя най-важното.
аборт технологии и невинна жертва
Всъщност, струва си да разберем - кой е в утробата, - ние се "ключът" за решаване на всички от набор от въпроси, които със сигурност ще възникне, когато става въпрос за аборт.
Ако, например, да се отговори на този въпрос е отрицателен - в смисъл, че неродените не е човек, той веднага елиминира дете-личност, и има само един човек-майка; съответно изчезне междуличностните отношения и, като резултат, загубихме моралната същност на проблемите, свързани с тези взаимоотношения. С други думи: "Не човек - няма проблем".
Отговори на всички допълнителни въпроси не е трудно и може да се вземат предвид само тези или други интереси на бременната жена и / или околните хора.
От друга страна, ако дадете до основния въпрос отговорът е да - нероденото дете е човешко същество от момента на зачеването, тогава ситуацията става ясно, не по-малко. Някои допълнителни въпроса, да изчезнат напълно (дали, например, да се убие, ако нищо povinnogo човек за собственото си благополучие?), Други ще неизбежно трябва да бъдат разгледани в морални условия, като се взема предвид "златното правило" на междуличностните отношения - "Не прави на другите това, което не бих се желае. "
Така че, независимо дали нероденото дете е човек? Отговорът на този въпрос се разглежда по-подробно в следващите страници: Жак Sudo аборт и професор Джером Lejeune: "Човекът е човек е човек"
Тя се основава на система на България. Изходно положение: правото на детето на живот
- Всеки има право на живот
- Смъртното наказание в очакване на премахването на смъртното наказание, могат да бъдат установени от федералния закон като извънредна наказание срещу живота, с обвиняемия правото да процес със съдебни заседатели.
По този начин, вътрематочни деца са лишени от най-основните права на - правото на живот. Направете ежедневните екзекуции на деца, наречена аборт да скрие същността на дадено събитие, противно на 20-ти член от Конституцията. Поради това, естествено изхода на този канибалски състояние на нещата е потвърждение на това право, премахване на всички закони, позволяващи аборт като противоконституционна.
Въпрос-възражение 1.Nikakih децата в утробите на жените да не - има само плода. Те не са хора и не се ползват от правото на живот - Конституцията на Република България във 2-та част на член 17 гласи: ". Основните права и свободи са неотменими и принадлежат към всеки от раждането" Така че, докато не се роди бебето - никакви права, той все още няма.
Отговор 1. Конституцията на Република България, има и част 1 на член 55: ". Изброяването в Конституцията на България основните права и свободи не трябва да се тълкува като като отричане или омаловажаване на други всеобщо признати права и свободи на човека и гражданина"
Освен това, както е известно от речниците на българския език, думата "раждане" означава, различни от известен акт (крайната бременността, и бележи прехода от вътрематочно живот за живота си извън майката), а също и "явление". Освен това, на български език и оспорваната практика такова тясно тълкуване. Оборотът на "бебе износване под сърцето си" вече е взела своето място в говоримия език и в руската литература. Тесният прилагането на думата "раждане" в този случай е ясно не на място, както и заради инцидент Macduff (от shekspirovsogo "Макбет") - се оказва, че неродените деца (извлечени от утробата чрез цезарово сечение) по подобен тълкуване също трябва да имат права, който е пълен абсурдно.
Въпреки това, наличието и разпространението на тази гледна точка се изисква отделно разрешение (тълкуване на) на Конституционния съд, тъй като в момента правна практика е в противоречие. Така че, от една страна, има редица ограничения, свързани с бременността на жените (включително, например, на смъртното наказание забраната за тях), както и допълнителни права (например, 2 месеца преди раждането бременна има право на допълнителен корпус) бременни жени, от друга - прословутия закон за репродуктивните права, на смесване на бебето в утробата на позиция, дори и животно (за злоупотреба с които има дори санкции в Наказателния кодекс) и "тумори" (виж за това в медицинската част на често задавани въпроси.).
Въпрос заявка 2.Nu добре, за плода в третия триместър от какво да каже, но тъй като на 12 седмици (срокът, с който официално разреши аборт "по искане на жената"), това очевидно не е човек! Докажете, че този човек - и след това да се говори за забрана на абортите!
Въпрос-такса 3. Ако е така, тогава вие, привържениците на забраната ще се направи, за да роди, дори и тези, за които той е смъртоносен!
Въпрос-такса 4.Storonniki забрана аборт нарушават свободата на жената на избор - да роди нея или не. Това е моето тяло и мога да правя с него каквото си искам!
Отговор 4. Строго погледнато, забраната на абортите не принуждава никого да роди. Не искам да се роди - не мисли за самото дете. Едно дете в утробата на жената не е част от него - виж медицинската част на често задавани въпроси .. Така че преди да се говори за правото на избор, правото да даде живот на детето си. Между другото, правата на човека са обект на ограничения, ако нарушават правата на другите (част 3 на чл. 17 и част 4 на чл. 55 от Конституцията). Въпреки това, правото на живот, тези ограничения не се прилагат (чл. 3 на чл. 56 от Конституцията), така че е логично да ограничават свободата да се убиват деца в утробата.
Едновременното мислене. Досегашната практика показва, че липсата на забрана на абортите не гарантира жени истинска възможност за избор. Напротив - безнаказаността на аборт води до факта, че за да се направи истински избор на жена пада на налягането на толкова много страни. От страна на човек, неговите и нейните роднини, дори и от лекарите. Тук изпълнение на форума:
"За съжаление, в наше време все още е добро, ако един лекар е безразличен. Моят приятел е бил дълго време, заплахата от спонтанен аборт, тя изведнъж ултразвук определи цепнато небце с цепка на устната са rebenka.I примамващи започва тук, той просто принудени да направят аборт. В резултат на това Ваш собствен риск тя трябваше да се прибера вкъщи, започна да се обадя вкъщи от болницата всеки ден, каза на консултацията, призова за работа на съпруга си и родителите си! Докторът съсед след консултации призова да се направи аборт, защото тя е на 18 години, въпреки че тя е омъжена и деца желанията на друг познат стомана г vorit, че тя пропусна аборт и трябва да бъде "чист". Както се оказа, нямаше и следа от мисед аборт не е просто лекари смятат, че раждането в края на 40-те години. И в трите случая, децата са оцелели. И колко жени смята, че лекарите!
Един ден за CFPR приближи до плач жената. Тя каза, че бебето на 5 месеца. бременност патология намерен, а сега тя ще се откажем. Бебето се движи и тя се радва. Когато казвам, че без разрешение тя да убие детето не е позволено да, тя не ми повярва. Как да го приключи, аз не знам, но аз се страхувам, че лекарите смятат, че жена повече от минувачите. "
Мисля, че с такива ситуации пред която са изправени много хора. забрана за абортите ще се даде в ръцете на жени защита срещу такива "доктори" и подобни "доброжелатели".
Въпрос-такса 4a.A ако съм била изнасилена - забрана да не ме карат да се роди?
4а отговор. Не, не е забрана. Той се насили да се жена насилник. Така замислена дете или не е виновен, и го убие - да се размножават насилието на земята. Целият въпрос е доста сложен, той ще бъде по-подробен анализ на медицински често задаваните въпроси, като важен е въпросът за рехабилитация на жертвите.
Отговор 5. помещение и заключение са неверни. Нека точка по точка.
1.Rebenok комуникира с най-малко един от членовете на обществото - майката. Ето защо, той е вече член на обществото. Той дори се отразява на неговото поведение и медицинско състояние. Ако някой смята, че, както и на тумора - виж медицинската част на често задавани въпроси ..
2. Лице, което не е член на обществото, все още има права. Да вземем един пример: един мъж на необитаем остров, с никой да общуват, да се подлага на тест за ракетна атака оръжие, се извършва проверка за наличие на острова хората там. След тази експедиция пристигна там открива останките на един човек, който е бил убит от шрапнел ракети. Ако някой смята, че в този случай, никой не бива да бъде отговорен за престъплението, а след това той е погрешно (вж. От Наказателния кодекс).
3. Наказателният кодекс определя престъплението на България общественоопасно деяние. Убийството на тези, очевидно е.
Въпрос 6. Как след забраната на абортите ще се определи наказание за тяхното производство? Отново, жените поемат вината за мъжете?
Въпрос 7. Как ще се справят с "abortnymi екскурзии в чужбина"?
Въпрос одобрение 8.Vas малцинство: по-голямата част от населението подкрепя безплатно аборт. Така че не се меси с абсурдни сметките си.
Въпрос 9.Sravnite вече се е произнесъл, възрастен, плановете си, кариерата си, и онзи, който е в утробата и дори, строго погледнато, никой! Защо трябва да се пренебрегва интересите на пълна човешка за спасението на една буца плът?
A9: Ако въпросът е ". Животът на едно - или друг живот", след това вижте отговор 3. С останалата част от стойностите не може да се сравни живота на дадено лице. Опитите за установяване на полезността на критериите, които вече са били в историята (например Германия 30-40th), и това е известно какво са приключила. Поради това тези аргументи са не само неморално, но опасни за възрастни. И в съответствие с Конституцията на Република България и ратифицираните международни договори за правата на човека на всички хора са равни.
Вижте също по темата:
Въпрос одобрение 1.Kuda искате да правите с бан аборт след орда от децата, които не влизат в никакви детски пренаселени домове за сираци и т.н.?
Така нареченият сексуално образование - тема за друг разговор, но тук има ясна изкривяване. Противниците на убийството на децата в утробите на образованието, но - за настоящето образование, но не и за корупцията, която се представя пред нас под прикритието на образованието. Въпреки това, както може да се образоват хората, което се равнява на носилка на децата, е ясно на никого.
Свързани статии