В западните страни за по-дълъг период от време е имало imuschest-венозна, както и редица други квалификации, не даде възможност за избор на наемните работници, бедни, жени (в Фран-нето на това изискване премахнати през 1944 г., Италия и Япония - 1945 Гърция - 1956 Швейцария - 1971 г., Португалия - през 1974 г.), черно (за последните ограничения САЩ за участието им в изборите паднаха в 50-ата закони - 70-та) .. Всеобщо избирателно право укрепване лосове в демократичните страни по света, веднага след рояк СТО на Втората световна война. Това откри нов етап в развитието на Democ-Демокрация, бележи началото на ерата на "масовата политика" са довели до skla dyvaniyu страна и политически системи от съвременен тип.
2. Собствен капитал - всеки избирател има само един глас, който се оценява еднакво, независимо от техния е член-ност към конкретно лице. Въпреки това, нито собственост, нито позиция, нито някое друго състояние или Lich-Nye качество не трябва да повлияе на позицията на гражданина като izbi-Ratel. Равенството на правата на глас означава също така, например, ING равенство на избирателните райони, което изисква, че избирателите имат приблизително еднакъв теглото на Бран заместник. На практика последователно се предоставя точна RA-равенство на избирателни райони е доста трудно и скъпо, затова се допускат някои отклонения от този принцип. По този начин, според германските избиратели избирателния закон може да се различава Xia на населението от една трета.
3. Мистерията на изборите - решението на даден избирател не трябва да има, но да е някой познат. Този принцип осигурява Своб правят избор защитава лица от възможно тормоз и финал. Тя работи само по отношение на пасивната-ти избирателен закон. Като същевременно осигурява практичен избор на таен показва приключи процедурата за гласуване, наличието на специални секции, да стандартна форма, odinakovos Тю включването бюлетини в тях имената на всички кандидати, или да използвате хартиени бюлетини, а не на специални машини, тайна селективен запис sheniya и улесняване техника гласуване и резултатите от нейното броене Tats уплътнителни избирателната урна, наказание за нарушаване на строгите селективни тайни и т.н.
4. Директен (пряко) за гласуване - на избирателя с Ниман-разтвор директно върху определен кандидат за вас, борна позиция, гласували за истински човек. Между izbi-Ratel и кандидати не разполагат с никакви случаи, които посредничат им директно ще определи Персийския-структура, както на депутатите. Ако гражданите да избират само избирателите или специален орган, избиран пряко кандидат-проводим, има косвена (непряка) избори. Та-Kie избори поради деперсонализация, абстрактен избор гасят интерес на гражданите да се регистрират да гласуват и да се допринесе за раз-Tia отсъствия. Те наруши волята на избирателите в полза на зърнена правителствени партии или блокове, тъй като на всяко ниво от изборите ryayutsya тези гласове, получени от страните-аутсайдери. В днешно време, се използват рядко непреки избори.
Въз основа на демократичните принципи на правото на глас се оказа, че характеризират организация izbi-селективността на процеса. Тези принципи включват:
4. Честотата и редовността на изборите. Изборите са в състояние да изпълняват функции по дизайн осигуряват инструмент дьо демокрация условие мандата носители се избират за определен, не е твърде дълъг. Това е да се гарантира, че избирателите могат да подават техен контрол-teley, за да се предотврати злоупотреба с власт и коригиране на политическия курс на правителството.
5. равенство на възможностите на политически партии и кандида-Ing. Това означава, на първо място приблизителна равенство на мате-'an и информационни ресурси. Уверете се, че равно-ТА е възможно чрез определяне на максимален за всяко ниво ал-TII на разходите за изборите, ограничаване на приноса на организации и физически лица до избирателните средства на пара-ти и кандидати, като им с принципите на равенство на демон платена време по държавната телевизия и радио и др. В някои страни, като се има предвид изборите като "обществено-политически" материя, има държавно финансиране на предизборни кампании. Така например, в Германия всяка страна, която спечели изборите за Бундестага и на Европейския парламент не по-малко от 0,5% от гласовете, отредени от държавния бюджет до 5 точки за всеки глас. В допълнение, финансово слаби страни полу-chayut от държавата много пари за "изравняване-шан сови". В други страни, например, в Съединените щати, финансиране на изборите - личен въпрос. Прилагането на практика на равенство СЗО възможност - може би най-често се нарушават принципа на изборите, които в по-голяма или по-малка степен, принципа на резултатите от тяхната дейност и демократичния характер.
Свързани статии