Еволюцията на Дарвин, т.е. историята на органичния свят на Земята, извършен от взаимодействието на три основни фактора: изменчивост, наследственост и естествен подбор. Поради тези фактори в развитието на процеса организми натрупват всички нови адаптивни функции, което в крайна сметка води до образуването на нови видове.
В подкрепа на теорията на Дарвин е бил предложен веднага два аргумента: рудиментарни органи и ембрионални теория рекапитулация.
Така че аз съм съставила списък от 180 човека наченки - органи, които са загубили своята функция в процеса на развитие от по-ниските форми, т.е. власти, че човек вече не е нужен и могат да бъдат отстранени. Въпреки това, тъй като изучаването на основите (например, апендектомия), учените заличени от списъка на тялото на власт, все още не го пресичат. След 100 години, психолози не смятат безполезна, нито една от човешки органи.
Много скоро осъден да живее дълго, и теорията на ембрионални рекапитулация, предложен през 1868 г. от немския зоолог Ернст Хекел, поддръжник и промоутър на дарвинизма. Тази теория се основава на очевидната прилика на човешки ембриони и кучета на възраст от 4 седмици, както и наличието на човешки ембрион така наречените "хрилни отвори" и "опашка".
В действителност се оказа, че Хекел фалшифицират илюстрации (тях ретуш) за тази Академичния съвет на университета в Йена Хекел признати за виновни в научна измама, и неговата теория е несъстоятелна. Но в Съветския съюз, почти пред колапс, в учебниците постоянно цитира снимки на ембриони, се твърди, че потвърждава теорията за рекапитулация, отдавна отхвърлени от учени, ембриолога в останалата част на света.
Ролята на случайни мутации в еволюцията на
Неуспехът на тези аргументи в подкрепа на теорията на еволюцията, стана ясно, с течение на времето, но и да създаде теорията на Дарвин не е в състояние да донесе убедителни доказателства за неговата истинност.
Всъщност, естествен подбор, генна рекомбинация и мутация може да доведе до промени microevolutionary организми, т.е. промени в рамките на техните видове.
Въпреки, че за мутации, т.е. изведнъж има силна, генетични промени в структурите, някои учени дори заключиха, че хвърля съмнение въз основа на научно доказан факт, че 99,99% от всички мутации произвеждат аномалии, деформации и дори смърт. И за еволюционна промяна не изисква един, но множество едновременни мутации безвредни за полезен образование е най-малко един нов орган или система.
Лауреат Алберт Св Gyorgyi Нобелова награда казва: "Вероятността за подобряване на живота в резултат на случайни мутации е равна на нула."
Може ли да се счита за такова изявление противоречива, въпреки че това е било доказано експериментално, но това е абсолютно недоказано е твърдението на Дарвин и модерни дарвинистите, че някои видове организми произлизат от други видове, по-висши форми на живот са произлезли от по-ниски такива. Това твърдение се основава единствено на вяра, тъй като учените досега никога не се наблюдава един-единствен факт от макроеволюция.
Дървото на живота Хекел
Вие вероятно сте запознат със снимка от учебник "дървото на живота" Ернст Хекел, в основата на която е амеба и клоните са разположени многоклетъчни растения, безгръбначни, риби, земноводни, влечуги, птици, бозайници, маймуна и на върха на дървото - мъж.
Така че, това е дървото - само подвеждаща картина-фантазия. В действителност това не е ствола на дървото, тъй като не съществува форми на живот, които са предшествани ранните форми. Някога тук са много сложни форми на живот, като например скелетни организми камбрийския период. Аз нямам дърво и клони, тъй като няма преходни форми на живот. И според еволюционната теория, трябва да има само безброй междинни форми от един, по-опростена форма, в друга, по-сложни.
И живите същества и фосили, че палеонтолозите са открили в земната кора, трябва да предоставят многобройни примери на преходни форми на живот, чието отсъствие притесняват Дарвин, защото е голямо нарушение, не е дори в рамките на стените и в основите на теорията на еволюцията. В книгата си "Произходът на видовете" на проблема, той посвещава няколко глави: "трудностите, срещани от теорията", "възражения по отношение на теорията", "На непълнотата на данните от вкаменелости." В този случай, Дарвин смята, че с развитието на палеонтологията такива доказателства, под формата на преходни форми, за да се появи в нарастващия брой.
Къде са преходни форми на живот?
дали човек е произлязъл от маймуната?
Дарвин твърди, че човек е произлязъл от маймуната, но досега никой не надеждна преход форма на голям брой от тях, които трябва да бъдат в съответствие с теорията на еволюцията. Например, Australopithecus (южноафриканска маймуна, към този вид, включително известната Lucy) не е преходна форма и не заема междинно състояние между маймуната и човека, за разлика от тях много повече, отколкото маймуната се различава от човек.
Не е преходна форма и неандерталеца, който в съответствие с неговите морфологични параметри, които не е много различен от съвременния човек и образа на съществуване е неизмеримо превъзхожда маймуни. Становището на съвременната антропология: на неандерталците - състезание на човешкия род, за австралопитеци - е изчезнал вид маймуни.
Грешки и фалшификация
В търсене на човешки предци, заедно с недоразумения, те бяха допуснати и големи грешки. Така наречените хора на Небраска, което е почти сто години се приемат за посредник в процеса на еволюцията на човека от маймуната, е реконструирана от един зъб, който, както се оказа, се оказа зъб съществуващите досега в Парагвай диво прасе.
Друг пример за грешка - Ramapithecus, реконструиран от парчета от челюстната кост, считан за един от предците на човека, толкова дълго, колкото учените не са признали, че това парче принадлежи на орангутан челюстта.
Имаше и други палеонтолози грешки и дори измами. Такъв, например, създаден от въображението на Ернст Хекел Pithecanthropus (маймуна не говори). Неговият образ отдавна е само на снимка, докато холандски лекар Eugene Дюбоа, който е отишъл в търсене на остров Ява маймуна, не намерих, а след изрично взе съответстващ кости: бедрената кост човешка кост, превара гибон и два от зъбите на някой друг. След това Дюбоа обяви, че е открил костите на Pithecanthropus, крие, докато друг важно откритие - два черепа на обикновените древните хора.
Същото се оказа фалшификат и eoantrop (началото на човек), по-известен като Човекът от Пилтдаун, открити във Великобритания през 1912 г. и през 1953 г. е признат от служителите на фалшифициране на Британския музей (череп изглежда стар и челюстта - модерни).
Подобна съдба сполетя друг "преходен етап" - Sinanthropus или синантроп, чиито остава след многократни искания за чуждестранни експерти в Китай, изчезнали и оттогава са изминали повече от 50 години.
По този начин не се установи наличие на надеждна форма преход потвърждавайки постепенна еволюция от маймуна към човек. Освен това, палеонтолог Ричард Лийки открити останките на древен Африка, като човека модерен, но го намерих в скалите са много по-стари от скалите, които са така наречените "хора-маймуни", но в действителност само на човекоподобните маймуни.
Така че, не фосили, т.е. скелети, или части от тях, които да сочат, че човек е произлязъл от маймуната. Но човек може да е във фокуса на други органи, които са възникнали в резултат на еволюцията, вкаменелости от които не могат да бъдат открити?
За отговора, нека се обърнем към самия създател на теорията за еволюцията на Чарлз Дарвин. В книгата си "Произходът на видовете", той пише: "Предположението, че окото с всички ненадминати Средствата за промяна на фокуса на различни разстояния, за получаване на светлина от различни силни страни и да коригира сферични и хроматични варианти биха могли да се образуват в резултат на еволюцията изглежда - Искрено Признавам - изключително абсурдно ".
Това твърдение Дарвин разумно може да се дължи не само на други човешки органи като мозъка или сърцето, но и на неговите основни елементи - клетка, най-малкия размер от около 0.01 mm тяло.
Аз наричам тялото клетка не е случайно, то е огромен химически завод, Microverse съдържащи трилиони молекули със сложни връзки и 40 хиляди функции. Това е нерешим проблем за материалисти, които са се обаждали на проблема с който не може да бъде принуден сложност, тъй като от 40 хиляди клетъчни функции не могат да бъдат намалени такива, не може да се прекъсне всички връзки, в противен случай клетката ще умре.
За сравнение: в космическия кораб "Викинг", който изследва Марс в един кубически метър от нейния обем електронен пълнени извършва 1000 функции, както и в човешки клетки - 40 хиляди, в размер на един милиард по-малко, клетката се възпроизвежда! Невероятно е, че толкова сложно, така фино настроен структура стана случайно.
Провалът на еволюционната теория
Ние разгледахме само част от теорията на еволюцията (втората част от него), който се опитва да обясни как от едноклетъчни форми на живот, като например бактерии или амеба Твърди се, че по случаен принцип, статистическа, естествен подбор, ген рекомбинация и мутация последователно разработени повече и по-сложни форми, за да се разумен живот ,
Но естествен подбор, с не адаптира към променените условия на група организми, които могат само да унищожат всякаква информация и не е в състояние да се създаде нова, тъй като тя не води до появата на нови свойства.
Почти не може да се създаде принципно нова и полезна информация всеки ген рекомбинация или мутация. Тъй като рекомбинация на гени е само преразпределение на генетичния материал на родителите на поколението, само "разбъркването" на съществуващи гени, които могат да доведат само до вътревидови промени, така наречената микроеволюция.
Мутациите най-малко естествено, това е доста рядко промяна в структурата на ДНК увреждане причинено от отделни гени, тяхната загуба, движещи се на друго място. Тази "чиновнически" или "правописни грешки", т.е. Грешки в молекулярната среда, която не се подобри неговото качество.
Учените все още не са били в състояние да докажат на практика как, чрез мутации, унищожени междуспецифичните дялове. Към днешна дата не е фиксирана нито недвусмислено полезните мутации. Така че мутации, както и рекомбинация на гени и естествен подбор не създава нови структури и промяна на съществуващите.
Но ако е възможно само за развитието на организмите, в рамките на даден вид, а след това макроеволюция не възниква и теорията за еволюцията не е наред.
Еволюционната теория не може да обясни как да се развива все повече и по-сложни форми на живот от един вид в друг, от амебата до човека? В крайна сметка, този път трябва да бъде придружено от многократно увеличаване на информация, тъй като трябва да бъдат кодирани в гените на всички нови органи с все по-сложни координирани функции. Самите организми, както видяхме, тази информация не може да породи.
Свързани статии