Върховният съд на Република България в проучването оценяват съответствието и възстановяване на пропуснати процесуални срокове и стигна до следното заключение: жалбоподателят не може да се отрече, молбата за възстановяване на срока за подаване на жалба, ако срокът е пропуснат поради тяхното нарушение на процесуалните срокове от съда.
Поради големия обем на делата, разгледани от арбитраж, както и с общата цел на товара съдебна система често процесуалните срокове за съдилищата, те са нарушени. В този случай, в резултат на такова нарушение става неволен нарушение на процесуалните срокове от страните по делото.
Преглед на разпоредби, насочени към решаване на въпроса за процесуална отговорност на страните за прехвърляне на процесуалните срокове не е по тяхна вина.
Съответно ч. 2 супени лъжици. 117 АПК България Арбитражния съд възстановява пропусна процесуално срок, ако счете за причините за липсващите уважение и ако не е изтекла условие APK България ограничаване допустим срок за възстановяване на пропуснатия срок. В този случай, AIC България не определя критериите за "основателни" причини за пропускането на сроковете, както и съдилища не определят собственото си по отношение на обстоятелствата по делото. Добри причини за пропускане на срока за обжалване по принцип се признават като такива причини, които обективно възпрепятствани участникът процес навременно файл правилното оплакване.
Гледан стр. 38 Преглед установява безусловно основание да се отговори на искането за възстановяване на срока, ако те са нарушени от съда. Към днешна дата, съдебната практика формира по-стабилни критерии преминават уважителни причини на процесуалните срокове, тъй като на различни съдебни действия. По-долу са най-често срещаните.
Нарушаването на този период, съдът счита за основателна причина, когато заявление за възстановяване на срок 1.
2. неправилно определението на термина от апелативния съд. При подготовката на съдебния акт в пленум посочва датата и начина на неговото обжалване и може да направи грешка в тази част. Съдилищата са отбелязали, че, независимо от факта, че неправилното посочване на реда и съдебен процес (или) на срока на обжалване на съдебния акт не променя процесуалните закони на процедурата по преразглеждане на съдебни актове, такава грешка може да бъде основателна причина за периода за възстановяване на обжалване 3.
Ако жалбоподателят смята, добросъвестно, че крайният срок да обжалва решението на съда не е нарушено, съдът оставя жалбата без движение по отношение на съдебна грешка, като даде на кандидата право на определен период от време, за да кандидатстват за възстановяване на срок 4.
В този случай отново в правоприлагащ орган определя поведението по време на престоя ръка като основен критерий. От една страна, партията трябва да разчитате единствено на разпоредбите на Arbitrazh процесуален кодекс. От друга страна, в качеството на добра воля, страната не може да се игнорира текста на съдебния акт.
3. Нарушение на реда на съобщаване на времето и мястото на съдебния процес. Като общо правило за лица, надлежно уведомена за производството, уважение може да бъде разпознат от причини, свързани с липсата на тях се дължи на обстоятелства извън контрола на тези лица, информация за обжалваното съдебно акт. Ако лицето не е информиран за процеса правилно, съдът счита, че има основание за период за възстановяване на обжалване, тъй като за периода се изчислява от датата, на която лицето е знаело или е трябвало да знае за нарушаването на негови права или законни интереси на обжалваната съдебен акт.
Например, ако съдът уведомява лицето на съдебния процес, но след изтичане на срока, съдилищата са признали, че при тези обстоятелства няма причина да смятаме, че личността е правилно уведомени за мястото и времето на процеса 5.
4. Условия основателни причини за пропускане на срока. Въз основа на тези примери, можем да заключим, че изпитанията, с приложения на страните за възстановяване процесуални срокове, използвани някои общи стандарти уважителни причини пропускане термин поведение и почтеност страна в случай на такива пропуски.
Оказва се, че следните основни показатели за добри практики при:
-even обмисля прескочите процесуално термин страна в разумен срок, подадена процесуален документ, молба за възстановяване на срока;
-propusk период се дължи на действията не на лицето, които са пропуснали процесуалните срокове и действия на трети лица;
-Custom активни производство в лицето на процеса показаха интереса си към изхода и добросъвестно да се насладите на правата и задълженията в рамките на ОСП на RF.
Тези причини са свързани с икономическия живот на юридическо лице и не може да се отрази на упражняването на техните права и отговорности.
По този начин, проучването потвърждава общата насока на практиката на прилагане на закона за възстановяване на пропуснати процесуални срокове, за да се установи валидността на причините за пропускането и добросъвестно поведение на лицето, което е извършило време пропуск. Лице, което е действал добросъвестно, разумно и активно, с висока степен на вероятност има право на възстановяване на срок и защита на техните права.
Свързани статии