1.2 Определяне на манипулация
Терминът "психологическо манипулиране" е метафора, която съдържа три важни функции:
А) на идеята за "pribiraniya ръцете си"
Б) запазване на автономията на илюзия вземане
B) майстор манипулатор чрез техники за обратна връзка [40].
Въз основа на критериите за подбор, е формулирана следното определение за манипулация:
Манипулация - "е един вид психологическо въздействие, сръчни изпълнение, което води до скрита вълнение от намеренията на другия човек, не съвпадат с истинския си има желание" [40].
други определения възможности за манипулация съществуват и в народопсихологията, построена по-късно определяне на EL Dotsenko.
Така че, LI Riumshina дава подобна на манипулиране определение Dotsenko като "вид въздействие върху човек, когато той изпълнява обекта, с които се извършват определени действия ... ... с цел да се" докопат "чрез измама, отвлича трикове и техники" [62].
EV Сидоренко формулира определението за манипулиране като "умишлено и скритата мотивация на друго лице, за да опита на определени условия, вземането на решения и изпълнението на действията, необходими за постигане на инициатора на собствените си цели". [63] По този начин, относно определението за манипулиране тук се отнася не само манипулирани мотивационната сфера, както и когнитивни и поведенчески, а също така акцентира върху процесуалните манипулация характеристики.
1.3 психологическата манипулация като форма на психологически ефект
Психологически ефект се нарича "ефект върху психическото състояние, чувства, мисли и действия на другите, които използват изключително психологически средства: вербални, невербални или paralinguistic" [62].
Такъв анализ на явлението манипулация предоставя нови възможности за своите изследвания: манипулацията на обекта не се разглежда през призмата на "неща" като "мъртъв" обект на прилагане на външно влияние. От една страна, ръката, при упражняване на влияние, винаги се взема предвид идентичността на партньора и, в зависимост от промяната на самата стратегия и влиянието на технологиите. От друга страна, манипулатор взема предвид, че "лице или група се тях засягат не механично, пасивно и активно селективно" [48], и това дава възможност да се предвиди възможни реакции и методи за защита от ефектите на манипулирани.
От интерес е определянето на мястото на манипулативно влияние в класирането, предложен от GA Резултати и MS Burgin. Те предложиха да се класифицира психологическите ефекти на двата вида стратегии: диалози и монолози. Първата стратегия се основава на признаването на субективна полезност и принципно равенство на взаимодействащи си партньори. Стратегиите от типа монологично на обект експозиция той установи целта си, без оглед на предпочитанията на получателя. Стратегията подчерта наложително монолог и манипулативни подтипове. Но ако в първия подтип на стратегии очаква на дейността на получателя (или състояние на съзнанието) изрично декларира, предмет на обратна връзка, като част от манипулативно гол стратегия не е само обявен но "постига чрез дейността на получателя, организиран от предмета на въздействието, така че да разгърна в желаната посока за него "[13].
Наред с въпроса за мястото на манипулативно влияние в класификацията на видовете въздействие значение е въпросът за позицията му в системата на междуличностните отношения.
По този начин, EL Dotsenko решен да манипулират следващото място по скалата на междуличностните отношения (вж. Фиг. 1). Като критерий за мащаба е отношението им към излагането на пациента на получателя - като средство за постигане на собствените си цели, или като стойност. По наше мнение, възможна мярка на скалата може да е преобладаването на конкурентни / кооперативни стратегии в темата на експозицията.
В проучването на проблеми в психологията на манипулация използва главно описателен материал, получен по метода на наблюдение или въз основа на собствения си опит. Акцентът при разглеждането на проблема се оказа прекалено предубедени към описанието на психологическата структура на индивидуален манипулатора, за изграждане на типологии.
Ето защо, предпоставката за манипулация трябва да се разглежда като резултат на не само на индивидуалните характеристики на дадено лице, но също така и на групата, която включва индивида (включително професионална група), и обществото, в което живее, както и група и обществена култура, норми и ценности ,
Също така е важно да се помни, че явлението не е ограничено до манипулирането на междуличностни манипулация, както и че съществува феноменът на манипулация на обществото над индивида, както и феномена на манипулация на един човек в групата и т.н.
Вероятно първите манипулатори появяват от началото на комуникацията между хората. Сериозно внимание към въпроса за манипулация и пропаганда, платена от Петър I. През 1702 година бе подписано споразумение с барон Хайнрих фон Gyuyssenom, която се ангажира да насърчава в чужбина на идеи, инициативи и заповедите на царя, за да се отрече враждебни възгледи, това е, за да повлияе на западното обществено мнение.
Най-широко използваните и ефектът от манипулацията, получена от медиите в ХХ век.
Манипулация е тясно свързана с промоцията. Известен Енциклопедия я определя като "повече или по-малко систематични опити за манипулиране на вярванията, нагласите на други хора или дейности с помощта на символи (думи, жестове, знамена, паметници, музика, облекло, отличителни знаци, прическа, проектиране на монети и печати, както и много други)" , Умишлено и сравнително силен акцент върху манипулирането на пропагандата се различава от обикновен разговор или свободен или спонтанен обмен на мнения. В пропагандист пропаганда, за да постигнат целите си, съзнателно избира факти, аргументи и как те демонстрират и ги представя по начин, който, според него, ще даде най-голям ефект.
Медията е може би най-често използваният манипулацията. Първият от тях е отпечатана. С течение на два века от съществуването си, той е заловен богатството на културата на аргументация. Журналистика, в допълнение към основните цели (да информира, Ориент, образоват, забавляват), има цел чисто психологически: да се промени или поддържа инсталация публиката, като ги превръщат в убеждения формират вътрешния готовност да възприемат или интерпретира всеки обект или сцена наистина добре дефинирана начин [30 70].
Западните политици са се опитали да се прави разлика между понятията "управление" и "манипулация" и призоваха първия "административния", а втората - "политически" контрол [30]. GS Милър пише, че медийната практика широко използвани методи за подсъзнателен стимулация, когато отношението на публиката към определени явления на околната среда, генерирани с помощта на стандартизирани опростени декларации (стереотипи, изображения, митове, слухове), които са вградени в потока на "организирана" новини, автоматично причинява в съзнанието или отрицателен или положителен реакция на определено събитие. [30]
Като се има предвид културната среда манипулация, EL Dotsenko отбележи доказателства, че митичните, приказен фон, културен фон приключение литература, исторически романи, детективски истории са не само характеризира с подкрепящо отношение към капани и трикове, но дори и "ги издига до ранга окуражен от действия." По този начин, "ние откриваме две важни" културна придобивка "- борбата като ценност и хитър като извадка от един от възможните начини за да го прави". [40]
Д. Shostrom, като се има предвид културна история на манипулация, отпусна такова нещо като "манипулативни религия", определяйки го като "вдъхновява недоверие на собствената си природа", "кара човек да повярва в собствените си несъвършенства", след което той "започва да се чувства необходимостта от външна религиозна система "[68].
Корените на напрежението на комуникацията между хората и растат на обществото, защото човешките потребности са постоянно използвани в интерес на определени групи Луда тата. манипулация има един вид "игра" на човешката потребност от общуване, използван от Дружеството или на Групата за свои собствени цели. Така например, в обществени организации, че е популярен инструмент хората използват, за да функция и отделянето и нужди едностранни работа в интеграцията и индивидуализация [40]. В първия случай, човекът трябва да "бъдем заедно" по-тясно, обективирано, превърната в нужда ", за да бъдат включени в ..." и по този начин ", за да бъде собственост, да се подчиняват", както и необходимостта за индивидуалност се трансформира във форма на борба за лидерство [40]. При втория сценарий, индивидуализация на групата, а не лицето, което води до прекомерно междуличностни идентификация на членовете на групата един с друг и води до изкуствено противопоставяне между членовете на различни групи, които се опровергава от чувство за универсална общение.
И така, по наше мнение, най-целесъобразно да не се говори за наличие / липса на манипулативно монтаж в личността, и на по-голяма или по-малка степен на неговата сериозност.
Информация на хартия "манипулативно инсталация в професионалната дейност на мениджъра"
Свързани статии