тези идеи бяха отхвърлени от Комисията Синодалната за причините за светиите Руската православна църква и критикувани Патриарх Алексий II:
Въпреки това, някои изследователи монархисти повдига много въпроси "Приложение № 4 към доклада на Metropolitan Ювенал Krutitsy и Коломна, председател на Комисията Синодалната за причините за светиите. По въпроса за канонизирането на цар Иван Грозни и GE Rasputin ", в който по-специално убиеца на Распутин са били наричани с хора" в близост до съда "и" искрено верен цар "[1] - и това е очевидно невярно твърдение, защото на първо място, не трябва да се говори за близостта до съда, но директно на кралското семейство, и второ, по-голямата част от убийците на Распутин били масони (това, което критиците смятат за врагове на монархията като система).
Авторите на едни и същи "Applications ..." заяви, че "почит към Распутин сред православното духовенство и народа на Църквата няма", въпреки че причината за липсата на почит към селянин в една голяма маса от православната може да бъде само на няколко Веда канонизация.
Поради факта, че авторите на тези "Applications ..." привлякоха почти изключително предубедени източници на либералните и болшевишките исторически училища, някои изследователи-монархисти смятат, че Распутин не е канонизиран, под натиска на Столична Ювенал и лица, близки до него, за чисто политически причини - като монархист. [3]
Други изследователи от същия лагер вярвали, че вмъкването на анонимен четвърта и пета приложение към доклада на Metropolitan Ювенал е направено от някои тайни сили и е, напротив, е провокация срещу православен епископ, и че тази провокация, като по този начин, не успяха. Отбелязва се също, че редица приложение 1, номер 2 и номер 3 в характера на, странно, не съществува в. [4] [5]
В допълнение, на широка гама от православната общност да остане незабелязана, че един и същ метод е тестван още canonizations опоненти в навечерието на канонизацията на Николай II. когато епископи също оказаха [9] преса психологически налягане (но не успяха).
Забележителни думи на протойерей Валентин (Асмус). който каза за един от предишните заседания на канонизация комисия Синодалната по-специално следното:
Аз не одобрявам ентусиазма на онези, които искат незабавното канонизирането на Григорий Распутин, но в същото време, трябва да признаем, че този човек е бил оклеветен и му оклеветен по различни причини. Най-високите полицейски служители са били причините за това. Ето защо, дори и докладите на полицията за предполагаемо непристойно поведение Григорий не може да се считат за абсолютно надеждни ...
... можете да в същото време да се отбележи, че когато въпросът за Rasputin обсъден на заседанията на канонизация комисия Синод, когато Комисията разгледа въпроса за канонизирането на кралското семейство, въпросът за Распутин е бил един от основните и Комисията е направила специален доклад по този въпрос. Това е всичко, публикувани, така че можете да видите. Така че, късно член на Комисията, Архимандрит Георги (Tertyshnikov) ми каза, че когато става дума за Распутин и обвиненията срещу него са поставени напред, обвиненията паднаха една след друга ... Най-малкото, така че е по канонизация комисия Синод. И така, в крайна сметка, един от членовете на комисията, каза с усмивка: "О, това? Тя изглежда като ние нямаме канонизирането на кралското семейство, и канонизирането на Распутин? "
Разбира се, не е мисъл на неговата канонизация, но стана ясно, че обвиненията срещу него и веднъж изглеждаха доста убедителни, се оказаха неверни. [10]
Много от руските лидери православна църква, включително и професор по духовна академия в Москва и семинария Алексей Осипов и покойния митрополит Нижни Новгород и Арзамас Николай (Kutepov) вярват, че канонизацията на Распутин не е възможно по дефиниция, но привържениците на неговата канонизация, или дори обективно отразяване на живота си, наречена "фанатици" и "сектанти". [11] клеветнически опитвайки се да си представите своите последователи "тъмна личност", "камшик", "пияници" и "развратник" и изразяване на опитите да се "канонизира пиянство и разврат."
Същите тези либерали правят плънка интернет богохулни твърдения [кои са те? ] За Николай II, неговото семейство, Распутин и Иван Грозни. и да го направя, тромав, осветен три ключови име: дякон Андрей Kuraeva. Професор по духовна академия и семинария в Москва, Алексей Илич Осипов и покойния митрополит Нижни Новгород и Арзамас Николай (Kutepov) [1]. В този случай, самите босове са "преследвани".
- В Rasputin кралското семейство видях представител на хората, които отвеждат към стремежите си на обикновените хора. Дядо ми е много вярно Кирил пише в мемоарите си: "За чест на Распутин, той трябваше общата съзнанието на селянина да остане до края на сина на хората, за доброто на което той Radel". Що се отнася до намесата на Распутин в държавните дела, дори и на извънредното комисия за разследване на Временното правителство е заявил, че в тази област влияние Распутин не е била проследена.
- Днес много се говори за канонизирането на Распутин.
- Това е прегъване на пръчката. Образът на Распутин трябва да бъде изчистена от клевети, но това не означава, че той е светец. [12]
Хората, които са благоприятни за прослава на цар Иван и Григорий Распутин, бъркат две понятия: канонизирането и исторически рехабилитация. Някои твърдят, че животът и дейността на двете исторически личности несправедливо хвърлиха сянка. Е, нека организират конференции на историците, за изготвяне на монография, опитайте се да разберете, ако е възможно, до окончателното истината на цялата истина. Но това не означава, че дори и в случай на историческото рехабилитация ще бъде канонизиран тези двама мъже. Съгласен съм, че през цялото време имаше много хора, достойни за всеки вниманието на историци. Стига с тези хора сега. Въпреки това, не всички от тях са станали или ще станат светии. [13]
Член на Комисията Синодалната за причините за протойерей Георги Митрофанов. известни либерални бунтове благоговение част от православните вярващи "силни личности, свързани с държавата" като Распутин. [14]
Свързани статии