Бързо развиващият се съвременни информационни технологии доста бързо и силно проникнали в много области и ъгли на живота ни. Не прави изключение и изборния процес. Първоначално, информационните и комуникационните технологии започва да се използва по време на предизборни кампании, като политически технолози, а след това новите технологии, въведени на процеса на преброяване на глас, оперативната информация доставки за количествен сценарий на гласовете и така нататък. Д. и по-късно те са достигнали и конкретния избирател. Световният опит на електронни избори има вече повече от десет години история. внимателно като учи от опита на електронната демокрация в чужбина, включително и редица съседни държави бях любопитен да разбера колко е богат вътрешен опит на електронно гласуване, да я сравни със света, за да видите какви положителни той или отрицателно, особено защото сред експертите не разполагат с ясно мнение за ефективността на електронни системи за гласуване.
За мен, като бъдещи гласоподаватели, както и човек с активна гражданска позиция е много полезно да се знае за сега съществуващите форми на изразяване в България. И въпреки факта, че в Нижни Тагил, докато гласуването се извършва с използването на традиционни бюлетини с хартия, не изключи, че те ще дойдат да го замени с нещо ново. Освен чудех дали znat- нарушават правото на неприкосновеност на личния живот волята на гражданите да използват електронните системи и какви са общите перспективи за развитие на е-демокрацията в нашата страна и дали е необходимо да се започне тази работа. Всички тези мисли и съмнения са на базата на тази работа.
Опит в е-демокрацията в България
Към днешна дата в света се е натрупала достатъчно опит, за електронно гласуване. Така че в Австралия, Германия, Бразилия, Холандия, Канада и други страни се извършва с използването на електронни системи за гласуване. И в Естония, Франция, Швейцария, Канада, в различни форми се използват дори и Интернет технологиите. Български опит, докато скромен, както по време и качество. Въпреки това, тя е и трябва да се отбележи, особено защото това е електронна технология за в бъдеще, това, което е трудно да се съмнявам.
Необходимо е да се прави разлика между електронно гласуване запазване избирателни секции, където са монтирани електронни машини и където избирателите ще трябва да дойдат да гласуват и гласуват дистанционно Интернет. В този случай, не е необходимо да дойде отвсякъде. и можете да гласувате от всяка точка на света. Българските реалности все още се намират в съществуването на електронни системи за гласуване. Те са два вида:
В деня преди гласуването направи системите за изпитване, която се състои основно при проверка на коректността на представянето на гласове от избраните последователно партии или кандидати. За всяко място за гласуване се дава право на един глас в тестването. Разбира се, тази процедура е възможно да се успокои наблюдатели и членове на комисията и да се набележат неочевидни проблеми (грешки) в комплексите не могат.
За да се изключи възможността за повторно гласуване, използвани карти с баркод. Избирателят избира карта от комин, член на Комисията "активирате" него - с помощта на баркод скенер чете номера на картата, която се съхранява в централния блок на системата. Избирателят поставя на карта за четящо устройство за гласуване, след което тя се съхранява в броя на картите, вече гласуваха списък. След това е изборът на партии / кандидати за едно докосване на екрана, а след това на специална принтер отпечатва мини протокол с избраната позиция, която през малък прозрачен прозорец в проверките на принтера с докосване на екрана. При потвърждаване на гласуване на принтера лента пропилеем напред, а резултатът става невидим. Сама по себе си, бар код карта не носи "тайна" информация и отпечатани на принтер редовно с помощта на една проста програма. В действителност, кодът на карта е еднократна парола за достъп до функцията за гласуване, приложим считано от датата на активиране на четеца на карти към комплекса си, след което кода е поставен в основната кодът вече е гласувала и не може да се използва повторно.
След приключване на резултатите от гласуването се отпечатва, проверете изтеглени от принтери и запечатана за възможните резултати от изпитвания лентата. Електронен обмен на данни, записани на картата с памет се прехвърлят на по-висока комисията.
По този начин, ние виждаме, че практиката на електронното гласуване се провежда в България, все още е всеобхватността на новата система на гласуване е малък, и те се използват най-вече в регионалните избори. Освен това, в този случай, на избирателя, така или иначе трябва да дойде до избирателната секция и пеша до много по-скоро сложна процедура. И това е ясно, че докато България не използва интернет-базирани технологии за волята на гражданите. Към днешна дата, световната практика на по-широко и по-дълбоко електронно гласуване, както е видно от опита на Австралия, САЩ, Естония и други страни, където избирателите гласуват чрез интернет. Но си струва да преследва страни, където голяма част от демократичния опит по-богати, и по-силна икономика - един риторичен въпрос, тъй като въвеждането на електронно гласуване голям мащаб изисква перфектно техническо и психологическа подготовка, в противен случай всичките си доходи, ще стане нищо.
2. Перспективи за развитие на е-демокрацията в България
Непрекъснато расте технологичния прогрес не губи своя фокус и въздействието на всяка една от сферите на живота ни. размиване на установените традиции и обичаи. В изборния процес не остава настрана от тези тенденции, а в близко бъдеще се очаква технически пробив. Най-малко технически обществото е готово да премине към електронни механизми за гласуване, а съществуващите дефекти премахнати; но психически, може би, все още. Недоверието, несигурност и страх от новост, навика да гласуват за хартиени бюлетини, неспособност за използване на електронни средства за гласуване - всичко това води до липса на определена част от обществото за електронна демокрация. Ясно е, че обществото трябва да бъдат подготвени за новите форми на гласуване, да насърчава това, техническо обучение, за да обясни своите предимства. И дали те са или не - е темата на следващата глава. И въпреки възражението на скептиците в България съвсем ясно задаващата нови хоризонти на електронната демокрация.
-подобряване на правната рамка на използването на системата
-актуализиране на антивирусните бази данни
-създаване и въвеждане на нови средства за защита
- придобиване на необходимите технически средства
§ адаптиране на Акта SAS "избори" на промените в федералното и регионалното законодателство, когато те възникнат;
§razrabotkoy и въвеждане на електронно гласуване;
§razrabotkoy и прилагане на цифров подпис за използване във вътрешен електронен документ;
§perehodom на цифрови канали за комуникация;
§dalneyshim увеличение надеждност и работа за възстановяване след бедствие на SAS "изборите", разширение на функционалността му.
Ясно е, че в краткосрочен план, реалността ще бъде използването на автоматизирани системи за гласуване. още повече, че от мнения на ЦИК като цяло те са се доказали в положителната страна. Въпреки chityvaya някои недостатъци и Cohiba СИР, което беше казано по-горе, се препоръчва да се съчетаят тези технологии, които могат да осигурят:
-повишаване на стабилността на системата за прекъсване на електрозахранването
- ускоряване и опростяване на процедурите за преброяване на гласа и таблица на резултатите
- автоматично създаване на протоколи за резултатите от гласуването с взаимоотношения контрол автоматична проверка
Т кмет начин. очевидно. че интернет гласуването най-малко в тестов режим в България в близко бъдеще.
По този начин, ние виждаме реални перспективи за реализация в процеса на избор на нови електронни технологии в нашата страна. На първо място, това е успокояващо да знаем, че те са подкрепени от президента, CEC служители и обикновени Bolgariyane цяло положителна одобри нови инструменти с право на глас. Днес е трудно да се твърди дали новата технология ще бъде жизнеспособна, ефективна, а не дали ще отхвърли обществото, но е ясно, че в ерата на информационните технологии би било несериозно да се игнорира ползите, които те могат да осигурят в изборния процес.
3. Е-демокрация: за и против
За кратко време ще получите право на глас и да получите възможност да участват активно в изборите. Към днешна дата, аз и повечето от колегите, с които говорят, придобиването на право на глас не е много радостно и дългоочаквано събитие, въпреки че аз разбирам отговорността, която ми е дадена заедно с право на глас. I. Въпреки факта, че съм човек далеч от политиката на основните политически събития имате идея, включително и на избори (особено на федерално ниво).
Работата по тази тема. Аз дълбоко запознати с потенциала на електронни инструменти, използвани в изборния процес и по принцип се разбере, че те са бъдещето и никъде по него не си отиде. От друга страна е ясно, използването на електронни средства ще доведе до много проблеми на различни нива и да се постигне по-обективна картина на тяхната ефективност трябва да се спори двете страни.
Доскоро, ограничението на правото на гражданите да участват в техните държавни държавни органи периодично избори беше неизбежна. Както и недостатъците на традиционната процедура за гласуване - с кабини, бюлетини и членовете на избирателните комисии, които се ръкува се броят на ценните листове. Това е процедура, и ако това е изрично, самото създаване на избирателни секции и отпечатването на бюлетините се направи избор, така скъпо. В допълнение, на всеки етап от процедурата на гласуване имат уязвимости, които биха могли да доведат до нарушаване на резултатите.
Наскоро, България и други страни, които обобщават резултатите от изборите са често завършват с скандали, свързани с фалшифицирането на резултатите от изборите. В тази връзка, той е рязко повишен интерес към новия технологии гласуване.
В резултат на изследвания и експерименти започна да изводи за липсата на сигурност, надеждност и прозрачност на гласуването по електронен машини. Отбеляза и други недостатъци на тяхното приложение: високата цена на съхранение и транспортиране устройства, зависимостта на работата на избирателните секции от захранването, необходимостта от специално обучение на членовете на образованието на комисията и гласоподавател, недостатъците на софтуера.
Все пак, има безспорни предимства:
· Значително ускоряване на таблични резултати;
· Опростяване на работата на избирателните комисии, намаляване на риска от грешки, свързани с умора;
· Използване многоезичен интерфейс;
· Удобство за избиратели с увреждания (напр слепи гласоподаватели аудио интерфейс се осигурява чрез слушалки);
· Използване на надеждна технология, надеждни решения и стандарти, които могат да се разпространи и в други области на обществени услуги, в които се използва компютъра.
Така че днес не се поставя под въпрос необходимостта да се продължи работата по електронната система за гласуване. Според експерти по изборни технологии, въпросът не е дали е необходимо електронно гласуване, както и как да се подготви и оптимално го приложат на практика.
Също така е в момента един от най-обещаващите технологии на тайното гласуване се счита за електронно гласуване чрез интернет или друга информация и комуникационна мрежа на данни. Днес той е най-модерния тенденция в развитието на избирателните системи.
Нови електронни технологии могат значително да променят разбирането ни за изборите. Няма повече документи, криптиране предпазва от измама на земята, както и достъп до интернет тези дни има практически безплатно. Драстично намаляване на разходите, ще даде възможност за допитване до народа, за да направи цялата страна адрес важни въпроси.
· Лесен за гласуване и минималното време, необходимо за гласуване. За да гласувате, не е необходимо да отидете до избирателните секции. Можете да гласувате от дома или офиса си. Това е особено полезно за хора с увреждания, възрастни хора, хора на почивка, включително и в чужбина. А също и за хората, които живеят в отдалечени райони, или просто много заети избиратели;
· Ниски разходи за изборите. интернет доставчиците и собствениците на телекомуникационни мрежи с готовност предоставят своите съществуващи съоръжения за провеждане на гласуването. Няма нови, значителни разходи за технологии за гласуване чрез интернет почти няма търсене;
Не е решен проблемът audentifikatsii (установяване автентичността на гласоподавателите по време на регистрацията), и свързаните с проблема за надеждността на клавишите, за да получите достъп до сървъра, за да гласуват. Има две възможни ситуации:
· Ако избирател получава предварително определен ключ (или няколко клавиши), за да получите достъп до сървъра, за да гласуват. Докато някои от другите решения могат да бъдат разделени от значително интервал от време. А дълъг период на съхранение значително намалява надеждността на тези ключове. Те или може да бъде отвлечен в базовите данни на избирателната комисия, или на самия избирател. Например, те остават пренебрегвани в резултат на смъртта на избирателя. Може да започне оживена търговия в тези ключове. Това може да доведе до следната хипотетична ситуация. Кражбата личен електронен ключ, атакуващият може при отварянето на избирателните секции, за да гласуват за стотиците хиляди избиратели. Когато се събуди и реши да гласуват по интернет, може да се изненадате да разберете, че за тях вече са гласували;
· Ако избирателят получава ключовете всеки път преди избори, а след това загубих голямо предимство при гласуването чрез интернет (удобството и минимум времето, прекарано на процедурата за гласуване), тъй като в навечерието на гласуването все още трябва лично да посети регистъра на избирателна секция и да получите ключ за достъп;
• Не се разработи надежден механизъм за защита срещу многократните опити за достъп до сървъра, за да се гласува по същия избирателя. Не е ясно как да се процедира, ако избирателите са регистрирани, но не изберете конкретна опция за гласуване, тъй като на прекратяване на извънредно заседание. Или изберете конкретна опция за гласуване, но не получите потвърждение от сървъра, че избраната опция за гласуване избирател взети под внимание. Като се има предвид лошото качество на комуникационни линии в България и в много други страни, този проблем е много спешно;
· Проблемът с фалшива (виртуална) сървър за гласуване. Технически, създаването на такъв сървър е възможно. Ако имате физическата възможност за свързване към интернет чрез откраднат софтуер (пароли, ключове, и така нататък. Г.), Вие можете да създавате фалшива сървър, за да гласуват. Тя ще се натрупват опциите на глас на реалните избиратели, да ги променят в правилната посока, а след това се изпраща по мрежата към сървъра на по-висока избирателна комисия;
Ето защо, в момента, класическите технологии за тайно гласуване от хартия гласуване, въпреки че много от неговите недостатъци, по-голяма степен, да отговарят на основните принципи на гласуване в едно демократично общество, отколкото модерно Интернет гласуване.
Идващия век на информационните технологии представени нови изисквания към волята на движение. динамика. сигурност, гаранция за конфиденциалност. Увеличаването на количеството на информацията, необходима за въвеждане на нови електронни системи, които ще ни позволят да се справя. Така че в България е имало система на газ "Избор" и след това гласуват системи и Cohiba КИГ. И тогава съмнения относно целесъобразността на използването им.
В моята работа аз показах, че бъдещето на новите технологии в изборния процес, както е посочено вече в най-високите, правителствени кръгове. Остротата на проблема се крие в правилното изпълнение на техническите иновации. И това е преди всичко осигуряването на избирател избор, освен да гласуват - традиционни или електронни средства, изцяло притежавано гаранция за защита от смущения в работата на системата (в противен случай заплашват да се проведат честни избори и увереност в себе си електронен път), възможността на избирателите да се уверите, че гласът му липсва или е "замразен". но всъщност се обработват от системата, наличието на електронен механизъм за гласуване дори технически неграмотен избирател или инвалиди, т. е. определена простота. Към това трябва да се добави необходимостта от прозрачност (т.е.. Е.ОН самите системи за достъп до информация) и работа с избирателите за обяснение на вот механизъм, така че скептиците значително намалява къмпинг по този въпрос. В допълнение, работата на избирателните центрове в гъста режим не води до грешки, които биха могли да повлияят на протичането и изхода на изборите.
Свързани статии