Електронно гласуване - термин, който определя различните видове гласуване. обхващащи както електронно гласуване (е-демокрация) и технически електронни средства за преброяването на гласовете. електронно гласуване е форма на интернет избори.
Електронно гласуване технология може да ускори процеса на преброяване на гласовете, както и за опростяване на гласуването за хора с увреждания. Но в момента дебат за ход, че електронното гласуване може да бъде предмет на нарушения (по-голям в сравнение с традиционните системи за гласуване).
преброяването на гласовете устройства
електронна система за отчитане, използвани в изборния вот, тъй като 1960-те години, тъй като и двете се набучват.
нова система за оптично сканиране може да чете марката бюлетин. доставена от избирателя.
Системи за директен запис гласове натрупващите се гласове на едно устройство. използва широко в Бразилия. също доста разпространена в Индия. Холандия. Венецуела и САЩ.
Има системи, които включват устройство и да попълнят електронния бюлетин (сензорен екран. Или баркод скенер). те са също често оборудван с допълнителен допълнително устройство за отпечатване на хартиен носител на бюлетина, или получаването на бюлетината. Съхранение и преброяване на гласа по този начин се появява на отделно устройство.
Хартия и електронна система за гласуване
Plain система за гласуване хартия включва използването на хартиени бюлетини и ръчно преброяване на гласовете, с появата на електронните таблици са системи, в които бюлетините са пълни ръчно и се преброяват по електронен път (система за гласуване с помощта на перфокарти, система за четене на етикети. И по-късно на система, използваща цифрова писалка).
Системата за гласуване с директен запис
Записването на система за гласуване направо събира гласове чрез предоставяне на механични или електро-оптични компоненти (обикновено бутон или докосване на екрана), които могат да се използват от избирателя. Информация за гласовете, съхранявани на специални носители; след гласуването, то се свежда до таблиците, съхранени на сменяеми носители. и тя може да бъде отпечатан.
Също така, системата може да предава резултатите на центъра за гласуване за проверка и отчитане.
Системи за гласуване с помощта на обществени мрежи
Система за интерактивно гласуване
Тези системи се използват за събиране на резултатите от панелите на глас. Тези панели обикновено напомнят за дистанционно управление на телевизора или калкулатор на. Форм фактор конзоли зависи от производителите на фирмата и доставчиците на услуги.
Сигналът от отдалечените данни пристигне на базови станции, който е свързан към компютър с инсталиран специален софтуер. Този компютър обработват и резултатите от гласуването на екрана.
Резултати от гласуването възможно изход, както на екрана на проектора или плазмен екран под формата на слайдове за презентации MS PowerPoint ™, както и доклад за файл с разширение * XLS на (MS Excel ™).
Предимствата на тази система върху други преброяване средства включват:
- възможност да показва резултати от гласуване след гласуване веднага, със закъснение от не повече от 1-2 секунди;
- показва напредъка на гласуването в реално време;
- Всички панели имат уникален индивидуален номер. , която позволява да се използва тази система като средство за идентифициране на победителите в различни викторини;
- тъй като панелите са уникални номера, които изключват възможността за манипулиране на резултати в хода на гласуването;
Възможностите на системата:
- Обикновено анкета - просто проучване на избирателите за тяхното мнение;
- Quiz - тест, който включва един или повече верни отговори. За всяка реакция може да бъде оценена топки;
- Гласуването - на принципа на гласуване "за / против / въздържал се".
Един от лидерите на българския пазар за предоставяне на тези услуги е компанията VoteTech ™.
Анализ на електронни системи за гласуване
Критиците на електронно гласуване, включително Брус Шнайер. Той посочва, че "електронни устройства за гласуване трябва да бъдат оборудвани със системата, чрез която избирателят да потвърдите избора си на хартия ... софтуерът трябва да е отворен за широката изследвания", за да се гарантира точността на работата. потвърждение на хартия е необходимо поради факта, че компютрите могат да се провалят, и машини за гласуване могат да бъдат засегнати.
електронни бюлетини
Електронни системи за гласуване могат да ползват електронни бюлетини за съхранение на гласове в паметта на компютъра. Това елиминира необходимостта от разходите за печат бюлетини. В избори, в които бюлетини трябва да са на няколко езика, електронната система може да бъде конфигуриран да използва многоезични бюлетини на едно и също устройство. Тази възможност е уникален за електронно гласуване. Не е необходимо да се преброи колко бюлетини на всеки език, което трябва да се постави във всяка избирателна секция.
Критиците казват, че проблемът с разпределението на бюлетините на различни езици на избирателните секции може да бъде решен чрез печатане на бюлетините на място. Те също така твърдят, че контролът на качеството на софтуера, хардуера, проверка на качеството на инсталацията и конфигурацията на системите са сложни и скъпи, и няма гаранция, че електронните бюлетини ще бъдат по-скъпи от отпечатването на хартия бюлетини.
наличност
Електронната система за гласуване напълно достъпна за хора с увреждания. Системите, които използват перфокарти и системата за сканиране не е достъпна за хора със зрителни увреждания. Бутон система може да доведе до затруднения за хората с ограничен достъп в движенията му. Електронни системи могат да използват слушалки, педали, джойстици и други устройства, за да се осигури достъпност.
Някои организации критикуват достъпността на електронните системи и предлагат алтернатива. Някои недееспособни избирателите (например слепите), могат да използват тактилна система, специално етикетиране на местата, където трябва да се постави на марката. Но в същото време, хората с ограничени двигателни функции, тези системи не се използват.
криптографска защита
електронни системи за гласуване даде възможност на гласоподавателите да проверят гласовете си с помощта на математически изчисления. Тези системи намаляват вероятността от неправилно записване на глас. Един от начините е да се използва електронен подпис. Възможно е да се гарантира надеждността и точността на гласуването, но не можем да гарантираме анонимност, и има възможност за сплашване или подкупване на избиратели.
Някои криптографски решения позволяват на избирателя да потвърдите избора, без да се прибягва до услугите на трети страни. Всеки глас може да бъде определена произволно генериран идентификатор на сесия, която позволява на избирателя да се провери дали правото си на глас е надлежно взети предвид от системата публичен надзор чрез гласуване.
Намеренията на избирателите
Електронната система за гласуване може да осигури обратна връзка на избирателя за откриване на проблеми като недостатъчна или прекалено голям брой гласове, които могат да причинят увреждане на бюлетина. Незабавна обратна връзка може да бъде полезно да се изясни намерението на избирателя.
Основният проблем с всяко устройство, за да гласуват - за да сте сигурни, че гласовете правилно отчетени и записани. Тя често е решен с помощта на независим одит на системата. наричан също "независимо потвърждение". Такива системи включват възможността за проверка на избирателите, гласовете им са преброени.
За да убеди избирателите на коректността на преброяването на гласовете, за да се предотврати повреди или измами и одит, има много технологии. Някои системи използват криптографията. потвърждение хартия, аудио контрол. както и двустранно технология (на електронен носител и хартия).
Професор Ребека Меркурий, създателят на VVPAT на концепция (одитирани от сертифицирани бюлетини избирателите хартия), доказва ефективността на отпечатване на хартия гласуване за по-нататъшно потвърждение от страна на избирателя, преди най-накрая като се вземе предвид (по-късно тази техника се нарича "Метод на Меркурий"). За да бъде окончателно потвърдено, гласът трябва да бъде потвърдена от избирателя, без да използвате визуален или audioresources. Ако избирателят трябва да се използва, като например баркод скенер, за да потвърдите избора си, а след това този глас не може да бъде наистина оправдана като по същество не се потвърждава от гласоподавател, и електронно устройство. [Позоваване необходими 1151 ден]
система за гласуване с подаване одит издава на избирателите подписани разписка, че можете да вземете у дома. Такава разписка не ви позволява да се знае точно как е гласувал избирателят, но да ви позволи да се провери, че гласуването е било взето предвид, за да разберете от общия брой на гласовете и резултатите от гласуването.
Системи, които позволяват на външни лица да знаят точно как е гласувал избирателят, никога не са били използвани в националните избори, и са обявени за незаконни. Основната причина за това решение - възможност за сплашване на избирателите и да купуват техните гласове.
Също така, системата за одит може да се използва за откриване на дефекти в оборудването и измами. В случай, че VVPAT системи използват лист хартия е основният документ, както и на електронния вот само за предварително изчисление. За успешен одит устройства за гласуване изисква цялата поредица от събития.
железария
Неправилно хардуер сигурност може да доведе до сериозни проблеми. Допълнителното оборудване може да бъде въведен в устройството, за да гласуват или между потребители и устройства безскрупулни обслужващ персонал, така че дори и устройството за затваряне не винаги помага.
софтуер
Експерти по сигурността, като например Брус Шнайер. Те вярват, че софтуерът на изходния код. се използва в устройства, за да гласуват, трябва да бъдат отворени за публична проверка. Други призовават за софтуера, за да създават и разпространяват като свободен.
Тестване и сертифициране
бараж може да намали инспекция и проверки с цел да се идентифицират с цел измама хардуер и софтуер. както и извършването на набор от мерки за предотвратяване на нейното прилагане. Предимствата на системите за електронно гласуване са краткото време на преброяването на гласовете и увеличаване на избирателната активност, особено при провеждането на Интернет гласуване.
Критиците казват също така, че по време на дистанционно гласуване е много трудно или невъзможно да се идентифицират на избирателя, следователно, подобно гласуване са силно уязвими.
Засега не е ясно дали по-малко от общата стойност на електронни системи за гласуване, за сметка на други системи.
Свързани статии