Изявление CB360.2: [редактиране]

човешкото опашната кост не е следа. защото има девет свързване към свързаните с тях мускули, като седалищните мускули и необходимите данни за движението на червата мускулите.

[Позоваване]

Отговори [редактиране]

1. Елементарен не означава "не-функционална". Дори и опашната кост има функция, която не се променя статута си на зачатък, нито отрича доказателствата за общ произход, при условие допълнение. Освен това, когато умишлено дизайн би било полезно да се направи монолитна кост първоначално, а не за снаждане на индивидуален прешлени заедно.
2. човешката опашна кост се разглежда като следа, тъй като той, заедно с опашния прешлен на всички други хоминиди, пряко кореспондира с опашките на маймуни, като се използва тяхната опашка за баланс. Като се има предвид, че и двете хора и маймуни, идващи към тях не се нуждаят от опашката за баланс, учените съвсем които имат право да се взират в опашната кост диря.
3. Наличие на мускулите на тялото, свързани не е изчерпателен факт в полза на неговата приложимост. Ако е запазена опашната кост, а след това се очаква, че някои от структурите, свързани с него също може да оцелее: Evolution не са разумни процедури "събиране на боклука", който е наясно с необходимостта от възможно най-скоро, тъй като те не са актуални или ненужни за почистване на определени структури. Развитието на костите и мускулите са тясно свързани помежду си: ако следа се състои от кости, наличието на мускулите, които се свързват с нея, е съвсем естествено.
4. добавите още отговори

Логическите грешки, съдържащи се в това приложение [редактиране]

Вж. Също [редактиране]

Външни връзки [редактиране]

Свързани отчети [редактиране]

Свързани отчети [редактиране]